Autokauppa meni totaalisesti pieleen - näin kauppias vastaa
Tiistai 19.3.2013 klo 14.52 (päivitetty klo 21.28)
Yli 100 000 euroa maksanut auto tuotti ostajalle karmean pettymyksen, eikä reklamaatio tuottanut tulosta. Tapaus sai laajaa julkisuutta sosiaalisessa mediassa.
Kuvan Camaro ei liity tapaukseen.
Kuvan Camaro ei liity tapaukseen. (IL)
LINKKI
Tomi Hautamäen blogi
Tomi Hautamäen blogikirjoitus sai suurta kiinnostusta Facebookissa, jossa hän jakoi kokemuksiaan pieleen menneestä autokaupasta ja kokemuksiaan reklamoinnista. Hautamäki kertoo ostaneensa vuoden 2010 mallisen Chevrolet Camaron 119 900 eurolla siinä käsityksessä, että auto olisi uutta vastaava.
Autossa alkoi kuitenkin ilmetä useita vikoja ja siihen liittyi muitakin epäselvyyksiä. Hautamäen omissa selvityksissä ilmeni muun muassa, että auton moottorin kunto ei vastannut autolla ajettuja kilometrejä.
- Auto ei vastannut sitä kuntoa, hintaa ja kilometrejä, millä se oli minulle myyty ja auton kunnosta sekä historiasta oli salattu oleellisia ostopäätökseen vaikuttavia tekijöitä, Hautamäki kirjoittaa.
Mies kuvailee kokemaansa tunteikkaasti.
- Idiootiksi kutsuisin itseäni, jos tietäisin nyt mitä en silloin tiennyt. Ei minun silti kuluttajana tarvitsekaan tietää, sillä olkoon ostos miten typerä tahansa, kuvittelin saavani ammattilaiselta ja luotettavalta autokauppiaalta tähän hintaan ehjän auton joka vastaa luvattua.
Tiistai 19.3.2013 klo 14.52 (päivitetty klo 21.28)
Yli 100 000 euroa maksanut auto tuotti ostajalle karmean pettymyksen, eikä reklamaatio tuottanut tulosta. Tapaus sai laajaa julkisuutta sosiaalisessa mediassa.
Kuvan Camaro ei liity tapaukseen.
Kuvan Camaro ei liity tapaukseen. (IL)
LINKKI
Tomi Hautamäen blogi
Tomi Hautamäen blogikirjoitus sai suurta kiinnostusta Facebookissa, jossa hän jakoi kokemuksiaan pieleen menneestä autokaupasta ja kokemuksiaan reklamoinnista. Hautamäki kertoo ostaneensa vuoden 2010 mallisen Chevrolet Camaron 119 900 eurolla siinä käsityksessä, että auto olisi uutta vastaava.
Autossa alkoi kuitenkin ilmetä useita vikoja ja siihen liittyi muitakin epäselvyyksiä. Hautamäen omissa selvityksissä ilmeni muun muassa, että auton moottorin kunto ei vastannut autolla ajettuja kilometrejä.
- Auto ei vastannut sitä kuntoa, hintaa ja kilometrejä, millä se oli minulle myyty ja auton kunnosta sekä historiasta oli salattu oleellisia ostopäätökseen vaikuttavia tekijöitä, Hautamäki kirjoittaa.
Mies kuvailee kokemaansa tunteikkaasti.
- Idiootiksi kutsuisin itseäni, jos tietäisin nyt mitä en silloin tiennyt. Ei minun silti kuluttajana tarvitsekaan tietää, sillä olkoon ostos miten typerä tahansa, kuvittelin saavani ammattilaiselta ja luotettavalta autokauppiaalta tähän hintaan ehjän auton joka vastaa luvattua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täytyykö tätä nyt joka paikassa revitellä? Varsinkin näin yksisilmäisesti? Minua ainakin kiinnostaa M.Sipilän vastaukset, sillä kokemuksesta tiedän ettei asiakas ole aina oikeassa!
Ei tarvitse enää vatvoa: http://www.tomihautamaki.com/
"Viitaten tällä sivulla aiemmin olleeseen allekirjoittaneen ja Autoliike Marko Sipilän väliseen erimielisyyteen totean asian tulleen nyt sovituksi hyvässä yhteisymmärryksessä. Asia on osaltani loppuunkäsitelty."
Hyvä että homma selvisi!
Olisi jättänyt vahingot asiakkaan maksettavaksi, mutta julkisuuden pelossa taipui kantamaan vastuunsa.
Googleta rehellistä autokauppaa riemurasia
sieltä löytyy totuus kyseisestä liikkeestä
Tarinan opetus, älä osta jenkkip..... aa, jos ostat pitäydy merkkiliikkeessä.
http://www.riemurasia.net/kuva/Rehellistä-autokauppaa/117356