Time lapse on tekniikka, jossa kameralla otetaan useita yksittäisiä kuvia esimerkiksi muutaman sekunnin välein. Yksittäiset kuvat yhdistetään myöhemmin videoksi. Mutta miten siis aika ja muut asetukset? Kun revontulet välkyy ja valotusaika on pitkä, niin näkyykö sotkuna vai miten?
Nyt olis hyvä aika kuvata, kun on uusi järkkäri.
Tai onnistuuko videokameralla, ei viitsis kaikkea kokeilla kun ulkona on pirun kylmää.
Nyt olis hyvä aika kuvata, kun on uusi järkkäri.
Tai onnistuuko videokameralla, ei viitsis kaikkea kokeilla kun ulkona on pirun kylmää.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Videolla onnistuu video helpoimmin.
Olen kuvannut revontulia viimeksi 1978, joten en enää muista tarkkoja arvoja.
Suljinajan lyhentämiseksi kannattaa kuitenkin käyttää suurivalovoimaista objektiivia. Siis mikään 5,6-6,3 valovoimainen halpazoomi ei ole hyvä, sillä ajat tulee turhan pitkiksi.
Digikuva-lehden nrossa 4/2013 on ”kuukauden kuvana” komea koko aukeaman kokoinen revontulikuva Fär-saarilta. Kuvassa näkyy etualalla kymmenien-satojen päässä kulkeva, mutkitteleva, valaistu kylätie sen varrella olevine rakennuksineen, mustana siluettina näkyvä vuorenrinne ja kuvan yläosan 2/3 ovatkin sitten tummahkoa mutta ei mustaa taivasta tähtineen ja revontulineen. Vaikuttava otos!
Speksit: täyskennokamera (Canon EOS 5D Mk III) | 8 sekuntia | F2,8 | ISO 1600 | 16 mm | jalusta | 2 aukkoa himmentävä ND-suodatin.
Kannattanee siis tehdä haarukointikokeita laajakulmaobulla, suurella aukolla, melko isolla ISOlla ja pikemminkin sekunneissa kuin sekunnin murto-osissa laskettavilla suljinajoilla. Käsintarkennus äärettömään lienee paikallaan.
Tietenkin voi myös käyttää aukon esiasetusta ja jättää suljinaika kameran viisauden varaan. Valotusta pitänee kuitenkin harhauttaa parin askelen verran, jotta kuvasta ei tule liian vaalea.
Mitä järkeä nostaa herkkyys tappiin ja sitten laittaa nd-suodin objektiivin eteen?
ko. kameralla 1600 ei ole edes puolivälissä mihin kamera kykenee.
Mutta vastaisitko kysymykseen mikä järki?
Minä olen ymmärtänyt niin että herkkyyttä nostetaan jos muuten ei saada valotusaikaa tarpeeksi lyhyeksi, ja nd-suodinta käytetään jos valotusaikaa ei saada tarpeeksi lyhyeksi.
Iso1600 nd2 on sama asia kuin iso800 ilman nd-suodinta.
Voi olla että olen ihan pihalla. Olen kuvannut vasta 17 vuotta, joten en ole mikään guru vielä.
ko. kameralla 1600 ei ole edes puolivälissä mihin kamera kykenee. "
Silti, miksi nostaa keinotekoisesti herkkyyttää suotimella kun kohina kumminkin lisääntyy herkkyyttää nostettaessa.
Nyt kun näkyy revontulia, niin olikoos ylesohje:
valotusaika 8s F 2.8 iso 1600 ja 18mm sitten jalusta, suodatin tai e,i se pitää ilmeisesti testata, jos F on vielä parempi tai huonompi.
Nyt jos valotusaika on 8s niin miten revontulien välkyntä vaikuttaa siihen, vai pitäskö valotusta parantaa ja aikaa lyhentää.
Nyt kun seuraavan kerran näkyy, niin sitten koittelemaan ja testaamaan.
Nää on ”henkimaailman” kysymyksiä.
Mä kuvaan aukon esivalinnalla (Av), ISO 100–400 ja himmennän yleensä kaksi aukkoa, etäisyysasetus lähellä ääretöntä.
Joskus käytän säädettävää ND-suodinta valotusajan pidentämiseen, valotusajat minuutteja.
Tarvittaessa korjailen valotusta ±EV-säätimellä
”vai pitäskö valotusta parantaa”
Mitä mahtaa tarkoittaa valotuksen parantaminen, onko se sairas vai huono?
miks ei kukaan koskaan kuvaa repolaista revontulissa?
Niin sekin vielä, kun revontulet räiskyy, niin Lapin noitarumpu alkaa väriseen samaan tahtiin, sudet ulvoo, ja karhut pelästyy ja painut pesiinsä, eivät uskalla katsella tuolta taivaan välkkymistä, ja pieni ihminen nyt koittaa saada siitä kuvaa.
Taitaa mennä satujen puolelle, vaikka kameran aukko olis karhunpesän suuaukon suuruinen.))
Itselläni herkkyys 800, valotusaika 15 - 20 sekuntia, laajakulmazoom lyhimmällä polttovälillään (19 mm) täydellä aukolla (muistaakseni 3.5). Revontulet eivät ole kauhean kriittisiä valotuksen suhteen, sillä tällaisesta, ei niin tavallisesta kohteesta otettua kuvaa on helppo korjailla kuvankäsittelyohjelmassa ilman että katsoja huomaa mitään temppuja tehdyn. Suurin ongelma erityisesti näyttävien revontulten kohdalla on se, onnistuuko kameran sunntaamaan sinne, missä lähisekuntien aikana tapahtuu eniten.