On kyllä ihan totta, että eri Linux-käyttiksiä käyttämällä oppii koneista sitä sun tätä. Ihan perusseikkojakin. Yhtenä esimerkkinä opin mm. sanan "GUI" Ubuntua käyttämällä, koska siellä Ubuntu-maailmassa se nimetään ihan erikseen sen vuoksi, ettei sekoiteta sitä terminaalipohjalta toimiviin ohjelmiin. Windowsissa en edes ollut kuullut mokomaa sanaa käytettävän, koska 99% ohjelmista, jotka oli normikäyttäjille tarkoitettu, oli tuo GUI ihan oletuksena. Ubuntun ohjelmissa ei ollut.
Opin sanan "GUI" käyttämällä Ubuntua
Opin uutta
11164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Missä ohjelmasta Ubuntussa puuttui GUI? Vai oliko se CLI-ohjelma?
Kannattaa vähän varoa sitä Windowsin käyttämistä, koska Windowsin monissa haittaohjelmissa on GUI. Palomuuri kannattaa conffata oikein perusteellisesti ja muutama virustutka ladata ja heti perään skannata täydellisesti pari kertaa, ehkä kolmesti olisi varmempi. Kyllä nuo pienet toimet hieman auttaa, ainakin henkisesti jos ei muuten. Netistä voit tosiaan sitten ladata lisää hyviä tuntemattomia GUI-ohjelmia, kun Windowsissa niitä pitää olla tosiaan ainakin 99%.
Hei ölkäölö!
Windows 7:n hankkimista ei kannata nyt missata, niitä saa vielä satasen pintaan, esim. verkkokauppa.comista.
Hei itsellesi 616!
Olen vuosia sitten korvannut Windowsin ilmaisella Ubuntu Linux-käyttöjärjestelmällä, joten minulla ei ole tarvetta ostaa tarpeetonta tuotetta, vaikka sitä myytäisiin alelaarissa uskomattomalla hinnalla.
gui puuttuu esim.
awk,sed,grep,ls,lsmod,cat,head,tail,jne....
Miten ihmeessä noihin saisi edes GUI:ta? (Se taisi olla pointtisikin.)
Tässä haettaneen ihan normiohjelmia, jotka kaikki toimivat GUI:n kautta Windowsissa ja Mac OS:ssä. Jopa kaikenmaailman filehasherit jne, jotka usein tarjotaan aloittelijoille Ubuntussakin CLI-muodossa, ja vaikka GUI löytyisikin, niin se on usein puutteellinen verrattuna MacOS:n tai Windowsin vastaaviin.
(IMHO, kun kerta GUI:t ovat harmillisen usein puutteellisia Ubuntun joissakin ohjelmissa, niin kehittäjät vois suoraan kokeilla, missä raja kulkee ihan kopioimalla Mäcin ja Wintoosan ohjelmien hyvin suunniteltuja graafisia käyttöliittymiä. Mitäpäs haastelisivat oikeuteen kun eihän vapaan lähdekoodin softia juurikaan myydä ymmärrettävistä syistä. Kopioimalla pärjää ja se kannattaa. Mitäs luulisitte, mitä esim. japanilaiset tekivät? Kiinalaisethan tekevät tuota nyt.
Ööh.. Noista awk, sed, grep, ls, cat, head ja tail ovat juurikin niin normiohjelmia kuin olla ja voi. Nämä ovat niitä harvoja ohjelmia jotka on standardoitu.
En tiedä yhtään aloittelijoille suunnattua ohjelmaa Ubuntussa joka ei toimisi graafisesti.
"jotka usein tarjotaan aloittelijoille Ubuntussakin CLI-muodossa"
Minä olen aloittelija ja tykkään käyttää päätettä. Tuota en kyllä ymmärrä, että miksi pitää joka tehtävään olla se raskas gui ja miksei sitä itse asenneta jos se on tarjolla. Nettisaitilla vikimiseen riittää kyllä intoa, en ymmärrä... Sitten kun nämä tarvittavat "guittomat" ohjelmat ovat vielä täysi mysteeri...
"En tiedä yhtään aloittelijoille suunnattua ohjelmaa Ubuntussa joka ei toimisi graafisesti."
heh.. tämä lause on kyllä harvinaisen aukottomasti muotoiltu. :)
Ei tietenkään ubuntussa ollut GUIta. Sana "Ubuntu" tosiaan tarkoittaa komentoriviä.
Ubuntu tarkoittaa "inhimillisyydeksi toisia kohtaan".
Hieman menee ohi aiheen, mutta laitan nyt vertaukseksi:
Windows tarkoittaa "inhimillisyyttä voit ostaa".
Enpä ole huomannut Windowsia ja Ubuntua käyttäessä mitään eroa tämän suhteen. Samalla tavalla ja usein vieläpä samat ohjelmat on joko GUI:lle tai komentoriville.