Leimautuuko ufotutkija samalla tavalla kuin uskontotieteilijä, joka empiirisin kokein tutkii onko veden (ei jään) päällä kävely mahdollista ?
Mitä mieltä ollaan:
pseudotieteilijä
1874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskontotieteilijä ei mitä todennäköisimmin tutki vedenpäälläkävelyn mahdollisuuksia, vaan uskontoja ja niiden sisältämiä käsityksiä erinäisistä asioista.
Vedenpäälläkävelyä tutkittiin mm. Myytinmurtajat-ohjelmassa.
Eli tarkoitatko, jos empiirisesti tutkisi vesikävelyä, veden taikomista viiniksi ym. , leimattaisiin uskontopalstalla "hörhöksl" ?
Soita tai kysypäs vaikkapa sähköpostilla lähimmän yliopiston uskontotieteen laitokselta että tutkitaanko siellä sattumoisin vesilläkävelyä ja veden muuttamista viiniksi.
Kerro sitten täällä että mitä vastasivat.
Tuskinpam ne siellä tällaisista suolipalstoista mitään tietävät!
Mutta tiesitkö että parkkiintunut skeptikko kykenee pariutumaan itsensä kanssa useita kertoja päivässä ja pyyhkii kätensä verhoon tämän riitin jälkeen?
Monasti he katselevat samaan aikaan youtubesta videoita kalkkunoista.
Tämä kummastuttaa monia tutkijoita mutta he todella katselevat samaan aikaa videoita noista kalkkunoista.
Parkkiintuneen skeptikon kanssa ei siis parane nauttia kiitospäivän kalkkunaa.
Melko kiehtova ilmiö on se, että kirjoittelet päivittäin homoseksuaaleista, ruumiineritteistä- ja ruumiinonteloista sekä onanoinnista. Siis toistuvasti samoista aiheista. Kiehtovaksi psykologiseksi ilmiöksi purkauksesi tekee tämä: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
Skepsikseen kun masentuu niin sitä tahtoo tuuliin raikkaisiin,
matkaan vain ja me löydettiin varrelle virtsan.
Skepot nyt me telttaillaan pois vaatteet päältä riisutaan,
on Tero lämmin naimaan vaan, varrelle virtsan.
Varrella virtsan (hei huutaa skeptikot kuorossa) Varrella virtsan, -on Tero lämmin naimaan vaan, varrella virtsan!
Yöllä outoon tunteeseen heräs skepo tuo makuupusseineen
Tero häntä laittoi uudelleen, varrella virtsan.
*kertosäe kolmasti*
parasta kamaa!
Melko noloa kehua omia viestejään. "koukkis"...
Ilmavoimien pommittaman homohenkiset viestit kannattaa suodattaa tämän tieteellisen tosiseikan valossa: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
eijei. kyllä nyt on parempi tutustua oikeaan aineistoon ja omaan identiteettiin oikein olan takaa! En tarkoita "olan takaa" kirjaimellisesti, ettei tule onnettomuuksia.
Sinulle olisi kyllä omat palstasi jossa voisit kirjoitella kaltaistesi kanssa, ei täällä kannata projisoida: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
Minulle riittää toisten kehut, en tarvitse omiani kiitos imartelusta kuitenkin!
No ei tämä nyt kirjoitustesi valossa kovin imartelevaa voi olla: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
Tai siten todella yrität kertoa ihmisille jotakin sellaista mitä et muuten kehtaisi.
Okei kerron vitsin tähän kohtaan jotta tilanne rauhoittuu:
-Olipa kerran Skepsiksessä älylliset kilpailut.
Vitsisi taso vastannee kai henkistä tasoasi.
Sinun ei varmaan kannata vitsikirjaa alkaa väsäämään. Siitä saattaisi tulla jopa ohuempi kuin "Saksalaisen sotilashuumorin kolme vuosisataa", joka on alansa mitättömin teos.
Mites tuossa voisi leimautua? Helppohan se on kokeilla, että veden päällä kävely ei onnistu ja se on myös helppo toistaa. Jos taas sattuu onnistumaan, niin erilaisilta skeptikkojärjestöiltä saa rahaa niin ettei sen jälkeen jaskalle taivu.
Vaan mitä tutkii ufotutkija? Pikkuisen päästään pipien kertomuksia tai lentokoneiden laskeutumisvaloja? Jotain muuta?
Jos sanomalehdissä olisi uutinen:
" Ortodoksisen kirkon arkkipiispa Leo kokeili eilen
veden päällä kävelyä Helsingin uimahallissa.
Arkkipiispan mukaan yritys ei ainakaan sillä kertaa onnistunut. "
niin omasta mielestäni hän leimautuisi positiivisesti
ennakkoluulottomana ja asioista selvää ottavana kirkonmiehenä.
Todennäköisesti löytyisi niitäkin, jotka eivät asiaa näin positiivisessa
valossa näkisi.