”Tuntematon suuruus” Sanna Koponen (66 ääniä) sai jo ennakkomaksun Rinnevaaran erottamisesta.
Salainen raportti vain paisuu, salaisia kokouksia pidetään.
Lasku vain kasvaa.
Ne lakimiehet ovat aika kalliita, erityisesti jos faktoja ja perusteita ei ole.
Mäkilä maksoi meille 15.000 plus 19 kokousta.
Mitä ahkerasanna tulee maksamaan?
Koponen voitti Rämön maakuntahallituksen johtopaikasta
19. maaliskuuta 2013 http://www.itahame.fi/?article=408042
Sanna Koponen (sd.) voitti heinolaisen kaksinkamppailun maakuntahallituksen varapuheenjohtajan paikasta. Koponen sai maakuntavaltuuston suljetussa lippuäänestyksessä 34 ääntä ja vastaehdokas Hannele Rämö (Heinolan Nyt) 3 ääntä. Koponen oli maakunnallisista luottamuspaikoista neuvotelleitten ryhmien ehdokas, Rämöä esitti ryhmätoveri Risto Turunen.
Tärise, maakunta, Sanna saapuu paikalle.
Hyväveliverkon ”kutoja” jakaa poliittisia paikkoja omille apureille.
Niin "ennakkopalkkana" rasistinen Riutta sai oman sosiaali- ja terveyslautakunnan johtopaikka.
Kuvitelkaa, että Riutta on paras Heinolan valinta tähän tehtävään! Hyvä tiimi: Riutta (63 ääniä) ja Korttila (750.000 jälkimaksua).
Työväenyhdistyksen varapuheenjohtajana tilalle "valittiin" Jouko Rajajärvi.
Muille ”muurahaisille” voiton kunniaksi annettu avointa valtakirjaa juopotella, jos hallussa on kaupungin luottokortti.
”Rooman ryöstö”?
Salainen raportti vain paisuu, salaisia kokouksia pidetään.
Lasku vain kasvaa.
Ne lakimiehet ovat aika kalliita, erityisesti jos faktoja ja perusteita ei ole.
Mäkilä maksoi meille 15.000 plus 19 kokousta.
Mitä ahkerasanna tulee maksamaan?
Koponen voitti Rämön maakuntahallituksen johtopaikasta
19. maaliskuuta 2013 http://www.itahame.fi/?article=408042
Sanna Koponen (sd.) voitti heinolaisen kaksinkamppailun maakuntahallituksen varapuheenjohtajan paikasta. Koponen sai maakuntavaltuuston suljetussa lippuäänestyksessä 34 ääntä ja vastaehdokas Hannele Rämö (Heinolan Nyt) 3 ääntä. Koponen oli maakunnallisista luottamuspaikoista neuvotelleitten ryhmien ehdokas, Rämöä esitti ryhmätoveri Risto Turunen.
Tärise, maakunta, Sanna saapuu paikalle.
Hyväveliverkon ”kutoja” jakaa poliittisia paikkoja omille apureille.
Niin "ennakkopalkkana" rasistinen Riutta sai oman sosiaali- ja terveyslautakunnan johtopaikka.
Kuvitelkaa, että Riutta on paras Heinolan valinta tähän tehtävään! Hyvä tiimi: Riutta (63 ääniä) ja Korttila (750.000 jälkimaksua).
Työväenyhdistyksen varapuheenjohtajana tilalle "valittiin" Jouko Rajajärvi.
Muille ”muurahaisille” voiton kunniaksi annettu avointa valtakirjaa juopotella, jos hallussa on kaupungin luottokortti.
”Rooman ryöstö”?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onko todella niin, että Ahkerasannan työryhmän raportti on hyväksyttävä sellaisenaan, vaikka raportin tekijöinä olisi kunnanjohtajaan tiettävästi vihamielisesti suhtautuvia henkilöitä tai heidän juoksupoikiaan, -tyttöjään.
Toivotaan vaan, että työryhmän raporttia ei julisteta salaiseksi. Salaiseksi julistaminehan on Heinolan tapa.
Toivon, että Ahkerasannan työryhmän raportti ei perustu jäävi olevan Mäkilän raporttiin.
Toivon, että Ahkerasanna ei osta omalta yritykseltä konsultipalveluja, niin kuin teki jäävi oleva Mäkilä.
Tilapäisen valiokunnan päätöksestä on tehty valituksen.
Onko päätös, josta on tehty valituksen, lainvoimainen ja täytäntöönpanokelpoinen?
Mitä Ahkerasanna voi kertoa?
Vain päätöksistä voi valittaa, ei valmistelumateriaalista.
Kenen mielestä vaaliokunnan valintapäätös ei ole päätös?
Kankaanpään? Malinin?
Päätös, joka voi vielä muuttua, ei ole valituskelpoinen.
Päätös, joka on lopullinen eikä enää muutu, on valituskelpoinen.
Kolmannen kerroksen viisastelijat pistävät se 91 § mielivaltaisesti.
Ja kunnallisvalituksella on menestymismahdollisuuksia vain jos päätös on lain vastainen tai se on syntynyt väärässä järjestyksessä. Tällä sivulla esitetään totuutena mielipiteitä ja ennekkoasenteita. Kun tosiasioiden perään ruvetaan kysellä niin Rinnevaaran mahdollisuudet ovat todella olemattomat. Hänen käyttäytymisellään on monia todistajia.
Nämä kaksi viimeistä kommenttia tuli suoraan kaupungintalolta. Et viitsis kirjoittaa tänne mitään.
Ei taatusti tullut kaupungintalolta! Olen vaan joskus ollut johtava virkamies kunnassa, joka sijaitsee kaukana Heinolasta. Tällä palstalla kirjoittavilla ei tunnu olevan alkeellisintakaan käsitystä kunnallisesta päätöksenteosta.
anteeksi nyt vaan ****************** En ymmärrä miten voit sanoa noin. Mistä sinä tiedät millainen julkishallinnollinen tausta meillä toisilla on. Kaikilla vaan ei ole tarvetta ylvästellä sillä.
Kunnallinen KORRUPTIO on puhtaimillaan sitä päätöksentekoa. Kun juoksutytöksi valitaan lakinainen, jonka sukellusporukkaan kuuluu palomiehiä ja poliiseja niin monikin varmaan miettii jutellaanko niillä reissuilla pelkästään paineen tasauksesta vai vaihdetaanko hys hys tietoa virkamieheltä virkamiehelle!"
Korttilan, Kankaanpään, Hepo-ojan, Lepinsalon ja Jäppisen käytökselle on monia todistajia.
- alaisten painostaminen allekirjoittamaan huolenilmaisuadressi kaupunginjohtajan työtavoista, vaikka useat allekirjoittaneet eivät olleet tavanneet kaupunginjohtajaa
- päiväkirjan pitäminen, koosten julkaiseminen
- epäasiallinen käytös ja lojaalisuuden puute
- toisen käden tiedon antaminen televisiossa
- kaupunginjohtajan estäminen osallistumasta palaveriin
- kieltäytyminen keskustelemasta kaupunginjohtajan kanssa
ja näitähän riittää kuten esim mustamaalaaminen mediassa....
Heinolassa ei voida puhua demokratiasta, kun johtavat virkamiehet käyttäytyvät kuten edellä on lueteltu. On käsittämätöntä, että eräät luottamushenkilöt (Hilden, Ahonen, Mäkilä, Riutta ym. ) puolustavat adressivirkamisten käytöstä. Ennen seuraavia kuntavaaleja tulemme tiedottamaan niistä ehdokkaista, jotka ovat olleet kaupunginjohtajan ajojahdin takana. Syyt ja seuraukset. Kyllä äänestäjien pitää tietää tämä hildeniläisten ja adressivirkamiesten ajojahti ja kaupungin maineen pilaaminen.
Uutta on se, että Heinolassa virkamiehet (Lepinsalo ja Kankaanpää) voivat viettää nimipäiväjuhliaan ravintolassa ystäviensä kanssa kaupungin laskuun.
Jaaha. Nyt on sitten Sannan vuoro olla jahdattavana. Ei ole tällä jengillä kateuden ja salaliittojen pyörteissä tippaakaan järkeä päässä. Täytyy vaan muistaa vanha sanonta idioottien kanssa puhumisesta.
Sanna on takin kääntäjä.
Ja kovin rumaksi näytää Sannan valinta Rämön paikalle. Haisee poliittiselle lahjukselle.
Tietenkin Sannan palkinnon jaolle oli kiire, kun maakunta ei voi odottaa kuukautta.
Oli pakko tehdä ruumia siirtoja jo nyt.
Mutta heinolassa kaikki kestää päivän valoa. Jopa Kankaanpään mässäily verorahoillamme Kettu ja Kanassa.
Idiootiksi nimittely on mielestäsi asiallista?
Olen tehnyt pyynnön ylläpidolle poistaa typerä viestisi.
Niin, idiottimaistahan se on puhua kunnallispolitiikasta ja kunnan talouden hoidosta, viranhaltijoiden röyhkeydestä ja veronmaksajien rahojen käytöstä esim nimipiväkekkereihin ja juopotteluun.
Kun vastuullinen kaupunginjohtaja puuttuu taloudenhoitoon eli verorahojen käyttöön sekä ala-arvoiseen työntekokulttuuriin, niin johan perustetaan valiokunta erottamaan kaupunginjohtajaa. Jos arvostelee valiokunnan perustamista, asioiden salailua tai kriteereitä, miksi moinen valiokunta perutettiin, niin johan se on "öufuducigigohphohoh" mukaan idioottien puhetta.
Se ei ole idioottimaista, kun kannetaan huolta kaupunginjohtajan työtavoista keräämällä nimiä adressiin, ennenkuin kaupunginjohtajan työtavat ovat kenellekään selvinneet. Vai mitä.
Se ei ole idioottimaista, että ostetaan veronmaksajien rahoilla mitä erilaisimpia raportteja keksittyjen huolenilmaisujen ja päiväkirjakoosteiden perustuen. Vai mitä.
Diktaattorimainen käytös ei sovi kunnallisdemokratiaan. Arkoja tai salattavia asioita eivät ole ne viranhatijoiden valheelliset huolenilmaisut, joiden avulla pätevä kaupunginjohtaja halutaan erottaa. Kouvolan hallinto-oikeuden mukaan valintamenettely on ollut lainmukainen.
************* 20.3.2013 17:20”Ja kunnallisvalituksella on menestymismahdollisuuksia vain jos päätös on lain vastainen tai se on syntynyt väärässä järjestyksessä.”
Mistä hyvänsä hallintopäätöksestä saa kannella.
TÄMÄ KOSKEE MYÖS NIITÄ PÄÄTÖKSIÄ, JOISTA EI VOI VALITTAA. Kantelu osoitetaan sille viranomaiselle, joka yleensä käsittelee hallintoviranomaisen toimista tehdyt valitukset. Perusteena kantelulle voi olla, että
1. sille, jota asia koskee, ei ole annettu tilaisuutta tulla kuulluksi ja päätös loukkaa hänen oikeuttaan
2. asiaa käsiteltäessä on tapahtunut muu menettelyvirhe, joka on voinut olennaisesti vaikuttaa päätökseen tai
3. jos päätös on niin epäselvä tai puutteellinen, ettei siitä käy selville, miten asia on ratkaistu.
Sen lisäksi kunnanhallituksesta voi tehdä kantelu oikeusasiamiehelle.
Koskee myös päätöksi, joihin ei voi hakea muutosta valittamalla, jos viranomainen on menetellyt vastoin lakia tai laiminlyönyt velvollisuutensa.
Oikeusasiamies voi
• saattaa viranomaisen tietoon käsityksensä lainmukaisesta menettelystä
• kiinnittää viranomaisen huomiota hyvän hallinnon vaatimuksiin tai näkökohtiin, jotka edistävät perus- ja ihmisoikeuksien toteutumista
• tehdä viranomaiselle esityksen virheen oikaisemiseksi tai epäkohdan korjaamiseksi tai hyvittämiseksi
• kiinnittää valtioneuvoston huomiota puutteisiin, joita on havainnut säännöksissä tai määräyksissä, ja tehdä esityksiä puutteiden poistamiseksi
Rinnevaaran kohdalla on miljoona oikaisuvaatimuksen alaisia menettelyvirheitä, joita ei haluttiin oikaista ainoastaan vedoten 91 §.
Mutta KANTELU ei ole OIKAISUVAATIMUS eikä VALITUS.
Mielestäni oikeustoimittaja Mikko Niskasaari on se henkilö, jonka puoleen kannattaisi kääntyä tässä Heinolan riita-asiassa. em. toimittaja on pöyhinyt poliisin ja syyttäjien korruptiota laajalti ja uskoisin hänen asiantuntemuksensa korruptiosta auttavan tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Löytyisikö juoksutyttö Sannasta mitään skandaalia siihen en ota kantaa, mutta olisi hyvä jos kunnallispoliitikkojen ja virkamiesten taloudellis-poliittisia kytköksiä pöyhittäisiin jonkun ulkopuolisen taholta jolla ei ole rasitteena työuraa tai sukulaissuhdetta Heinolan päättäjiin.
Miten Sanna suhtautuu siihen, että osa valtuustoa en edes jutellut Rinnevaaran kanssa?
Miten voi erottaa johtajaa paperilapulla?
Käskikö joku taho valtuutetuille (33 kpl) olla kaukana Rinnevaarasta?
Eikö olisi viisasta ainakin kerran tavata henkilöä, jota tuomittaan mestattavaksi?
Sanna kovasti halajaa, ettei hänen alati tapahtuvaa takinkääntöään muisteltaisi pahalla vaan palkittaisiin poliittisilla lahjusviroilla. Joko Sanna on saanut kuten Juudas 30 hopearahaansa?!