Tilitoimistot

Mitä, mitä onko totta?
625160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

Kuulemma, jotain sen sorttista on ilmassa...aika uskomatonta touhua.

Äänestä

Kertokaa lisää! Mikä juttu tämä nyt on?!

Äänestä

Kyllä juttu paikkansa pitää...paikallinen naishenkilö kavalsi asiakkaittensa rahoja aikas suurella kädellä...vielä ei tarkkaa summaa ole tiedossa, mutta ei taida edes satatuhatta riittää... Vei vielä yksityisesti hoitaneiltakin asiakkailta rahoja... Että kiitokset suuresti...käräjille etenee...

Äänestä

Ahneella on.....

Äänestä

Jos kerran on tietoa,niin pistäkää nimiäkin.Tuollainen tili/isännöinti oli myös
joskus n 70 80 luvulla Huittisissa ja häkkiä tuli.Miksei tuosta ole tiedotusta että
kaikki mahdolliset uhrit heräisivät??

Äänestä

Huittisten yrittäjien rahoja on hoitanut ilmeisesti Osuuspankin kanssa tiiviissä
yhteistyössä toiminut tilikeskus.Tuotahan se osuustoimintaliike oli jo neukkulassa.
Kaikki oli yhteistä ja kääntää sai ken kerkisi.Hyvää mainosta koko talolle kun
on pankissakin oikein suositeltu asiakkaille tuota yritystä.

Äänestä

Kyllä asianosaiset ovat jo tiedon saaneet, varmasti on asia selvityksen alla.
Eikä kannata tuomita koko firmaa, jos yksi ihminen on rikoksen tehnyt.

Äänestä

Jossakin vaiheessa tuo ihminen vain on ollut yrittäjä firmassa.Firma on yhtä kuin
yrittäjä.Yrittäjän ominaisuudessa kait muutkin ovat luottaneen firman sisällä.
Omistaja sntaa kasvot toiminnalle,

Äänestä
  • Meil on kolme jokea ja niis sulapaikkoja

    Äänestä

Kertoo se paljon tilitoimiston tasosta ja käytännöistä jos tuo onnistuu.Elikkäs rutiinit
eivät ole kunnossa.Varokaa noita pankki/isännöinti/tilinpitäjä kytköksiä jossa
kirjoitellaan tilintarkastuksiin liukuhihnalla nimiä kun kerran ollaan tuttuja ja piiri-
pieni pyörii.Sehän tuon mahdollistaa.

Äänestä

kaikille ei kyllä ole otettu mitään yhteyttä, itsekin olen vain huhujen varassa ja sentään asiakas, en ilmeisesti tarpeeksi tärkeä ja kohta jo entinen.

Äänestä

Ainakin osalle on tiedotettu asiakkaista,siitähän tuo tuli uloskin.Mappeja on
kait kannettu ulos vauhdilla.Syytäkin koska tuo että toimintatavat on pielessä
ja viimekädessä aina oikeuden ja viranomaisten suhteen yrittäjä tai muu tili-
velvollinen on vastuussa.Siinä ei auta selittelyt kirjanpitäjän tekemisistä(en
tiedä lieventääkö mutta vastuu on aina tilivelvollisella).Leimansa tuo antaa myös
pankille koska sieltä on suositeltu ko toimistoa ja yhteistyötä.

Äänestä

Nyt sitten rikosilmoitus on tehty.Kyseessä oli yrittäjä!

Äänestä

Tuota kuitenkin suotta täällä vatvoa,tuo voi käydä kelle tahansa.

Äänestä
  • Olikos tekijän oma kommentti?? Kiinnijäämisen pelko pistää ajattelemaan toisenkin
    kerrat.Mutta jos tiedetään että julkisuutta tulee,on mahdollista että hillitsee

    Äänestä

  • Puhu vaan omasta puolesta. Irvokasta ilmaista mielipiteensä, että kaikki Huittislaiset olisivat täysin moraalittomia ja rikollisia. Täytyyhän tuollainen tehdä tarkoituksella ja ymmärtää sen rikollinen luonne.

    Äänestä

  • Kelle tahansa? Toisten rahoilla?

    Äänestä

Siellä on useampia ihmisiä toimessa ao.tilitoimistossa,ottaa nuppiin niiden puolesta,jotka ovat täysin syyttömiä,ajattelen etää syllinen on vain heistä yksi.

Äänestä
  • Tuo on toinen puoli asiaa,kyllähän tilitoimiston pitää toimistona myös valvoa toi-
    mintaa.Ikävintä miten moni asiakas joka tehnyt pitkää päivää ja maksaakseen
    laskunsa alkaa epäillä mihinkäs työnsä tulokset on mennet

    Äänestä

Eiköhän jokainen työntekijä ole vastuussa omista asiakkaistaan, eikä kyttää toistensa tekemisiä. Jos jollakin alkaa päästä viirata, niin onnistuuhan se siinä pitkän aikaa. Kunnes joku asiakas huomaa, että ilmenee jokin epäselvyys ja alkaa kysellä asiansa perään... Näinhän se nyt kävi kuulemani mukaan tässäkin asiassa. Tosi ikäviä on tällaiset tapahtumat ja varsinkin toisille työntekijöille, jotka rehdisti hommansa hoitavat. Toiset kai nytkin kääntävät selkänsä heillekin,itse en kuitenkaan tekisi niin, mielestäni ei olisi mitään syytä siihen. Koska vain yksi heistä , hoiti hommansa rikollisesti ja menetti kasvonsa monien silmissä. Toki on kova juttu myös asiakkaille, jotka hänelle olivat vastuun asioistaan antaneet.

Äänestä
  • Juuri kuten sanoit.

    Äänestä

Jos muilla on täysin varmasti puhtaat paperit tuosta kavalluksesta,olisi ollut
järkevää tulla esiin heti ja kertoa missä mennään sekä pahoitella tapahtunutta.
Tuo salailu piilottelu viittaa siihen ettei koko yrityksessä tiedetä muun osion
olevan kunnossa.Piiloittelu ja hyssyttely se aiheuttaa sen että syyllistetään koko
yritys,Ehkä onkin aihetta kun eivät tule omilla kasvoillaan ulos ja puhdista ilmaa.

Äänestä

En se hyvä kirjotella tänne kun ette asioista mitään tiedä...kaikille keltä on ollut mahdollista rahaa viedä niin on ilmoitettu heti asian tullessa tietoon! Ei se katsokaas tarkoita sitä että jos jonkun asioita siellä hoidetaan, että automaattisesti vois toisen rahat viedä... Kyllähän siihen tarvitaan tilinkäyttöoikeudet ennen kuin kavallus on edes mahdollista... Mutta on se hyvä kun täällä levitellään kaikkea paska puhetta tästäkin asiasta! ja valitettavasti olen itse yksi rahoja menettäneistä ja tiedän missä mennään ja kuinka korvaus jutut menee..

Äänestä

Jos yrittäjänä raha asioiden hoitoni olisi niin holtitonta etten edes huomaisi
kavallusta,häpeäisin ja toivoisinkin hiljaisuutta tapahtuneen ympärille.

Äänestä

Huhujen mukaan tuo koskisi yrittäjiä,jos niin onko vastuuhenkilöiksi valitut
tehneet johtopäätöksiä tapahtuneesta?

Äänestä
  • Rahaliikenne netin kautta tekee toimijan hyvin "kasvottomaksi",varmasti alentaa kaikenlaisen väärinkäytön kynnystä.

    Äänestä

  • jupa kirjoitti:

    Rahaliikenne netin kautta tekee toimijan hyvin "kasvottomaksi",varmasti alentaa kaikenlaisen väärinkäytön kynnystä.

    Toki kasvotonta mutta ei onnistu ilman tunnuksia.Jos tunnukset on muun kun
    tilin omistajan halussa,se ei voi olla kirjanpitoa hoitava yksi ja sama.Koska tuossa
    tilanteessa kontrolli puuttuu.Jos esim yrittäjillä näin on ollut,pitää hallitus myös
    laittaa yhdistyksen sisällä vastaamaan.

    Äänestä

Tuo on sairaus niinkuin pelihimoooo tuossa kirjoitti,nämä paikalliset pölvästit ei vaan ymmärtänyt sitä,niin ja seuraavaksi se todella todetaan sairaudeksi ja osalliset eivät ole korvausvelvollisia,tämä on tätä.....

Äänestä

No juu tekijän osalta sairaus,mutta muut ovat"pölvästejä"kuten sanoit ja sen
perusteella että on pölvästi joutuu vastuuseen.Montakohan ylinopeus sakkoa
on esim annettu oikeudessa anteeksi sillä perusteella etten huomannut.Ei varmasti
ainuttakaan.Jos antaa pankkitunnukset,pitää katsoa että kirjanpito on muualla
ja aineisto menee joka kuukausi.

Äänestä
  • Kaiketi tuotakin töppöilyä koitetaan vaikenemalla hoitaa,ei ainakaan ole uutisoitu
    vastuussa olevien eronneen tehtävistään.Mielenkiintoista kun yrittäjät aikoinaan
    päättävät vastuuvapauden myöntämisestä.

    Äänestä

Joko tämä nainen on vangittu?

Äänestä
  • Eihän sitä,parempi unohtaa ja jatkaa.Tuolta ainakin vaikuttaa kun hiljaista
    myös koko töpeksineen porukan osalta.

    Äänestä

  • No eihän tuollaisista mitään vangita, ei se mikään henkirikos ole.
    Kuulustellaan sen verran että asiain kulku saadaan selville. Tilintarkastuksilla varmistetaan paikkansapitävyyttä.
    Puolenvuoden-puolentoistavuoden päästä oikeuteen. Tuomioksi sakkoa ja ehkä ehdollista. Korvausvelvollisuus jos mitään omaisuutta on.

    Eikö olisi aika hullua, jos tuollaisesta vangittaisiin samaan aikaan, kun raiskauksesta voi päästä vuodella (ja keskimäärin pääsee kahdella) ? Ja siitäkin sitten istutaan vain puolet...

    Tuossa vähän osviittaa mitä saatettaisiin tuomita:
    http://www.mantsalalehti.fi/artikkeli/115359-mantsalalaisen-tilitoimiston-pitajalle-tuomio-kavalluksesta

    Äänestä

  • vähän realismia nyt kirjoitti:

    No eihän tuollaisista mitään vangita, ei se mikään henkirikos ole.
    Kuulustellaan sen verran että asiain kulku saadaan selville. Tilintarkastuksilla varmistetaan paikkansapitävyyttä.
    Puolenvuoden-puolentoistavuoden päästä oikeuteen. Tuomioksi sakkoa ja ehkä ehdollista. Korvausvelvollisuus jos mitään omaisuutta on.

    Eikö olisi aika hullua, jos tuollaisesta vangittaisiin samaan aikaan, kun raiskauksesta voi päästä vuodella (ja keskimäärin pääsee kahdella) ? Ja siitäkin sitten istutaan vain puolet...

    Tuossa vähän osviittaa mitä saatettaisiin tuomita:
    http://www.mantsalalehti.fi/artikkeli/115359-mantsalalaisen-tilitoimiston-pitajalle-tuomio-kavalluksesta

    Tuo raiskaus on huono valinta vertailuun,kun siihen ovat ilmeisesti syyllistyneet
    ehkä paavista alkaen.Korkeista tuomareista ja poliitiikoista alkaen,Eihän hyviä
    "veljiä"voi ankarasti tuomita.Kyllä Huittisissa on ollut vastaava tapaus aiemmin.
    Siinä mentiin vankilaan ja opeteltiin vielä autokuskiksi reissulla.

    Äänestä

  • eiköhän sentään kirjoitti:

    Tuo raiskaus on huono valinta vertailuun,kun siihen ovat ilmeisesti syyllistyneet
    ehkä paavista alkaen.Korkeista tuomareista ja poliitiikoista alkaen,Eihän hyviä
    "veljiä"voi ankarasti tuomita.Kyllä Huittisissa on ollut vastaava tapaus aiemmin.
    Siinä mentiin vankilaan ja opeteltiin vielä autokuskiksi reissulla.

    Ei taatusti tule istumista tuosta tänä päivänä, ehtoollista eli näpäytys ranteille varmaankin.

    Ajat on muuttuneet, tänä päivänä todellinen rangaistus annetaan mediassa (ja sosiaalisessa mediassa) sanallisesti,

    Oikeusistuimessa mennään minimillä. Suomessa on Euroopan pienimmät seuraukset lähes jokaisesta rikoslajista ja vaikka kuinka perustellaan ideologisilla ja kuntoutuksellisilla syillä, niin todellinen syy on yksi: raha. Linnassa istuttaminen on yhteiskunnalle liian kallista.

    Vankipäivän hinta suljetuissa vankiloissa oli vuonna 2011 205 euroa ja avolaitoksissa 156 euroa. Uuden vankipaikan rakentamiskustannus on rikosseuraamusviraston mukaan arvioitu maksavan noin 200 000 euroa.

    Päivä valvonta- eli pantarangaistuksessa maksoi 59 euroa ja yhdyskuntaseuraamuksissa keskimäärin runsaat 11 euroa yhteiskunnalle.

    Tällaisista jutuista tulee yleensä ehtoollista.

    Spekulatiivisesti, sellaisista joissa tulisi oikeata ehdotonta istumista max. 8kk, se tavallisesti nykyisin muunnetaan 20-200 työtunnin mittaiseksi yhdyskuntapalveluksi (jossa jokainen päivä vastaa kahta vankilapäivää) tai sitten valvontarangaistukseksi (eli ns. pantarangaistukseksi) jossa ollaan gps nilkassa kotosalla.

    Valvontarangaistus katsotaan vakavammaksi rangaistukseksi kuin yhdyskuntapalvelu eli vakavuusasteella järjestys menisi sakko, ehdollinen vankeusrangaistus, yhdyskuntapalvelu, valvontarangaistus, ehdoton vankeusrangaistus.

    Äänestä

  • ei enää nykyisin kirjoitti:

    Ei taatusti tule istumista tuosta tänä päivänä, ehtoollista eli näpäytys ranteille varmaankin.

    Ajat on muuttuneet, tänä päivänä todellinen rangaistus annetaan mediassa (ja sosiaalisessa mediassa) sanallisesti,

    Oikeusistuimessa mennään minimillä. Suomessa on Euroopan pienimmät seuraukset lähes jokaisesta rikoslajista ja vaikka kuinka perustellaan ideologisilla ja kuntoutuksellisilla syillä, niin todellinen syy on yksi: raha. Linnassa istuttaminen on yhteiskunnalle liian kallista.

    Vankipäivän hinta suljetuissa vankiloissa oli vuonna 2011 205 euroa ja avolaitoksissa 156 euroa. Uuden vankipaikan rakentamiskustannus on rikosseuraamusviraston mukaan arvioitu maksavan noin 200 000 euroa.

    Päivä valvonta- eli pantarangaistuksessa maksoi 59 euroa ja yhdyskuntaseuraamuksissa keskimäärin runsaat 11 euroa yhteiskunnalle.

    Tällaisista jutuista tulee yleensä ehtoollista.

    Spekulatiivisesti, sellaisista joissa tulisi oikeata ehdotonta istumista max. 8kk, se tavallisesti nykyisin muunnetaan 20-200 työtunnin mittaiseksi yhdyskuntapalveluksi (jossa jokainen päivä vastaa kahta vankilapäivää) tai sitten valvontarangaistukseksi (eli ns. pantarangaistukseksi) jossa ollaan gps nilkassa kotosalla.

    Valvontarangaistus katsotaan vakavammaksi rangaistukseksi kuin yhdyskuntapalvelu eli vakavuusasteella järjestys menisi sakko, ehdollinen vankeusrangaistus, yhdyskuntapalvelu, valvontarangaistus, ehdoton vankeusrangaistus.

    Taitaa noissa vankilapäivän hinnoissa olla sitä "valtiolisää" aikapaljon, eli hinta 10 kertainen todelliseen nähden...

    Vertauksena voisi sanoa että 2 hengen vankilaselliä vastaava hotellihuone maksaa 50€ vuorokaudessa. Tästä menee kuitenkin myös verot, ja firmakin ottaa vähän voittoa....

    Äänestä

voin sisäpiiriläisenä sanoa että yksi ihminen on mustannut kahden muun yrittäjän elämäntyön ja sylkenyt päin muitakin työntekijöitä. helppoa on teidän puskista huudella kaikkea epäoleellista.

Äänestä
  • Ei ne tuon toimiston muut olisikkaan voineet tuota nopeasti estää,siinä olet oikeassa.
    Sen sijaan yrittäjien vastuuhenkilöt jotka ovat antaneet tilinkäytön ja kirjanpidon
    a-samaan toimistoon b-kaikenhuippuna samalle henkilölle ovat kylläkin"pölvästejä"
    kuten tuolla on huudeltu,ja vieläpä velvollisia kantamaan taloudellisen vastuun.

    Äänestä

Taitavat paikallisen yrittäjäyhdistyksen vastuuhenkilöt vaieta tapahtunutta unholaan.

Äänestä
  • Onkohan jäsenet esittäneet korvausvaatimuksia valitsemilleen vastuuhenkilöille??
    Vai onko tuokin piiri pieni pyörii hommia,jos töppäät ei se mitään saat toisen tilai-
    suuden kun ollaan samassa klubissa

    Äänestä

Tuollaisia ne hyvät kerholaiset ja ystävät ovat.Itse vaihdoin aikoinaan pankkia
kun vastaavassa tilanteessa kuulin pankissa Huittisissa töissä olleen naisen
kertoilevan asiakkaiden ylivelkaantumisista ravintolaseurueessa.Ei koskenut itseä
mutta en antanut mahdollisuuttakaan.Nainen on muuten vieläkin tiskin takana.

Äänestä

Onkos muilla samanlaisia kokemuksia pankkien henkilökunnasta??
Kauan sitten lainaa hakiessani kuulin pankin isännistöön kuuluvan kertoilleen
ettei ainakaan minulle anneta kun vanhempani ovat väärää puoluetta.
Tuo täytyy ollla tosiasia koska mistä muutoin lainahakemukseni olisi levinnyt
tietoisuuteen.

Äänestä
  • Säästöpankki ei antanut lainaa -70 luvun lopulla.Oltiin vastavalmistuneita, ja toisella valtion,toisella kunnan virka.Ei oltu edes pienipalkkaisia sen ajan mittapuun mukaan.No onneksi oli Huittisissa muitakin pankkeja!

    Äänestä

  • kyllä ihmeteltiin kirjoitti:

    Säästöpankki ei antanut lainaa -70 luvun lopulla.Oltiin vastavalmistuneita, ja toisella valtion,toisella kunnan virka.Ei oltu edes pienipalkkaisia sen ajan mittapuun mukaan.No onneksi oli Huittisissa muitakin pankkeja!

    70-80 -luvuilla lainat annettiin hakijoiden oman ja vanhempien poliittisen kannan / maineen mukaan. Ja lisäksi vaikutti Se, paljonko pankilla oli rahaa lainattavaksi. Vielä 60-70 luvuilla oli jopa aikoja jolloin joillain pankeilla ei ollut rahaa lainattavaksi. Esim. säästöpankeilla oli lainahanat kiinni öljykriisin aikaan. Ajat oli silloin semmoiset.

    Äänestä

Yrittäjien johto on hiljaa ??Koittavat kait vaikenemisella välttyä vastuustaan??

Äänestä

Joko kavaltaja muija on telkien takana vai onko joku päästänyt ilmat siitä pihalle?

Äänestä
  • Ollaan hiljaa,voi olla että unohtuu,niin yrittäjäyhdidtyksen kuin muidenkin holtiton
    rahaliikenteen hoito.Samoin toivoo tietysti tekijäkin.

    Äänestä

  • Y juhlat??? kirjoitti:

    Ollaan hiljaa,voi olla että unohtuu,niin yrittäjäyhdidtyksen kuin muidenkin holtiton
    rahaliikenteen hoito.Samoin toivoo tietysti tekijäkin.

    Juhlat on varmaan lähellä,olisi mielenkiintoista tietää annetaanko asiasta
    edes tietoa,vai pilaako tunnelman torttöily

    Äänestä

Onko tuo kuopattu unholaan??Yrittäjien taholtakin on hiljaista ja taitaa
entiset varomattomat jatkaa johdossa???

Äänestä
  • Näyttäisi olevan noin,vastuuta ei halua kukaan.Onkohan oikeutta jo käyty
    itse tekijän osalta.Onkohan esim yrittäjäyhdistyksellä edes vaateita??Siinä
    kun saatta tulla pohdintaan yhdistyksen varomaton toiminta??

    Äänestä

Vampulassa asui kavaltaja, onko vielä siellä vai onko häkki jo heilahtanut?

Äänestä

Sen verran sivusta seuranneena; yrittäjäyhdistyksen hallitus on tehnyt asiasta rikosilmoituksen, mutta asia makaa poliisilla. Tulossa on jossain vaiheessa käsittelyyn..sitä odotellessa

Äänestä
  • Tämä kyseinen henkilö työskentelee nykyisin Porissa tilitoimiston hoitajana, että jäädäämpä odottelemaan uusia uutisia....

    Äänestä

  • Annika293 kirjoitti:

    Tämä kyseinen henkilö työskentelee nykyisin Porissa tilitoimiston hoitajana, että jäädäämpä odottelemaan uusia uutisia....

    Pääsikö Huittisten jutusta ilman tuomiota ensikertalaisena??Porissa on jo
    uusija,joten siellä joutuu oikeuteen.

    Äänestä

Kuulostaa kyllä melkomoisilta pyhäkoulujutuilta nämä tilitoimistijutut, jos vertaa mitä naapurissa Sastamalassa tapahtui samalle toimialalla.

1) Kokoomuslainen tilitoimiston omistaja Samuli Suonpää toimii 2008-2012 Sastamalan Yrittäjien puheenjohtajana.

2) Suonpää saa 27.10.2012 syytteen kirjanpitorikoksista, joita hän on tehnyt toimiessaan kirjanpitäjänä rakennusalalla toimiville Helvetin Enkeleille.
http://www.tyrvaansanomat.fi/Uutiset/1194773728488/artikkeli/vammalan yrittajien puheenjohtajaa syytetaan verorikoksesta.html

3) Suonpää on Kokoomuksen endokkaana kunnallisvaaleissa 2012. Samuli saa kuitenkin vain 42 ääntä, eikä tule valituksi kaupunginvaltuustoon.

4) Ehdonalainen tuomio, 338.000 € sakkorangaistus ja liiketoimintakielto napsahtaa 10.12.2012 Suonpäälle.
http://alueviesti.fi/2012/12/10/entiselle-yrittajien-puheenjohtajalle-ehdollista-ja-liiketoimintakielto/

5) Samaan aikaan Suonpään äiti Eeva Suonpää on bisneksenään hoitanut edunvalvontatehtäviä. Tässä toimessa hän on varastanut ja pimittänyt vanhuksilta rahaa. YLE teki tästä ohjelman tammikuussa 2014.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/13/edunvalvonnan-armoilla-kasikirjoitus

6) Samuli Suonpää päätti tehdä parannuksen. Hän lähti lukemaan itseänsä papiksi. Ja kas kummaa, tässä hän jo v. 2014 alkupuolella on suorittamassa ensimmäistä kirkkosaarnaansa.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152317873534904&set=a.10151264182324904.482928.798244903&type=1&theater

Äänestä
  • Voi herrajestas sentään. Pidin äitiä ja poikaa ihan pyhäkoululaisina. Se rahanhimo on pahasta ja ahneus vie pois kaidalta tieltä.

    Äänestä

Eikös siellä naapurissa ole muitakin puheenjohtajia ollut yrittäjiissä ennenkin joiden hommat eivät ole ollut ihan normaalia toimintaa tai ei aina kestä päivänvaloa.

Äänestä
  • Ainakin tuo tapaus oli yrittäjien toiminnassa mukana ja nyt sitä koitetaan
    lakaista maton alle,koska myös yrittajien johto on töpeksinyt ja paljon.
    Sama homma jatkuu tiedottamisen suhteen.

    Äänestä

No se on näissä yrittäjä yhdistyksissä kun aina ne kekkeruusi yrittäjät nostaa päätään. Sastamalassa vahvasti yrittäjä yhdistys hommissa mukana ollut ja kokoomus ehdokkaanakin ollut sai syytteen vero asioista ja tuomittiinkin. Sastamalan edunvalvonta firmasta tuli myöskin käräjä juttu ja nyt tämä Huittisten vuoden yrittäjä homma. Yrittäjät jotka aina nostaa itsensä esille taitaa olla ne saamattomimmat ja itkevät aina mistä milloinkin. Oikeat yrittäjät tekee töitä hoitaa velvollisuuksiaan eikä aina ole itkemässä tai vaatimassa jotain oikeuksia.

Äänestä
  • Huittisissa ainakin vaietaan hiljaiseksi koko hommaa ja samat naamat jatkaa
    yrittäjien itsensä tärkeäksi tekemistä sekä "hyvien veljien"jalustalle nostamista.
    Ei mitään tietoa jäsenille eikä kukaan ole eronnut johtotehtävistä vaikka val-
    vonta on ollut yhdistyksen luottamushenkilöiden vastuulla.Kuten politiikassa,
    vastuusta puhutaan mutta sitä ei kanneta(ymmärretä kantaa)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kavaltaja kirjoitti:

Mitä, mitä onko totta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu