Ensinnäkin Hautala toteaa, että "olen vain tavallinen ihminen". Yrittääkö Hautala tuon sanoessaan kertoa, että tavalliset ihmiset tekevät rikoksia? Onko se tavallisen ihmisen tunnusmerkki jos rikkoo lakia? Minäkin olen tavallinen ihminen mutta minä en tee rikoksia. Tuollainen loksauttelu on ennen kuulumattoman röyhkeää.
Toiseksi olemme astuneet sen rajan yli, jossa rikollinen voi itse määritellä oman rangaistuksensa lajin ja sen riittävyyden. Hautala toteaa nimenomaan, että tämä negatiivinen julkisuus on ollut jo riittävä rangaistus. Onko hänellä legitimiteettiä määritellä oma rangaistus. Onko hän tuomari?
Pitääkö tästä vetää se jhtopäätös, että raastuvan oikeuden aulassa olisi automaatti josta voisi ostaa itselleen sopivan tuomion jotakin summaa vastaan?
Toiseksi olemme astuneet sen rajan yli, jossa rikollinen voi itse määritellä oman rangaistuksensa lajin ja sen riittävyyden. Hautala toteaa nimenomaan, että tämä negatiivinen julkisuus on ollut jo riittävä rangaistus. Onko hänellä legitimiteettiä määritellä oma rangaistus. Onko hän tuomari?
Pitääkö tästä vetää se jhtopäätös, että raastuvan oikeuden aulassa olisi automaatti josta voisi ostaa itselleen sopivan tuomion jotakin summaa vastaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
12.000 e/kk palkkaa ja täyttä ylöspitoa nauttivasta, mustan neliveto-turbo limusiinin takapenkillä viihtyvästä ministerisrouvasta tulee kovin nopeasti tavallinen pieni ihminen, joka saneeraa kartanoita.
HAUTALALLA JO RIITTÄVÄSTI NÄITÄ MAMUSULHOJA, DDR-MUSTAPARTA PRESIDENTINROUVAKSI TYRKYLLÄ V. 2000. , TÄMÄ VENÄLÄINEN SUURLIIKEMIES NEKRASOV HAUTALAN KODISSA ASUSTAVANA. ONKO SUPO TUTKINUT MIEHEN TAUSTOJA RIITTÄVÄST VAI PELKKIÄ HÄMÄRIÄ RAKENNUTTAMISBISNEKSIÄ? OVATKO HAUTALAN MINISTERINPAPERIT KOTONA TURVASSA. NYT ON AIKA KAATAA HALLITUS POLIISIA TAMPEREELLA HAKANNEINE OIKEUSKNSLEREINEEN - JAAKKO JONKKA. PERUSSUOMALALISET ASIALLE.