Uusi KDE on taas harpannut eteenpäin etenkin käytettävyydessä ja nopeudessa. Mielestäni KDE 3.3 on paras työpöytäympäristö mitä maa päällään kantaa.
Ero on huomattava jopa edelliseen 3.2.3 versioon verrattuna. Toivottavasti tuleva 4-versio ei mene huonompaan suuntaan.
Ero on huomattava jopa edelliseen 3.2.3 versioon verrattuna. Toivottavasti tuleva 4-versio ei mene huonompaan suuntaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
KDE on vain yksi ikkunamanageri monien muiden joukossa. Yks on mieltynyt mutsiin toinen tyttareen.
KDE on paljon enemmän kuin vain pelkkä ikkunamanageri. Se on täydellinen työpöytäympäristö.
Ikkunamanagerit eivät osaa muuta kuin piirtää ikkunoita. Onhan se niiden tehtävä :D
KDE on työpöytä eikä mikään ikkunamanageri. Katso netistä sivua www.xwinman.org niin näet mitä kaikkea olet menettänyt. Ei kde ole mikään autaaksi tekevä, kuten ed sanoi yksi tykkää tyttärestä toinen äidistä, mutta molempia .... .
Olihan siinä hauska x,y,z akseleiden ympäri pöyriviä
ja läpikuultavia sivuja sisältänyt juttu.Ne muut oli sen verran köyhiä ,ettei ihme jos MDK laittaa KDE'n oletukseksi.
Pitäähän se joku olla työpöytänä. Mkd:n valinta kde:ksi lienee se, että koreilla hilavitkuttimilla kositaan msw käyttäjiä, jotka ovat tottuneet ainaiseen hiirellä touhuamiseen. Pienet ja kevyet osin ehkä msw-ihmisestä aneemiset ikkunamanagerit ovat sitä vastoin nopeita, toimivia ja antavat huomattavasti enemmän vaihtoehtoja käyttäjälleen. Tulkoot siksi kukin autaaksi käyttämällään managerilla, minä olen tykästynyt fvwm:ään.
Minä taas olen tykästynyt KDE'hen mukana tulevien valmiiden sovellusten takia , tuo säätiedotus esim.
Saisi olla vielä nauhalaskin ja läpikuultava muistinastoilla varustettu työpöytäkalenteri jne.
Tunnin kuluttua pääsen asentamaan MDK 10.1 beta 2 kokeiluversiota ,kiinnostaa nähdä joko siinä on KDE'n uusin 3.? versio . Joku varmaan sanoo ettei sitä beta versiota kannata asentaa ,asennan kuitenkin koska 10.0 community toimi minulla vähintään yhtähyvin kuin official.
KDE:n ohjelmat eivät rajoita käytettävää ikkunamanageria. Olen asentanut myös tarvittavat kilkkeet, joten voin käyttää niin WindowMakerissä tai XFcE4:ssä sekä Gnome:n tai KDE:n ohjelmia.
Mandrake tarjoaa asennuslevyillään ainakin IceWM:ää niille, jotka eivät halua käyttää raskaita ikkunamanagereita.
Löysin erittäin tyylikkään Baghira nimisen themen KDE-Look.org:sta. Asennus oli pikkasen työläs, mutta kyllä nyt on ainakin näyttävä työpöytä. Sais olla KDE:ssä vakiona tälläsiä!
http://www.kde-look.org/content/show.php?content=8692
Latasin nuo KDE 3.3:n RPM:t ja olen kokeillut asentaa KDE 3.3:sta sekä SuSE 9.0 että 9.1 versioihin huonolla menestyksellä.
Aina tulee vastaan joko riippuvuusongelmia tai ristiriitoja nykyisten tiedostojen kanssa. Kertoisitko miten asennus tapahtuu käytännössä, siis päivitys 3.1 tai 3.2 versiosta 3.3:een? TAI jos Sinulla on joku asiallinen linkki, josta löytyy muutakin kuin esihistoriallista tietoa KDE:n asennuksesta, kaikki olisi tervetullutta.
Riippuvuudet ovat ongelma juuri vanhan ja päivittämättömän jakelun kanssa.
Käytä jakelun omaa riippuvuuksista huolehtivaa päivitysohjelmaa. Eikös se SuSe:ssa ole tuo yast?
Iso kokonaisuus kuten KDE vaatii "vanhaan" järjestelmään todella paljon päivityksiä...
YaST:ia olen käyttänyt hyvinkin ahkeraan ja varsinkin OnLine Updatea..:)
Lisää vinkkejä?
Tarkennuksena vielä: Jos siis asennan esim. SuSE 9.0:n KDE 3.1:llä, gcc:llä ja tck:lla ja päivitän sen nykytilannetta vastaavaksi heti asennuksen jälkeen, mitä vaaditaan KDE:n päivittämiseksi 3.3:een?
..jatkossa Unix-ympäristössä isojen ja pienten kirjainten kanssa: YaST ja yast ovat eri asioita.., kiitos muuten hyväätarkoittavista ohjeistasi, guru :)
http://www.kde.org/info/requirements/3.3.php
Tässä KDE 3.3:n vaatimukset ja suositukset. Tarkistat oman järjestelmäsi ja päivität siltä osin kun on tarpeen.