Niin siis itellä ei ollut minkään valtakunnan mahdollisuuksia päästä valmennuskurssille, kun ne maksaa niin perkuleesti ja junalla pitäis mennä ja seki on kallista vääähbääh. Ja nyt sit oon mietiskelly sitä, että onko ne jotka on sen valmennuskurssin käyny nii jotenki huomattavassa etulyönti asemassa? Minkälaiset mahikset on päästä ilman kurssia sisään? Haen siis Helsinkiin.
Tosin ei se mulla mitenkää maailmaa kaada, jos en sisällä lennähdä kertaheitosta :)
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Tosin ei se mulla mitenkää maailmaa kaada, jos en sisällä lennähdä kertaheitosta :)
Kiitos jo etukäteen vastauksista!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uskot vain omaan tekemiseen ja lukemiseen. Luet senkin ajan, kun muut ovat kurssilla. Mikäli pystyt hankkimaan Pykälän etäkurssipaketin, niin sitä kannattaa miettiä. Jokaisen pitää lopulta tehdä työ ihan itse, se kannattaa muistaa. Äläkä usko muiden latistavia kommentteja! Tsemppiä, hyvin se menee!
Tilastothan sotii sua vastaan tässä asiassa mutta pistä kunnolla vastaan. Joka vuosi sisään pääsee niitäkin jotka eivät ole valmennuskursseja käyneet.
Täytyy myös muistaa se, että valmennuskurssitilastoja vääristää kovinkin se tosiseikka, että kaikkein motivoituneimmat hakijat yleensä hakeutuvat valmennuskursseille. Nämä hakijat panostavat myös kurssin ulkopuolella usein paljon lukemiseensa, jolloin on luonnollista, että heitä pääsee enemmän sisään kuin vähemmän motivoituneita.
Tilastot toki ovat valmennuskurssilaisten puolella, mutta ei se ihmeitä tee kurssikaan. Suurin anti valmennuskursseilla on mielestäni luku- ja vastaustekniikassa sekä henkisessä ja oikeudellisessa tuessa, jota ongelmakohtia kohdatessa saa taakseen. Jos hallitset vastaustekniikan ja osaat lukea oikein ja tarpeeksi niin, että ymmärrät kirjojen asiat, sisäänpääsy on ihan yhtä mahdollista kuin kurssin käyneilläkin.
Varmasti pääset sisään myös käymättä valmennuskurssia. Itse en aikoinani käynyt minkään valtakunnan valmennuskurssia ja sisään pääsin hyvin pistein. Mielestäni valmennuskurssien suurin anti on se, että siellä selitetään hyvin jokainen asia auki, joten mahdollisten oikeustapausten kohdalla kysymys saattaa aueta ehkä paremmin kuin mitä se muutoin aukenisi. Lisäksi valmennuskurssilla voit kysyä epäselvistä asioista opettajilta.
Yksi varsin epäoleelliselta kuulostava etu valmennuskursseista Helsinkiin on mielestäni painotusten antaminen. Tarkoitan tässä nyt suurimman eli Helsingissä Pykälän antamia vinkkejä siitä mikä kirjassa on erityisen olleellista ja mikä ei. Näitä painotuksia on kuulemassa jopa lähellelähelle tuhat hakijaa. Vaikka usein annnetut tärpit näyttävät jo muutoinkin tärkeiltä kohdilta, niin nyt on huomioitava, että jos painotukset sattuvatkin osumaan juuri kohdalleen, niin on varmaa, että vastausten taso kyseissä tehtävässä tulee olemaan korkea. Harmillista ulkopuoliselle hakijalle on, että jos juuri tämä kohta onkin jäänyt lukematta kunnolla tai ainakin heikommalla tarkkuudella kuin valmennuskurssilla olleilta. Kyse on kuitenkin lopulta jonkinlaisesta kilpailusta, sillä vain pari sataa parastahan sisään vuosittain pääsee.
Toisaalta läheskään aina painotukset eivät osu täsmälleen kohdalleen, mutta näitäkin vuosia on ollut, jolloin Pykälässä oli harjoituskokeena identtinen tehtävä (vanha tietekunnan aineopintotenttitehtävä muunneltuna) ja tiedekunta laiskana sattumalta käytti samaa aineopintojen kysymystä valintakoekysymyksen pohjana, jolloin tehtävästi tuli identtinen henkilönimiä lukuunottamatta :D Tämä siis juurikin vuotena 2007.
Okei, kiitos. Huojentavaa tietää :) Nyt ei muutaku kirjoja tilailemaan ja varmaan vois ne hakemmuksetki sinne laittaa :DD
En käynyt valmennuskurssia ja pääsin ensi yrittämällä sisään. Toisena opiskeluvuotena toimin kyllä valmennuskurssin tutorina =)
Viime tammikuussa oli työttömänä töiden hakijana 357 OTM -tutkinnon suorittanutta.
OTM -tutkinto ei takaa töiden saamisen lakimiehenä.
Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle kun tämän aloittaja valmistuu. Silloin on varmasti töitä. Ja OTM-tutkinnon suorittanut voi suorittaa vielä asianajajan pätevyyden, lisäksi OTM-tutkinto takaa laajan osaamisen, vaikkei lakimiehenä toimisikaan, minä esimerkiksi olen tehnyt vain 3 vuotta lakimiehen hommia, 4 vuotta asianajoa ja nyt on viides vuosi toimitusjohtajana. Hyvin monipuolista työtä OTM-tutkinnon suorittanut pystyy siis tekemään.
Jos katsoo tilastoja, ei se työttömien määrä muuttuu. Läpi vuosien on jo ollut 500-300 työtöntä OTM:ia.
Joka vuosi otetaan enemmän sisään kuin on jo työttömäksi ilmoittautuneita OTM-juristeja.
Nykyään jos valmistuu OTM:ksi, eivät he saa työpaikkkoja. Kaupan kassalle kyllä saa paikan, muttei juristityöhön, ei edes sihteeriksi johonkin tuonioistuimeen. Näin karu todellisuus on se!!!
OTM-tutkinnon suorittanut voi tehdä mitä vaan työtä melkeinpä. Ja työllisyys on hyvä. Mutta tämä ketjuhan ei edes liity työllistymiseen millään tavoin...
Kannattaa kyllä kanssa ihan ajatuksella miettiä, että missä mallilla pääsykokeet ovat, jos niissä pärjäämiseen vaadittaisiin kolmannen osapuolen tarjoamaa valmennusta. Asiat ovat kyllä ihan omaksuttavissa omatoimisestikin, mutta toki valmennuskurssin laatijalla/vetäjällä saattaa olla tarjolla jotain syvempää analyysia koekysymyksistä. Mutta on virheellistä olettaa, että valmennuskurssi olisi välttämätön. Loppujen lopuksi nuo kurssit ovat jollekin bisnestä.
Hyvän työn tekisi joku varmaan, jos nuo valmennusmateriaalit/-vinkit olisivat saatavilla julkisesti ilman rahallista korvausta. Tai ties vaikka jotain vastaavia onkin. Ihmisiähän tässä ollaan opastamassa.
Mistäköhän löytäisi samanhenkisiä ohjeita vastaamiseen kun valmennuskursseilta saa?
Kurssilta tärkein anti olisi nimenomaan se, miten ja mitä koepaperille laittaa. Vinkkejä?
Kannattaa katsoa tiedekunnan sivuilta vanhoja pääsykokeita ja niiden mallivastauksia. Tutkaile ja vertaile mallivastauksia ja niiden keskeisiä piirteitä. Kiinnitä erityishuomiota siihen järjestykseen, jossa asiat on esitetty (1. sääntö ja sen poikkeukset - 2. säännön soveltaminen oikeustapaukseen - 3. johtopäätös).