Palstan ufouskovaiset sekä väärinkäyttävät että ryöstöviljelevät sanoja skeptinen ja skeptikko.
Kun lähemmin tarkastelemme skeptisyyttä, huomaamme että likimain jokainen on skeptinen, skeptisyyden kohde vain on eri. Skeptisyyden kohteita voi tietenkin samalla henkilöllä olla useita.
Ufouskovainen on skeptinen sen mahdollisuuden suhteen, että ulkoavaruuden olennot eivät olekaan vierailleet Maassa.
Kanava-keijot suhtautuvat skeptisesti väitteisiin kanavoinnin perättömyydestä.
Lisää esimerkkejä:
Uusnatsit on skeptisiä holokaustin suhteen.
Kreationistit on skeptisiä evoluution suhteen.
Kuusalkkarit on skeptisiä Kuussa käynnin suhteen.
Kun lähemmin tarkastelemme skeptisyyttä, huomaamme että likimain jokainen on skeptinen, skeptisyyden kohde vain on eri. Skeptisyyden kohteita voi tietenkin samalla henkilöllä olla useita.
Ufouskovainen on skeptinen sen mahdollisuuden suhteen, että ulkoavaruuden olennot eivät olekaan vierailleet Maassa.
Kanava-keijot suhtautuvat skeptisesti väitteisiin kanavoinnin perättömyydestä.
Lisää esimerkkejä:
Uusnatsit on skeptisiä holokaustin suhteen.
Kreationistit on skeptisiä evoluution suhteen.
Kuusalkkarit on skeptisiä Kuussa käynnin suhteen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
> Kanava-keijot suhtautuvat skeptisesti väitteisiin kanavoinnin perättömyydestä.
Yleisempää taitaa olla ajatus että jotkut kanavoijat ovat oikeassa ja suurin osa väärässä.
> Uusnatsit on skeptisiä holokaustin suhteen.
Eivät kaikki.
> Kreationistit on skeptisiä evoluution suhteen.
Eivät kaikki.
> Kuusalkkarit on skeptisiä Kuussa käynnin suhteen.
Eivät kaikki.
>>Yleisempää taitaa olla ajatus että jotkut kanavoijat ovat oikeassa ja suurin osa väärässä.> > Uusnatsit on skeptisiä holokaustin suhteen.
Eivät kaikki.> > Kreationistit on skeptisiä evoluution suhteen.
Eivät kaikki.> > Kuusalkkarit on skeptisiä Kuussa käynnin suhteen.
Eivät kaikki.
"Ajattelinkin asiaa kanavoijien itsensä kannalta: jos joku väittää kanavoinnin olevan huuhaata, kanavoija luultavasti ilmaisee väitteeseen selkeän jyrkän skeptisen kantansa."
Sellaisiakin "kanavakeijoja" on jotka eivät luota kanavointiin vaan pitävät sitä korkeintaan suuntaa antavana mutta usein petollisena. Jotkut kanavoijat jopa uskovat että tätä planeettaa ympäröi väärän tiedon verkko johon on kenen tahansa mahdollista ottaa yhteyttä. Sitten on okkultisteja, he tyypillisesti uskovat että kanavointi tulee heidän omasta psyykestään eivätkä tulkitse sitä lainkaan kirjaimellisesti.
Älkäämme myöskään unohtako kristittyjä joista monet uskovat kanavoinnin olevan demonien valheita. :)
Kristittyjen hömelöintien käsittelylle on olemassa omat palstansa. Täällä käsitellään ufouskovaisten hömelöintejä.
Eikö kristittyjen mielipide ufoilmiöistä ole yhtä arvokas kuin muidenkin? Minusta on.
Kristityillä on siis selkeän skeptinen kanta oletettujen avaruusolentojen oletettuun hyvyyteen nähden.
Hyvä aloitus!
Minä tarkastelen aihetta ihan avoimin mielin enkä sano varmaksi yhtään mitään mihinkään suuntaan mitä en tiedä varmaksi.
Minusta ei saa hörhöä eikä skeptikkoa tekemälläkään koska ennakkoasenne pilaisi rationaalisen päättelykyvyn.
Siksi itsensä julistaminen johonkin ajatteluryhmään kuuluvaksi on melkoisen haitallista.
Päätän siis itse mihin uskon ja mihin en. Omalla kohdalla en kutsuisi sitä uskoksi vaan päättelyn tulokseksi.
"Minusta ei saa hörhöä eikä skeptikkoa tekemälläkään koska ennakkoasenne pilaisi rationaalisen päättelykyvyn."
Juuri tuo ennakkoasenne jossa luulet skeptisismiin sisältyvän ennakkoasenteen, tekee sinusta hörhön eli tietämättömän ihmisen.
Höpönlöpöä. Taas.
Itsensä kirjaaminen johonkin koulukuntaan kuuluvaksi on jo vahva merkki asenteellisuudesta.
Itse en halua yhtään mitään leimaa otsaani ja inhoan kaikkea järjestäytymistä mopokerhoista politiikkaan.
Näin on ollut aina.
Kaiken saavuttamani olen tehnyt itse.
Jos joku sanoo minulle etä "tuo tyyppi on kusipää" niin en pidä häntä kusipäänä ennenkuin olen itse asian todennut.
En luota moniinkaan lähteisiin vaan haluan tehdä itse omat johtopäätökseni.
Olen nähnyt korruptiota, oikeusmurhia, väärinkäytöksiä, väkivaltaa, sotaa, pahuutta ja hyvyyttä, rikkautta ja köyhyyttä, saavutuksia ja menetyksiä ja jos jommankumman meistä täytyy olla tyhmä taI tietämätön tai hörhö niin se olet sinä. Herjauksilla ja kateellisuudellasi joka on tehnyt sinusta katkeran et tule pääsemään kovinkaan pitkälle.
Elämänkokemukseni ja älyni on täysin ylivertainen rinnallasi.
"Minusta ei saa hörhöä eikä skeptikkoa tekemälläkään koska ennakkoasenne pilaisi rationaalisen päättelykyvyn."
Et vieläkään ymmärrä että lauseesi sisältää ennakkoasenteen jo itsessään. Sinulla on ennakkoasenne jonka mukaan skeptisismiin sisältyisi ennakkoasenne. Sen lisäksi että se on perusteeton ennakkoasenne, se ei pidä paikkaansa. Et tiedä vieläkään skeptisismistä yhtään mitään ja annoit juuri osoituksen siitä.
"Elämänkokemukseni ja älyni on täysin ylivertainen rinnallasi."
Eh.. ei nyt oikein siltä näytä.
"Elämänkokemukseni ja älyni on täysin ylivertainen rinnallasi."
No mutta tuohan on ennakkoasenne. Et voi mistään tietää varmaksi kenenkään muun kirjoittajan älystä ja elämänkokemuksesta mitään. Se että onnistut kompastumaan jopa itse vahingossa kirjoittamaasi kompaan, kertoo kyllä karua kieltään omastasi.
"Elämänkokemukseni ja älyni on täysin ylivertainen rinnallasi."
Tuntematta vastapeluria, tuolainen väite on osoitus henkilön megalomaniasta. Sama sairaaloinen itsekorostus näkyy kaikessa kirjoittelussasi, mutta tuossa tuli oikein mallimöläytys.
Pidän itseäni ainakin sinua älykkäämpänä jo ihan sen perusteella, mitä typeryyksiä kirjoittelet. Elämänkokemuksesikin taitaa olla lähinnä pään sisäistä kuvittelua. Ei kuvitelmat sinkoiskun tai ilmavoimien pommituksen kohteeksi joutumisista tarkoita, että olet nähnyt sotaa. Se on tapahtunut vain sairaassa mielessäsi.
>>Minusta ei saa hörhöä eikä skeptikkoa tekemälläkään koska ennakkoasenne pilaisi rationaalisen päättelykyvyn.
Siksi itsensä julistaminen johonkin ajatteluryhmään kuuluvaksi on melkoisen haitallista.>koska ennakkoasenne pilaisi rationaalisen päättelykyvyn
Tällä ei valitettavasti ole mitään tekemistä sen kanssa minä sinä pidät itseäsi. Olen pahoillani.
Kannattaisi vaan tunnustaa tosiasiat tosiasioiden edessä.
Sotaa olen nähnyt rauhanturvaajana Serbiassa, ja edelleenkään minua ei ole ilmavoimat pommittaneet vaikka vainoharhaisuutesi kehoittaa toistuvasti väittämään moista.
Ahdas mieli = Sairas mieli
Jaa nyt on mielikuvamatkailtu rauhanturvaajana Serbiassa... kai olit samaan aikaan toisaalla sotimassa? Meni meinaan edelliset erilliset mielikuvitusmatkasi ajankohdiltaan päällekkäin. Tarkkuutta nyt noihin nettisatuiluihin!
Taidat sekoittaa skeptismin ja denialismin. On asioita, jotka ovat järkevän epäilyn ulkopuolella. Lisäesimerkkisi taas ovat silkkaa denialismia.
Denialismi sanana ei ole muuta kuin ilkeämielinen leima.
Oliko filosofi Descartes mielestäsi skeptinen vai denialistinen omaa olemassaoloaan epäillessään?
Missä Descartes epäili omaa olemassaoloaan. Sehän oli oikeastaan ainoa mitä hän ei epäillyt. Cogito ergo sum.
Denialisti on ihminen, joka kieltää tieteelliset faktat, kuten esimerkkinä kreationistit tekevät. Skeptismin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Epäili aikansa kunnes tuli mainitsemaasi johtopäätökseen: Cogito ergo sum.
>>Ufouskovainen on skeptinen sen mahdollisuuden suhteen, että ulkoavaruuden olennot eivät olekaan vierailleet Maassa.
Skeptikoiden tärkein tehtävä ja elämäntyö on kadehtia ajattelijoita ja keksijöitä ja neroja.
Se loputon kateus tekee katkeraksi ja ärtyneeksi. Ikään kuin ärtynyt suoli- oireyhtymä mutta pään sisällä.
Tuon energian jos valjastaisi siihen että he itse joskus tekisivät jotakin niin siinä syntyisi tulosta mutta ei... Palstoilla länkyttäminen ja ihmisten kiusaaminen ei palvele tuota asiaa lainkaan.
Skeptikko on kuin paskapökäle sementissä. Haisee pahalle eikä liiku ei suuntaan eikä toiseen. Haisee vaan.
Siksi ei kannata mennä lähelle. Heillä ei ole mitään annettavaa.
"Skeptikko tuo paskanhaisu haisu ei lie vaisu!" kertosäe "homohomohomohomo" *hoilataan viidesti perään*
Käsityksesi skeptikoista on täydellisen harhainen, tyypillinen ihmiselle jolle tieteellinen maailmankuva on vieras kuin on klassisessa vertauksessa kosmologia sialle.
"Skeptikko tuo paskanhaisu haisu ei lie vaisu!" kertosäe "homohomohomohomo" *hoilataan viidesti perään"
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection
Edellisen linkin tieteellisten tosiasioiden edessä jatkuva homoista kirjoittelusi on varsin näkyvä osoitus mielesi syövereistä.
Skeptikko tuo paskanhaisu haisu ei lie vaisu!" kertosäe "homohomohomohomo" *hoilataan viidesti perään"
*tykkää*
Jos tuosta tykkää niin kannattaa lukea: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection