Raamattu ei kiellä lesboseksiä. Näin ollen hyväksyn lesbojen avioliitto-oikeuden. Homojen avioliitto-oikeutta en hyväksy, sillä Raamattu kieltää sen.
Kannatan lesboavioliittoa, mutta vastustan
homoavioliittoa
43548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Muahhahhaaaaaa!!!
Lesboseksi on kiihottavaa. Homoseksi on ällöttävää. Näin ajattelee 99% miehistä.
Sinulla on kyllä todella yksityiskohtaista tietoa. Vastoin jo tehtyjä tutkimuksia?
Tunnut myös tietävän varsin tarkkaan, millaista homoseksi on. Ja sitähän ei voi tietää ilman omaa kokemusta.
Joo,kyllä niin on.
Homojen seksi ällöttää todella paljon"
Lesbot on myös homoja!
Lesbot on homoseksuaaleja ei homoja...
Nipo!
Raamatussa kun vaan oli Mooseksella noit vaimojakin montaa sorttia.Ne oli vaan lisääntymistä varten.Poikaystävät oli taas nautintoon.Ja ne tuppas oleen tooosi toosi nuoria.
Naiset siis oli lapsikoneita..miehet siemensi.
Naisilla omaa kivaa ehkä??jaaah ja nautintoo keskenään.Mai gaad
Onneks
Oletkos varma?
Mitä enemmän minä luen raamattua, sitä vähemmän minä olen varma mistään.
Varmaa on vain epävarma.Tai toistepäin.
olen 65 vuotias ja lesbo
Raamattu ei ole koskaan auttanut ainakaan minua.
Niin mikä sitten on auttanut?
Älkää lukeko sitä helvetin raamattua... kuka järkevä ihminen uskoo 2000 kirjoitettua ohjekirjaa siitä, miten elämää pitäisi elää?
*2000 vuotta sitten siis...
Ei varmaan kukaan.Paitsi uskovat.
uskon.
http://www.youtube.com/watch?v=OFkeKKszXTw
Noh joo
eiks sullakaan oo mitään muuta sanottavaa??
mun asia tulee sanottua kun tää laki menee läpi. Mua noi uskonnolliset hommat ei oikeen kiinnosta, vääntää vielä hullujen kanssa.
Sun sanomiset olikin asiaan huomattavan parempi:
Peppitossu again 21.3.2013 14:50
Muahhahhaaaaaa!!!
Kivaa taas olla täällä kun joku idiootti kokee mut uhkaksi.
Mut parasta siis on että olemme yhteisessä rintamassa. Love it!
Happy happy
uhkaksi mille?
Tadon-kampanjan tiimoilta olen rintamassa kyllä, muuten, tuskin.
Mitäs sulla on mua vastaan?
Tuskin?
ei mulla ainakaan sua kohtaan ole mitän antipatiaa kummempaa.
Vai oletko jo tullut yksinoikeudelliseen omaan muotoon."En siedä kuin omia kommenttejani enään...???"
Rakkaudella Pippi
mitä sä nyt pillität, mä vastasin sun heittoon etteikö mullakaa ole parempaa sanomista ja sitten mä olinki jo uhka. Tuskin tarkoittaa ett tuskin meillä on kauheesti yhteisii rintamia millä seistä koska sä et vaikuta tyypiltä jonka kanssa mä olen samoilla aalloilla.
Mä en tunne antipatiaakaan sua kohtaan.
nää..
"Tadon-kampanjan tiimoilta olen rintamassa kyllä, muuten, tuskin"
jos et halua olla samoilla aalloilla.Sille en voi mitään.Aloita itse se kamppanjas ja kirjoittamalla oikein tuon TAHDON
Auttaa sua.?Vittu opettele kirjoittamaan lehmä.
JOS OIKEESTI ME LEBAT HALUTAAN SIIRTÄÄ VAIKKA OVIA JA SEINIÄ.
Tyyppi mikä olen ei sulle kuulu.Pillitän?? Noup :)
Nährään taas joskus saran vuoren päästä...............Muahahhahaaaa
Tällasten irioottien takia mää aikoinaan täält hävisinkii.Narsisti?
Ihanaa kun on kivaa oman ittensä kanss.
Ihanaa! Peppitossu on herännyt!
Jo hetken aikaa olen luullut jotta hän on poistunut.
Siirtynyt ylhäiseen maahan.
Ihanaa lukea hänen teräviä kommenttejaan!
Yksinkertaista tekopyhää pa.skaa. Kannattaa lukea ajatuksella se raamattu läpi, ennenkuin siitä alkaa hölöttää omiaan.
Suomessa on maistraatissa homojen ja lesbojen avioliitto-oikeus, että olet tullut nyt ihan väärään maahan kapinoimaan sitä vastaan. Ei sitä olla perumassa vaikka joku Päivi Räsänen sitä onkin vastustamassa.
Ei se raamattu kiellä heteroitakaaan sekaantumasta toisiinsa.Useasti ja monta kertaa avioon menevät ja sikiävät heterot saavat tehdä mitä lystäävät.Huoraavatten vieraissa minkä ehtii. Hyväksyn sen Raamatusta viis.
Ei minuakaan se avioliitto kiehdo mitenkään mutta voisin ottaa ne lailliset edut mitä tässä saattaa vanhoilla päivillään alkaa tarvitsemaan.
Jospa tahtuu onnettomuus, ei ole tehtynä papereita, kuka tulee sanomaan mitä ja mikä oikeus mun monivuotisella kumppanilla on päättää mun asioista.
Aikas heikoilla ollaan vielä.Sarkaa kynnettävänä.
mitkä lailliset edut tässä avioliito asiassa katsoisit eniten hyödyttävän sua vahoilla päivilläsi?
http://www.oikeus.fi/41244.htm
http://seta.fi/uutiset.php?aid=17882
Kakarat mitään ymmärrä.
joo, en vieläkään tajua mitä laillisia vanhuutta turvaavia yms muutoksia tämä lakialoite tuo tullessaan mitä nyt ei ole parisuhteen rekisteröinnissä.
Saa saman sukunimen ilmaiseksi ja ulkopuolisen adopito mahdollisuuden. Mitä tää kakara ei nyt tajunnut?
Mitä peltoa tässä nyt kynnetään jos aletaan verrata avo ja avioliittoa ja ihmetellään miks siinä on eriarvoiset asiat.
Tää on niin tyypillistä, kuinka moni on lukenut sen aloitteen?
Oih,
voisko joku tuoda sitä rautalankaa tälle f tyypille.
Mä niin meen manikyyriin...............
et siis ite osaa, antaa olla sitten.
Ei millään pahalla.F4ck
otappa kädestä puolisoas 78 vuotiaana.Eläny yhressä ab 20v.
Sitten sut ohjataan sivummalle kun suku tulee paikalle.
Ei meillä ollut mitään yhteistä.Paitti että kuureksantoista lasta ja seisemäntoista sossutätiä jotka tietää että tää on ihan vitun hinnakasta bisnestä
testamentti?
AVIOLIITOSSA olisit kumppanisi rinnalla.
jos nyt jätetään toi dramaattisuus pois, sä sanoit että haluat tämän avioliittoasian onnistuvan koska sä haluat ne samat lailliset edut parisuhteelles kuin hetskuillakin.
Mitä ne siis on, mitä tää laki tuo sulle?
Tämä laki ei paranna mitään laillisia oikeuksia, kuin sen että saatte ulkopuolisen adoptio-oikeuden ja yhteisen sukunimen ilman rahaa.
Oletko sä edelleenkään lukenut koko lakialoitetta?
Ja mikä toi testamentti kysymysmerkkeineen on, miten se liittyy tähän lakialoitteeseen joka parantaa sun laillisia oikeuksia adoption perheen ulkopuolta ja sukunimeen. Miten tämä parantaa, voiksä vastata siihen ilman jotain sukudraamaa.
Niinpä,meikäläisille se ei paranna mitään.vai parantaako? Laillinen oikeus tehdä mitä?
Otetaan selvää näistä asioista ? eikö ole jo aika?
jätänpä tämä sukudraaman ihan vaan tähän jos passaapi..
kun sä rekkaat parisuhteesi sulla on samat juridiset oikeudet kuin hetskullakin, kun tämä lakialoite menee läpi se lisää siihen oikeuden perheen ulkopuoliseen adoptioon ja saman sukunimen avioituessa.
Joten osaaksä nyt kertoa mitä suota on vielä kynnettävänä tässä asiassa ja mitä tää lakialoite tuo sulle sellaista joka turvaa sun vanhuudenpäivät kumppanisi kanssa?
ei millään pahalla f4ck.
Ossaatisie lotota?
kannatta lukee ne faktat ja olla sellanen..mitenmmäänyssanosin?
Onnellinen kuten mää.
mua mikään vituta??..........
en mä sun vitutuksen määrää olekkaa kysyny, vaan että mitä laillisia etuja tää lakialoite sulle toisi niitä vanhuudenpäiviä ajatellen. Mutta olkoon, sä et osaa sanoa.
Kuten sanoin..
Onnellinen on se joka ei tiedä....
Kerroppas sää mitä se lakialoite vois SULLE ja SUN kumppanilles tuoda? Oisitko onnellisempi sen jälkeen?
kuten sä sanoit "Ei minuakaan se avioliitto kiehdo mitenkään mutta voisin ottaa ne lailliset edut mitä tässä saattaa vanhoilla päivillään alkaa tarvitsemaan."
Sä siis oletat että jotain kätevää sieltä varmaan on sun suuntaan tulossa, mutta olet onnellinen kun et tiedä?
Mä ja mun kumppani ei olla urpoja jotka ei tiedä mistä tässä aloitteessa on kyse, me ollaan se luettu ja kannatetaan sitä tasavertaisuuden nimissä. Muut lailliset asiat meillä onkin jo kunnossa.
Lailliset asiat?
kun on yhteistä omaisuutta niin tietyt asiat on hyvä olla kunnossa. Niin eli siis lailliset kohdat mitä peppipässi haluaa ilmeisesti nyt tältä lakialoitteelta.
Eipä taida olla monikaan lukenut aloitetta tai muutenkaan kartalla yhtään mstään. Mitähän juridisia asioita sitä voi ajatella että koetaan turvaksi kun eletään yhdessä. Tollainen kysymys mitä säkin tohon tönäisit on kyllä säälittävä esimerkki täydellisestä tyhmyydestä.
Kirjoittakaa vaikka pääsiäsikorttiin nimenne, vaikka tuskin edes tiedätte siitäkään miksi pääsiästä vietetään.