Jospa vielä vähän tarkkia puolusteltais...
lukija$
19247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ton tekstin lukeminen on täysin turhaa koska murha on tapahtunut. Murhaan osalliset saivat rangaistuksen.
Miksi joku murhaajaa puolustaisi? Suomi on hulluja täynnä!
minusta ihan asiallista tekstiä blogin pitäjältä.
Hyvä on muistaa ettei Eerikan äiti mikään pullantuoksuinen kodinhengetär ollut, viina maistui niin hyvin että tyttö otettiin huostaan ja velipuoli jo ennen Eerikaa, sillä seurauksella sitten että Eerika menehtyi isän ja äitipuolen 'hoivassa', paikassa jota kodiksikin kutsuttiin.
Laamanen on jokatapauksessa pääpiru koko kuviossa. Isä on selkärangaton höntti, joka jostain syystä suostui kaikkeen ja jopa avusti kuviossa. Sairasta.
Mutta ei se silti Eerikan biologisesta äidistä tee mitään pyhimystä. Nyttemmin tuntuu sitten raha kelpaavan tyttövainaasta.
Siis aseen myyjä on vastuussa siitä että viranomaiset ovat tehneet virheen ja antaneet tappajalle aseen haltuunsa. Maailmassa moni äiti antaa lapsensa adoptoitavaksi eikä sen jälkeen lapsen mahdollinen kuolema ole biologisen äidin syytä, toki seuraus siitä. Kukaan ei ole esim eerikan äitiä pyhimykseksi tehnyt. Jos joku äiti ei osaa tai pysty kasvattamaan lasta on lapsen paikka muualla. Äitiys ei ole joku automaatti. Pitäiskö synnytyksen jälkeiset masennukset myös kuitata lapsen äidin syyksi. Miehet ne suurimpia alkoholin väärinkäyttäjiä ovat ja sen johdosta perheet hajoaa ja lapset kärsii.
sekavaa tekstiä että ota tosta nyt selvää.
maailman pahuudet ei tähän liity, tässä ketjussa käsitellään kuollutta tyttöä nimeltä eerika ja hänen surkeaa lapsuuttaan ja vanhempiaan.
äitin antaessa lapsen adoptioon taustalla on usein monia syitä. eerikaa ei ole annettu adoptioon vaan hänet on huostaanotettu äidiltään ja huoltajuus annettu isälle.
tiesitkö että suomen lastensuojelussa huostaanotto on aina viimeisin vaihtoehto kun muut keinot on käytetty? ensin tarjotaan erilaisia tukitoimia ym ym että lapsen kehitys ja elämä tulisi turvattua kotona turvallisessa ja terveessä ympäristössä. montakohan mahdollisuutta eerikan oma äiti sai korjata tilanteen ja ongelmat ennen eerikan huostaanottoa? veikkaan että mahdollisuuksia oli.
blogikirjoituksessa käy hyvin ilmi, että äiti ei ole aina edes välittänyt olla koko aikaa paikalla valvotuissa tapaamisissa eerikan kanssa.
musta on todella karua että eerikalla ei ollut hyvä äitinsä luona eikä todellakaan isänsä luona. ihan hirveää on että eerika ei syntynyt onnellisten tähtien alla, kumpikaan "koti" ei täyttänyt kodin tehtävää.
vielä uskomattomampaa on äidin SEISKALLE antamat haastattelut ym (paljonkohan niistä sai rahaa...?) sekin roskalehti, mikä senkin uutisarvo on, jos on kuolleesta tyttärestä pohjaton suru...moniko esiintyy lööpeissä ja haastatteluissa kesken pimeimmän elämänvaiheen ja menetyksen?
itse en pystyisi, sen tiedän satavarmasti, mutta meitähän on moneksi....
Miesten alkoholinkäyttökö se aiheuttaa tuhat FAS-lasta joka vuosi? Samoin tupakointi, huumeidenkäyttö ja kaikki muut haitalliset aineet; naiset vammauttavat lapset jo sikiövaiheessa ja tekevät sekopäitä yksinhuoltajian kun mies ei ole puolustamassa.
Masennukset ovat todellakin pelkkiä tekosyitä millä yritetään peitellä naisten tekemiä vakavia rikoksia.
Mies on useimmiten kännissä, koska ei uskalla muuten naiseensa koskea. Kun miehen elimistö on viinaa täynnä niin luulet että miehen kivespussit ovat myrkylle ja tupakalle ym ns vapaavyöhykettä ja näin siittiöt ovat terveitä kuin pukit. Lapset pitää tehdä selvinpäin ilman elimistömyrkkyjä. Naisen raittius on toki tärkeämpää ja pitää antaa elimistön "puhdistautua" myrkyistä.
kauhee ryysis taas, piti ihan jonotella.
Ei oo kissa seurustellut Tarkin kanssa. Ja se poika, joka otettii muka huostaan Tarkin juomisen takia, sehän palautettiin kotiin vasta kun Eerika lähti. oliko vain käymässä, eipä ole siellä enää poikaa näkynyt.
täytyy sen verran viellä sanoa, että ei se eerikan äiti ollut paha tai huono äiti. hän on ihana ja kiltti ihminen, liian kiltti. juomisestakin saa täysin väärän kuvan todellisuuteen verrattuna. ja vaikka olisikin ottanut, olin usein kesäiltaisin itse porukassa mukana vesi selvänä. joten selvä aikuinen oli lasten kanssa. itselle ei koskaan tullut pieneen mieleen, että olisi pitänyt omien lapsien turvallisuutta pelätä tai asioita epäillä. omat lapseni vietti paljon aikaa heidän kanssa, vaikka pientä tissuttelua grillin ääressä kesä illoin olikin. harvalle jättäisin omat lapseni hoitoon, varsinkin koska toisella adhd. mutta he olivat ihmisiä joille lapseni olisin voinut jättää, sillä he osasivat käsitellä herkästi reagoivaa adhd lastakin. vaikka lapsile sanottiin tiukasti, sanottii oikeasti asiasta ja lapsille selitettiin paljon asioita maan ja taivaan väliltä. olen itse saanut myös osani tiettyjen naapureiden touhuista, koska minulla oli likaiset tiskit tiskipöydällä ja he näkivät ne ikkunasta kurkkien. myös eerikan äiti sai osansa, kilttinä ja herkkänä ihmisenä se otti koville. mikä mielestäni oli täysin ymmärrettävää, kun jokainen vessassa käyntikin kuunnellaan lasi seinässä ja viellä arvostellaan päälle, vaatien muuttamaan elintapojaan heitä miellyttäväksi. jokainen tekee virheitä, ei meistä kukaan täydellinen ole. jokainen joskun on huonolla tuulella ja väsynyt, on asioita jotka mieltä raastaa ja repii. toivoisin että kaikkiin kirjoitteluihin julkisuudessa jätetään vara, että asiat ei ehkä ihan ole niin kuin niistä kuva mieleen tulee
"
Eikös Eerikan äiti kertonut lehdessä että haki itse apua sosiaalitoimistosta sen jälkeen kun erosi Tarkista pedofiliajutun vuoksi ja Tarkki alkoi häiriköimään. Kertoi väsyneensä henkisesti ja olleensa uupunut. Ei ihme niin olisin minäkin tuossa tilanteessa jos miehestä paljastuis jotain tuommoista ja se kaikenlisäksi olis juoppo häirikkö.
Käännekohta koko asiassa on tuo huoltajuuspaperin allekirjoitus. Siitä kaikki on alkanut.
Tarkki on pystynyt laki apunaan eristämään äidin tehokkaasti Eerikasta ja vaikka saakin lukea kuinka äidissä on oltava vikaa kun saa tavata Eerikaa vain valvotusti, niin kritisoijat unohtavat että laitettuaan nimen paperiin, äiti menetti kaikki oikeutensa ja Tarkki pystyi vaatimaan valvottuja tapaamisia. Äiti ei saanut edes omaa lastansa kuvata koulun pihalla, koulusta ei luovutettu mitään tietoja äidille. Moni isä saa kokea saman, valvottuja tapaamisia omien lasten kanssa vaikkei siihen ole muuta perustetta kun se että äiti näin haluaa ja näin mennään jos äiti on papereilla yksinhuoltaja eikä ole yhteishuoltajuutta. Kannattaa jokaisen miettiä erotilanteessa haluaako luovuttaa sen huoltajuuden kokonaan toiselle vapaaehtoisesti.
Haluaisin tietää kuka tai ketkä olivat ne ihmiset jotka äidin sanojen mukaan painostivat luopumaan huoltajuudesta? Paperitkin oli valmiiksi tehty, törkeää. Onko ne samat sossuihmiset jotka myöhemminkin puolsivat huoltajuusoikeudenkäynneissä Eerikan jäämistä Tarkille, vaikka tuossa vaiheessa oli jo pahoinpitelyn merkkejä ja useita lastensuojeluilmoituksia tehty."
Eerikan äiti pedofiilikin.
Tarkkia taas jotkut idiootit väittäneet pedofiiliksi kun teinihuo-ra tyrkytti itseään baarissa missä ei olisi saanut alaikäisiä edes olla. Taisi olla jäjestetty koko juttu, että saisivat pilattua maineen, mutta oma mainehan se huo-rilla vaan menee.
"Taisi olla jäjestetty koko juttu"...olet ihan avoimen harhainen ja paranoidinen..
Ystäväni pahoinpideltiin vankilassa. Minusta melkein tuntuu, että vankilan johto ja henkilökunta suorastaan myötävaikuttivat tapahtumaan.
Ystäväni siirrettiin tutkintavankeuden aikaisesta eristyksestä avovankilan puolelle, vaikka hän itse vastusti siirtoa.
Tämä tapahtui viime torstaina. Ystävälleni luvattiin, että hän pääsisi suljetulle puolelle lauantaiaamuna. Näin ei kuitenkaan tapahtunut.
Sunnuntaina 4 miestä hyökkäsi ystäväni selliin ja pahoinpiteli häntä. Seurauksena liimausta ja tikkejä vaativat haavat. Ja aivotärähdys.
KISSA-AKAN BLOGISTA POIMITTU!!!!
Vantaan vankila teki asiasta rikosilmoituksen vasta tiistaina, sen jälkeen kun tapaus oli tullut muuta kautta julkisuuteen.
Vankilan apulaisjohtaja Jaakko Jokisen mukaan (Ilta-sanomat) uhkaa kokevan vangin turvallisuus on pitkälti tämän omissa käsissä (sic!).
"Jos ihminen haluaa, että hän on erillään muista vangeista, niin se pystytään järjestämään. Kun jotain tapahtuu, niin taustalla on hyvin usein halu olla muiden vankien kanssa".
blogista lainattu
"Ne puolitutut, jotka ovat facebookissa räyhänneet lapsen isän syyllisyydestä, ovat kaikki kuuulemani mukaan joko hyväksikäyttäjiä tai muuten ihmissuhteissaan epäonnistuneitata"
Jaa-a mistä sie oot kuullu näin. Mieki ilomielin laitoin facessa kuvan kiertään ja en takuulla ole hyväksikäyttäjä enkä ihmissuhteissani epäonnistunut.
Mistä pirusta sie muka kaikkia aina kuulet ja keltä. Luuletko että ihmiset uskoo sinnuu paremmin ku muka kuulet jostain jotakin. No omasta päästä kyllä kuulet.? Kyllä se sie olet nuo mainitsemasi epäonnistuja ihmissuhteissa. Kukkaan muu ei murhamiestä puolusta ku sellanen jolla ei normaali moraali -eikä empatiakyky riitä, saatikka normit sosiaaliset kanssakäymiset ihmisiin. Oletko sie nyt rakastunut uuestaan tähän lapsimurhaajaa ja sellanen nainen joka saa kiksejä murhamiehistä?
Kirje Kissa-akalle
Siun kuvia aikoinaan kahtelin blogistas ja sie kyllä muistutit hirmusesti tota Laamaskaa, mutta sitten mie hokasin, että vanahempihan sie reppanaa oot. Sitten kahtelin sun hailakoita silmiäs ja tiijäkkö mitä, samalaisii simmukoita näkee psykiatrian potialilla. Juu-u, niin se on, lääke ja sairaus lyö leimansa ja silmäthä on sielun peili. En mie missään nimessä siuta tarkota, että sie nyt sairas piästäs oisit. Sammaa näkköö siussa oli kovastikki.
hyi: Mistä löytyy tuo blogi?
Tuo boyboy1 ei voi olla kukaan muu kuin vanhemmat.comin ylläpitäjä.
Huomenna olis ollut oikeudenkäynti Espoossa tätä "surullisen kuuluisaa" nettisolvaajaa vastaan : Törkeä kunnianloukkaus, laiton uhkaus ja perätön ilmianto ym. ASIANOMISTAJINA. No vastaajalla on tainnut valua vellit housuun, koska on pakoillut haastemiestä kuukauden päivät, eikä häntä sitten ole saatu kiinni vaikka on ollut etsintäkuulutettunakin. Pitäis myös osata kantaa vastuu teoistaan ! Eikä räksyttää netinkautta tai muuten uhkailla.
no "yllätys", taitaa tarkin exä riehua jo täälläkin..
VIERAILIJA 5.3. klo 20:55 17/28
Tarkilta leikattiin aivokasvain muutama vuosi sitten jonka jälkeen hänen persoonallisuus muuttui hitaaksi ja hänen puheensakin on tosi tahmeaa.
Mun tuttu tyttö oli Eerikan luokalla ja hän kertoi et Tarkki oli todella kiltti ja leikkisä mies. Tarkki keksi tytöille leikkejä ja osallistui ulkoleikkeihin yms. En puolustele Tarkin tekoa mut kun Sirpa tuli kuvioihin niin Tarkki muuttui.