Onko internet-huutokaupassa www.huuto.net huutamansa tuote ostettava, silloin kun oma tarjous ylittää hintavarauksen ja on samalla korkein tehty tarjous?
Huutokaupan sääntöjen mukaan:
"Tarjousten tekeminen on aina sitovaa - siksi niiden kanssa tulee olla tarkkana. Kun käyttäjä on tehnyt tarjouksensa, sitä ei voi enää perua, vaan se on voimassa kunnes joku tekee sitä korkeamman tarjouksen. Siten tarjouksen tekemiseen kuuluu samalla sitoumus ostaa tuote huutokauppa-ajan päätyttyä tarjoamallaan hinnalla, mikäli tarjous on siinäkin vaiheessa korkein. Kuitenkin mikäli hintavarausta ei ole ylitetty ei myöskään tarjouksen tekijällä ole velvollisuutta tuotteen ostamiseen".
Myyn Huuto.netissä tuotetta, jonka lähtöhinta on 100 euroa ja hintavaraus 300 euroa. Tästä tuotteesta on tullut huuto 100.000e (satatuhatta). Miten menetellään, kun huutaja ei osta huutamaansa tuotetta? Huutoa tehtäessä huutaja itse määrittelee huudettavan summan ja summa vielä hyväksytään kahdesti, joten vahinkona tällainen huuto ei mene läpi.
Netissä tehdyn kaupan sitovuus?
22
3796
Vastaukset
- hepotin
Kannattaisko kysyä Huuto.netistä?
- LawandOrder
Tarjoukset eivät minusta ole sitovia, koska kauppaa käydään yksityishenkilöiden välillä ja tarjouksen vakuudeksi ei sitouduta laittamaan mitään eikä ole myöskään sovittu sopimussakosta. Tarjoajan vastuu rajoittuu vain vahinkoon, jota tässä tapauksessa ei tule. 100 000 euron huuto pitää hylätä kohtuuttomana. Et voi myydä 100 euron tuotetta 100 000 eurolla syyllistymättä itse petokseen.
- rikas mies?
Tarjoukset eivät ole sitovia, vaikka huutokaupan käyttäjiä sitovissa säännöissä selvästi sanotaan että tarjoukset ovat sitovia?
Eikö tarjoajalle tule vahinkoa, kun yhden tarjottua ylisuuren summan ei muilla huutajilla ole mahdollisuuksia tehdä realistisia tarjouksia, jonka seurauksena tuote jää lopulta myymättä?
Syyllistynkö petokseen, jos saan suurta myyntivoittoa? Siinä tapauksessa kaikki menestyneet yrittäjät istuisi linnassa. Jos et lakimies tiedä, niin kaupankäynti on aina enemmän tai vähemmän huijaamista. Siinä parhaiten menestyy se, joka saa huijattua eniten eli saa tuotteestaan parhaimman hinnan. Se ei suinkaan ole myyjän vastuulla, jos ostaja haluaa maksaa itsensä konkurssiin! - LawandOder
rikas mies? kirjoitti:
Tarjoukset eivät ole sitovia, vaikka huutokaupan käyttäjiä sitovissa säännöissä selvästi sanotaan että tarjoukset ovat sitovia?
Eikö tarjoajalle tule vahinkoa, kun yhden tarjottua ylisuuren summan ei muilla huutajilla ole mahdollisuuksia tehdä realistisia tarjouksia, jonka seurauksena tuote jää lopulta myymättä?
Syyllistynkö petokseen, jos saan suurta myyntivoittoa? Siinä tapauksessa kaikki menestyneet yrittäjät istuisi linnassa. Jos et lakimies tiedä, niin kaupankäynti on aina enemmän tai vähemmän huijaamista. Siinä parhaiten menestyy se, joka saa huijattua eniten eli saa tuotteestaan parhaimman hinnan. Se ei suinkaan ole myyjän vastuulla, jos ostaja haluaa maksaa itsensä konkurssiin!Sillä tavoin sitovat, että Huutonet voi poistaa sääntöjen rikkojan palvelusta.
Tarjousten sitovuus koskee vain yrittäjiä.
Ei tule vahinkoa. Pistä uusi ilmoitus tai ota yhteys ylläpitoon.
Posketon ylihinta voi olla petos.
- Laki niin kuin luetaan
Laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista
"Huutokaupassa tehty tarjous sitoo tarjouksen tekijää siihen saakka, kun huutokauppa on päättynyt sen esineen kohdalta, jota huuto koskee, tai on tehty korkeampi tarjous, jota ei heti ole hylätty. Korkeimman tarjouksen tekijällä on, ellei myyjä ole pidättänyt itselleen miettimisaikaa vastauksen antamista varten, oikeus heti saada tietää, hyväksytäänkö hänen tarjouksensa vai ei. Jos on ilmoitettu, että esine joka tapauksessa myydään, ja joku muu kuin myyjä itse on tehnyt korkeimman tarjouksen, on kauppa tehtävä hänen kanssaan; jos kaksi tai useammat ovat tehneet saman korkeimman tarjouksen, on myyjällä oikeus valita, minkä näistä tarjouksista hän hyväksy."
Toinen kyysmys on sitten se, mitä siitä seuraa, että tarjouksen tekijä ei suorita kauppahintaa. Tästä laiminlyönnistä seuraa vahingonkorvausvelvollisuus. Vahingon määrä ei ole 100.000 euroa eikä muukaan annetun tarjouksen määrä (tietenkään).
Sinun tulee osoittaa, mitä taloudellista vahinkoa tarjouksen tekijän laiminlyönnistä seurasi ja vaatia tätä korvattavaksi. Esim. toinen tarjous oli 300 euroa ja kauppa jäi syntymättä tämän korkeamman (100.000) tarjouksen vuoksi. Yrität uudestaan myydä tuotettasi huutokaupalla etkä saa kuin 200 euron tarjouksen. Jos myyt sen 200 eurolla, vahinkosi on 100 euroa, minkä voit vaatia 100.000 euron tarjouksen tehneeltä korvauksena, koska hänen vuokseen 300 euron kauppa jäi toteutumatta.- Lexis
Mielestäni myyjän olisi pitänyt hylätä tehty tarjous, koska se oli niin poikkeuksellisen korkea tuotteen ajateltavissa olevaan arvoon nähden.
Huutonetissä ei ilmeisesti voi kuitenkaan hylätä tehtyä tarjousta. Lisäksi ostaja ei voi tarkastaa tavaraa, joka kauppalain mukaan myydään huutokaupassa "sellaisena kuin se on." Siksi mielestäni kyse ei ole oikeustoimilain mukaisesta huutokaupasta. - Laki niin kuin luetaan
Lexis kirjoitti:
Mielestäni myyjän olisi pitänyt hylätä tehty tarjous, koska se oli niin poikkeuksellisen korkea tuotteen ajateltavissa olevaan arvoon nähden.
Huutonetissä ei ilmeisesti voi kuitenkaan hylätä tehtyä tarjousta. Lisäksi ostaja ei voi tarkastaa tavaraa, joka kauppalain mukaan myydään huutokaupassa "sellaisena kuin se on." Siksi mielestäni kyse ei ole oikeustoimilain mukaisesta huutokaupasta.Oletin, että tarjouksen tekijä (TT) ei ole erehtynyt. Kirjoittajahan painotti sen olevan mahdotonta. Jos TT on erehtynyt eikä se ole tapahtunut moitittavasta huolimattomuudesta, ei hänellä ole luonnollisestikaan korvausvelvolvollisuutta.
Selvästi erehdyksessä tehty tarjous olisi tullut hylätä. Jos se ei ole Huutonetissä mahdollista, selvästi erehdyksessä tehty tarjous ei aiheuta korvausvelvollisuutta (ks. yllä kirjoitettu).
Tarjouksen hylkäämismahdollisuuden tai tavaran tarkastusmahdollisuuden puuttuminen ei tee huutokaupasta pätemätöntä. Kumpaakaan ei laki edellytä.
"Sellaisena kuin se on" myyntiehto vaikuttaa vain myyjän virhevastuuseeen, mikä huutokaupassa on säännelty kauppalaissa:
"Kun käytetty tavara on myyty huutokaupalla, se katsotaan myydyksi "sellaisena kuin se on". Sovellettaessa 1 momentin 3 kohdan säännöstä on tällöin otettava huomioon huutokaupan aloitushinta."
ja mainittu 1 mom 3 kohta:
"3) tavara on olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla sen hinta ja muut olosuhteet huomioon ottaen on ollut perusteltua aihetta edellyttää."
- rikas mies?
Huuto.netin mukaan huutaja on periaatteessa laillisen sopimuksen nojalla vastuussa huudostaan, joten myyjä voi halutessaan viedä asian käräjille.
Huudon tehneeltä pilailijalta poistettiin huutokauppapalvelimen käyttäjätunnus.
Jos olisimme maassa nimeltä Amerikka, meikäläinen tulisi lakituvasta ulos satatonnia rikkaampana. Mutta Suomi ilmeisesti säälii, kohtuullistaa ja mitätöi senkin mistä on selvät sopimukset olemassa.- Lexis
Varmaan huutonetillä on käyttösäännöt, jotka pitää ottaa huomioon. Järjestelmässä on se vika, että huudon tehdyt ei voi peruuttaa huutoaan esim. tietyn lyhyehkön ajan kuluessa. Lisäksi ostajalle systeemi on varsin kohtuuton, kun ei näe tuotetta. Helposti myös ajatellaan että vain hinta on oleellinen osa kauppaa. Kaupalla on myös muita ehtoja esim. toimitusaika ja -tapa. Jos ryhdyt näistä neuvottelemaan ostajan kanssa niin kyse on sinun puoleltasi uudesta tarjouksesta, jonka huutaja voi hylätä -> huuto ei ollut sitova.
Jos olisit myynyt 300 euron tuotteen 100 000 eurolla, olisi petos ollut hyvin lähellä. En usko että Amerikassa olisit saanut rahojasi. - rikas mies?
Lexis kirjoitti:
Varmaan huutonetillä on käyttösäännöt, jotka pitää ottaa huomioon. Järjestelmässä on se vika, että huudon tehdyt ei voi peruuttaa huutoaan esim. tietyn lyhyehkön ajan kuluessa. Lisäksi ostajalle systeemi on varsin kohtuuton, kun ei näe tuotetta. Helposti myös ajatellaan että vain hinta on oleellinen osa kauppaa. Kaupalla on myös muita ehtoja esim. toimitusaika ja -tapa. Jos ryhdyt näistä neuvottelemaan ostajan kanssa niin kyse on sinun puoleltasi uudesta tarjouksesta, jonka huutaja voi hylätä -> huuto ei ollut sitova.
Jos olisit myynyt 300 euron tuotteen 100 000 eurolla, olisi petos ollut hyvin lähellä. En usko että Amerikassa olisit saanut rahojasi.Jos olisin myynyt 300 euron tuotteen 100 000 eurolla, kenen intressissä olisi ollut nostaa syyte petoksesta? Jos ostaja maksaa summan, hän on suostunut tekemään kaupan ja tuskin itse ryhtyy valittamaan omasta ostopäätöksestään. Myyjä taas on tyytyväinen saatuaan rahat. Entä onko silloin kysymyksessä petoksen yritys, jos suostun myymään tuotteen 100 000 eurolla, mutta ostaja ei osta sitä? Huutokaupan säännöt kuitenkin sanovat että myyjän on myytävä tuote ostajalle, milloin hintavaraus on ylittynyt. Kumpi syyllistyy petoksen yritykseen enemmän, myyjä vai huutokauppapalvelin, jos huutokauppapalvelin automaattisesti hyväksyy tarjotun ylisuuren summan, ja myyjä toimii sen mukaan mitä palvelu on hyväksynyt?
- Lexis
rikas mies? kirjoitti:
Jos olisin myynyt 300 euron tuotteen 100 000 eurolla, kenen intressissä olisi ollut nostaa syyte petoksesta? Jos ostaja maksaa summan, hän on suostunut tekemään kaupan ja tuskin itse ryhtyy valittamaan omasta ostopäätöksestään. Myyjä taas on tyytyväinen saatuaan rahat. Entä onko silloin kysymyksessä petoksen yritys, jos suostun myymään tuotteen 100 000 eurolla, mutta ostaja ei osta sitä? Huutokaupan säännöt kuitenkin sanovat että myyjän on myytävä tuote ostajalle, milloin hintavaraus on ylittynyt. Kumpi syyllistyy petoksen yritykseen enemmän, myyjä vai huutokauppapalvelin, jos huutokauppapalvelin automaattisesti hyväksyy tarjotun ylisuuren summan, ja myyjä toimii sen mukaan mitä palvelu on hyväksynyt?
Syyttäjän intresissä olisi.
Raastuvanoikeus:
Tuomari:
"Miksi myitte 300 euron arvoisen lelun vanhukselle 100 000 eurolla?"
Syytetty:
"Koska vanhus halusi ostaa ja koska Huuto netin käyttösäännöt pakkotivat"
Tuomari:
"Senkin hyväksikäyttäjä. Tuomitsen sinut törkeästä petoksesta vankeuteen 9 kuukaudeksi. Ensikertalaisena selviät ehdollisella." - rikas mies?
Lexis kirjoitti:
Syyttäjän intresissä olisi.
Raastuvanoikeus:
Tuomari:
"Miksi myitte 300 euron arvoisen lelun vanhukselle 100 000 eurolla?"
Syytetty:
"Koska vanhus halusi ostaa ja koska Huuto netin käyttösäännöt pakkotivat"
Tuomari:
"Senkin hyväksikäyttäjä. Tuomitsen sinut törkeästä petoksesta vankeuteen 9 kuukaudeksi. Ensikertalaisena selviät ehdollisella."Jos ostaja on keski-ikäinen ja täysjärkinen, ja kysymys on antiikkiesineestä jonka hinta on hyvinkin vaihteleva ja tulkinnanvarainen, niin tuo sinun oikeusmallisi tuskin pätee. Varsinkaan mainitsemallasi rangaistusasteikolla!
Tällä palstalla näyttää olevan tapana pikkuinen lakipykälien ylitulkinta, eli rangaistaisiin mitättömistä teoista kovimmalla kädellä. - Lexis
rikas mies? kirjoitti:
Jos ostaja on keski-ikäinen ja täysjärkinen, ja kysymys on antiikkiesineestä jonka hinta on hyvinkin vaihteleva ja tulkinnanvarainen, niin tuo sinun oikeusmallisi tuskin pätee. Varsinkaan mainitsemallasi rangaistusasteikolla!
Tällä palstalla näyttää olevan tapana pikkuinen lakipykälien ylitulkinta, eli rangaistaisiin mitättömistä teoista kovimmalla kädellä.Sinulla on varmaan todistus henkilön täysijärkisyydestä. Jos henkilö ostaa 300 euron esineen 100 000 eurolla, niin tämä viittaa muuhun. Kovin paljoa muuta näyttöä kuin hintaero, ei tarvita, niin tuomio napsahtaa, valitettavasti. Edes antiikkiesineen hinnat eivät voi heilahdella noin paljon, joten tälläkään heikolla selityksellä et selviä.
- rikas mies?
Lexis kirjoitti:
Sinulla on varmaan todistus henkilön täysijärkisyydestä. Jos henkilö ostaa 300 euron esineen 100 000 eurolla, niin tämä viittaa muuhun. Kovin paljoa muuta näyttöä kuin hintaero, ei tarvita, niin tuomio napsahtaa, valitettavasti. Edes antiikkiesineen hinnat eivät voi heilahdella noin paljon, joten tälläkään heikolla selityksellä et selviä.
...vasta tuomari olet! Huomaa nyt kumpi osapuoli tässä on ollut aloitteellinen. Minä EN OLE TARJONNUT 300 euron tuotetta 100 000 eurolla.
- Lexis
rikas mies? kirjoitti:
...vasta tuomari olet! Huomaa nyt kumpi osapuoli tässä on ollut aloitteellinen. Minä EN OLE TARJONNUT 300 euron tuotetta 100 000 eurolla.
Ostaisitteko tältä mieheltä käytetyn tavaran?
- rikas mies
Lexis kirjoitti:
Ostaisitteko tältä mieheltä käytetyn tavaran?
tuollaiselle lakimiehelle edes kohtuuhintaista tavaraa.
- ei lakimiies(nainen)
rikas mies kirjoitti:
tuollaiselle lakimiehelle edes kohtuuhintaista tavaraa.
rikas mies & lexis taidatte olla opiskelioita oikeustieteellisesä vai kuinka?
- lexis
rikas mies kirjoitti:
tuollaiselle lakimiehelle edes kohtuuhintaista tavaraa.
Eitkös perustellut juuri 100 000 euron myyntiä juuri sillä, että sinun on pakko myydä, kun huutonetin säännöt niin velvoittavat, oli ostaja kuka tahansa?
- Anonyymi
ei lakimiies(nainen) kirjoitti:
rikas mies & lexis taidatte olla opiskelioita oikeustieteellisesä vai kuinka?
No tietysti jo kokeneita opiskelioita oiikeustieteellisesä. Miten saatoitkaan tietää?
- Anonyymi
Mitäs siitä voi seurata jos minä myyjänä en myy tuotetta eniten tarjoavalle eli sille jolle tuli ns. voittohuuto? Kävi niin että huuto.netin ulkopuolella minulle on tarjottu puolet enemmän tuotteesta kuin mitä se voittohuutaja tarjosi.
Ehkä negatiivinen palaute joo siltä ostajalta mutta tuskin mun on mikään pakko myydä tuotetta jos saan toista kautta paremmin rahaa. Tuollaista tapahtuu varmaan joka päivä Tori.fi ja vaikka missä.- Anonyymi
"Mitäs siitä voi seurata jos minä myyjänä en myy tuotetta eniten tarjoavalle eli sille jolle tuli ns. voittohuuto? Kävi niin että huuto.netin ulkopuolella minulle on tarjottu puolet enemmän tuotteesta kuin mitä se voittohuutaja tarjosi.
Ehkä negatiivinen palaute joo siltä ostajalta mutta tuskin mun on mikään pakko myydä tuotetta jos saan toista kautta paremmin rahaa. Tuollaista tapahtuu varmaan joka päivä Tori.fi ja vaikka missä."
Joudut korvaamaan huutajan menettämän taloudellisen hyödyn täysimääräisesti, eli voittaneen huudon ja ulkopuolisen maksaman erotuksen. Mikäli maksat sen suosiolla, niin olet nollatilanteessa. Mikäli et maksa suosiolla, niin sitten vielä päälle oikeudenkäyntikulut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mitäs siitä voi seurata jos minä myyjänä en myy tuotetta eniten tarjoavalle eli sille jolle tuli ns. voittohuuto? Kävi niin että huuto.netin ulkopuolella minulle on tarjottu puolet enemmän tuotteesta kuin mitä se voittohuutaja tarjosi.
Ehkä negatiivinen palaute joo siltä ostajalta mutta tuskin mun on mikään pakko myydä tuotetta jos saan toista kautta paremmin rahaa. Tuollaista tapahtuu varmaan joka päivä Tori.fi ja vaikka missä."
Joudut korvaamaan huutajan menettämän taloudellisen hyödyn täysimääräisesti, eli voittaneen huudon ja ulkopuolisen maksaman erotuksen. Mikäli maksat sen suosiolla, niin olet nollatilanteessa. Mikäli et maksa suosiolla, niin sitten vielä päälle oikeudenkäyntikulut.Tuskin kukaan oikeuteen asiaa vie jos ei saa sitä vaatetta multa minkä on huutanut??? Kyllä moni luovuttaa jos sanoo että myin muualle kun maksoi paremmin että sorry vaan. Joo varmaan haukkuu k-pääksi sähköpostissa ja antaa huuto.netiin negapalautteen ja multa voi ehkä mennä tunnukset sinne. Mut tuskin kukaan sen takia oikeuteen lähtee että ei saanut uutta vastaavaa satojen eurojen hintaista tuotetta muutamalla kympillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2361825- 1861591
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä451202Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50932- 14760
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30741Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21730- 38727
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .23702Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46627