Nikkor 70-200/2,8 VR vs Nikkor 70-200/2,8 VR II

äöloiu

Nikkor 70-200/2,8 VR vs Nikkor 70-200/2,8 VR II. Onko kellään kokemusta molemmista. VR II:lla varustettu on uudempi ja sitä saa aika paljon kalliimmalla, mutta onko oleellista eroa muussa kuin tuossa vakaimessa?

7

464

Äänestä

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fotokauppias

      Eroa on vakaajan lisäksi kuvanlaadussa, tarkemmin sanottuna reunapiirrossa jos kuvaat "täyskennoisella" (FX) rungolla. Vanha versio tuli markkinoille siinä vaiheessa kun Nikonilla ei ollut vielä täyskennoisia runkoja lainkaan. Putki on periaatteessa piirtoympyrältään riittävä täyskennoiselle mutta reunojen pehmeys on sitä luokkaa, että pitää himmentää aukolle 11, ennen kuin terävyys alkaa olla riittävää. DX-kennoisille rungoille objektiivi on aivan loistava, eikä uudesta mallista noissa saa varsinaista hyötyä optiikan suhteen. Vakaaja tosin on uudessa mallissa parempi.
      Minulla on ollut mm. tuo vanhempi versio, joka toimi loistavasti D2X:ssä mutta vaihdoin sen uuden täyskennoisen rungon myötä uudempaan versioon.

    • nikon_d90

      Minulla on vain tuo II malli ja se on vastannut odotuksia. Olen käyttänyt sitä D800 nokalla.

      Olen kuullut siitä vanhemmasta mallista samaa mitä "fotokauppiaskin" kertoo.

    • äöloiu

      Kauppiaisiin sitä on yleensäkin tullut uskottua näissä kamera-asoissa ja nytkin fotokauppiaan selvitys on selkeyttävä, kiitos! Kuvaan pienikennoisella, mutta olen ajatellut lähitulevaisuudessa loikata täydelle kennolle ja tätä ajatellen fotokauppias tuo esiin tärkeän näkökulman, jota ei ehkä muutoin olisi tullut vastaan. Kalliimpi on jälleen lopulta järkevämpi vaihtoehto, tattis siitäkin.
      Minulla on sellainen käsitys,että tämän putken kanssa telejatkeet pelittävät ok, vai osuuko juuri tähän kohtaan jokin tyypillinen yleispätevän ratkaisun estävä poikkeus?

      • TC-2X

        Itsellä on tuo vanhempi malli VR-I ja jota tulee venytettyä Nikonin 2X telejatkeella ja APS-C kennokoolla; D200n tai D300s. Jos olisi "eiku" painike niinn tyytyisin 1.7X jatkeeseen. Himppusen tuntuu jkontrasti ja piirtokin kärsivän tuplajatkeesta. Ihan aurinkokelillä kun pääsee pari aukkoa hiimmentämään tuonne 7.1 saakka niin toimii mielestäni tyydyttävästi. Harvoin vaan on niin kirkasta... .

      • fotokauppias
        TC-2X kirjoitti:

        Itsellä on tuo vanhempi malli VR-I ja jota tulee venytettyä Nikonin 2X telejatkeella ja APS-C kennokoolla; D200n tai D300s. Jos olisi "eiku" painike niinn tyytyisin 1.7X jatkeeseen. Himppusen tuntuu jkontrasti ja piirtokin kärsivän tuplajatkeesta. Ihan aurinkokelillä kun pääsee pari aukkoa hiimmentämään tuonne 7.1 saakka niin toimii mielestäni tyydyttävästi. Harvoin vaan on niin kirkasta... .

        Kumpi versio sinulla on, TC-20E II vai III ? Kolmosversio on selvästi parempi kuin kakkonen mm. asfäärisen elementtinsä ansiosta.

      • TC-2X
        fotokauppias kirjoitti:

        Kumpi versio sinulla on, TC-20E II vai III ? Kolmosversio on selvästi parempi kuin kakkonen mm. asfäärisen elementtinsä ansiosta.

        Piti oikein lasit ja jatke kaivaa esille kun se viimeinen merkintä oli tähän saakka näyttänyt neliölle tai risuaidalle... en edes tiennyt että noita on eri versioita.

        Tuossa:

        Nikon
        AF-S TELECONVERTER TC-20E III
        2 x
        Aspherical

        Parisen vuotta vanha ja Rajalasta hankittu noin 400 eurolla.

      • fotokauppias
        TC-2X kirjoitti:

        Piti oikein lasit ja jatke kaivaa esille kun se viimeinen merkintä oli tähän saakka näyttänyt neliölle tai risuaidalle... en edes tiennyt että noita on eri versioita.

        Tuossa:

        Nikon
        AF-S TELECONVERTER TC-20E III
        2 x
        Aspherical

        Parisen vuotta vanha ja Rajalasta hankittu noin 400 eurolla.

        Ok, en usko että saisit merkittävää optista parannusta 1,7x -jatkeella. Siinähän taas ei ole asfääristä elementtiä. Tuo III-versio on ainakin paras 2x jatke Nikoniin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      129
      1246

    2. Miten hän käyttäytyy kun näette jossain?

      😁
      Ikävä
      73
      1203

    3. Carunan hinnat

      Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun
      Maailman menoa
      97
      967

    4. Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit

      ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka
      Ikävä
      50
      895

    5. Koetko vielä et

      Olen elämäsi rakkaus?
      Ikävä
      78
      822

    6. Joko uskallat.

      Huomenna nähdään.
      Ikävä
      45
      781

    7. Kunnan päätie ja sen lähialueet

      Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la
      Hyrynsalmi
      40
      768

    8. Oletko tullut siihen

      Tulokseen ettet saa minua
      Ikävä
      67
      653

    9. Olen tumma ja tulinen

      Ja vielä suora - en ollut sinua varten. n to m
      Ikävä
      113
      624

    10. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      39
      546
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt