Nikkor 70-200/2,8 VR vs Nikkor 70-200/2,8 VR II

äöloiu

Nikkor 70-200/2,8 VR vs Nikkor 70-200/2,8 VR II. Onko kellään kokemusta molemmista. VR II:lla varustettu on uudempi ja sitä saa aika paljon kalliimmalla, mutta onko oleellista eroa muussa kuin tuossa vakaimessa?

7

408

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fotokauppias

      Eroa on vakaajan lisäksi kuvanlaadussa, tarkemmin sanottuna reunapiirrossa jos kuvaat "täyskennoisella" (FX) rungolla. Vanha versio tuli markkinoille siinä vaiheessa kun Nikonilla ei ollut vielä täyskennoisia runkoja lainkaan. Putki on periaatteessa piirtoympyrältään riittävä täyskennoiselle mutta reunojen pehmeys on sitä luokkaa, että pitää himmentää aukolle 11, ennen kuin terävyys alkaa olla riittävää. DX-kennoisille rungoille objektiivi on aivan loistava, eikä uudesta mallista noissa saa varsinaista hyötyä optiikan suhteen. Vakaaja tosin on uudessa mallissa parempi.
      Minulla on ollut mm. tuo vanhempi versio, joka toimi loistavasti D2X:ssä mutta vaihdoin sen uuden täyskennoisen rungon myötä uudempaan versioon.

    • nikon_d90

      Minulla on vain tuo II malli ja se on vastannut odotuksia. Olen käyttänyt sitä D800 nokalla.

      Olen kuullut siitä vanhemmasta mallista samaa mitä "fotokauppiaskin" kertoo.

    • äöloiu

      Kauppiaisiin sitä on yleensäkin tullut uskottua näissä kamera-asoissa ja nytkin fotokauppiaan selvitys on selkeyttävä, kiitos! Kuvaan pienikennoisella, mutta olen ajatellut lähitulevaisuudessa loikata täydelle kennolle ja tätä ajatellen fotokauppias tuo esiin tärkeän näkökulman, jota ei ehkä muutoin olisi tullut vastaan. Kalliimpi on jälleen lopulta järkevämpi vaihtoehto, tattis siitäkin.
      Minulla on sellainen käsitys,että tämän putken kanssa telejatkeet pelittävät ok, vai osuuko juuri tähän kohtaan jokin tyypillinen yleispätevän ratkaisun estävä poikkeus?

      • TC-2X

        Itsellä on tuo vanhempi malli VR-I ja jota tulee venytettyä Nikonin 2X telejatkeella ja APS-C kennokoolla; D200n tai D300s. Jos olisi "eiku" painike niinn tyytyisin 1.7X jatkeeseen. Himppusen tuntuu jkontrasti ja piirtokin kärsivän tuplajatkeesta. Ihan aurinkokelillä kun pääsee pari aukkoa hiimmentämään tuonne 7.1 saakka niin toimii mielestäni tyydyttävästi. Harvoin vaan on niin kirkasta... .

      • fotokauppias
        TC-2X kirjoitti:

        Itsellä on tuo vanhempi malli VR-I ja jota tulee venytettyä Nikonin 2X telejatkeella ja APS-C kennokoolla; D200n tai D300s. Jos olisi "eiku" painike niinn tyytyisin 1.7X jatkeeseen. Himppusen tuntuu jkontrasti ja piirtokin kärsivän tuplajatkeesta. Ihan aurinkokelillä kun pääsee pari aukkoa hiimmentämään tuonne 7.1 saakka niin toimii mielestäni tyydyttävästi. Harvoin vaan on niin kirkasta... .

        Kumpi versio sinulla on, TC-20E II vai III ? Kolmosversio on selvästi parempi kuin kakkonen mm. asfäärisen elementtinsä ansiosta.

      • TC-2X
        fotokauppias kirjoitti:

        Kumpi versio sinulla on, TC-20E II vai III ? Kolmosversio on selvästi parempi kuin kakkonen mm. asfäärisen elementtinsä ansiosta.

        Piti oikein lasit ja jatke kaivaa esille kun se viimeinen merkintä oli tähän saakka näyttänyt neliölle tai risuaidalle... en edes tiennyt että noita on eri versioita.

        Tuossa:

        Nikon
        AF-S TELECONVERTER TC-20E III
        2 x
        Aspherical

        Parisen vuotta vanha ja Rajalasta hankittu noin 400 eurolla.

      • fotokauppias
        TC-2X kirjoitti:

        Piti oikein lasit ja jatke kaivaa esille kun se viimeinen merkintä oli tähän saakka näyttänyt neliölle tai risuaidalle... en edes tiennyt että noita on eri versioita.

        Tuossa:

        Nikon
        AF-S TELECONVERTER TC-20E III
        2 x
        Aspherical

        Parisen vuotta vanha ja Rajalasta hankittu noin 400 eurolla.

        Ok, en usko että saisit merkittävää optista parannusta 1,7x -jatkeella. Siinähän taas ei ole asfääristä elementtiä. Tuo III-versio on ainakin paras 2x jatke Nikoniin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3063

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2725

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2335

    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2188

    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1996

    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      57
      1929

    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1576

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1537

    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1380

    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      30
      1351
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt