Nikkor 70-200/2,8 VR vs Nikkor 70-200/2,8 VR II

äöloiu

Nikkor 70-200/2,8 VR vs Nikkor 70-200/2,8 VR II. Onko kellään kokemusta molemmista. VR II:lla varustettu on uudempi ja sitä saa aika paljon kalliimmalla, mutta onko oleellista eroa muussa kuin tuossa vakaimessa?

7

403

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • fotokauppias

      Eroa on vakaajan lisäksi kuvanlaadussa, tarkemmin sanottuna reunapiirrossa jos kuvaat "täyskennoisella" (FX) rungolla. Vanha versio tuli markkinoille siinä vaiheessa kun Nikonilla ei ollut vielä täyskennoisia runkoja lainkaan. Putki on periaatteessa piirtoympyrältään riittävä täyskennoiselle mutta reunojen pehmeys on sitä luokkaa, että pitää himmentää aukolle 11, ennen kuin terävyys alkaa olla riittävää. DX-kennoisille rungoille objektiivi on aivan loistava, eikä uudesta mallista noissa saa varsinaista hyötyä optiikan suhteen. Vakaaja tosin on uudessa mallissa parempi.
      Minulla on ollut mm. tuo vanhempi versio, joka toimi loistavasti D2X:ssä mutta vaihdoin sen uuden täyskennoisen rungon myötä uudempaan versioon.

    • nikon_d90

      Minulla on vain tuo II malli ja se on vastannut odotuksia. Olen käyttänyt sitä D800 nokalla.

      Olen kuullut siitä vanhemmasta mallista samaa mitä "fotokauppiaskin" kertoo.

    • äöloiu

      Kauppiaisiin sitä on yleensäkin tullut uskottua näissä kamera-asoissa ja nytkin fotokauppiaan selvitys on selkeyttävä, kiitos! Kuvaan pienikennoisella, mutta olen ajatellut lähitulevaisuudessa loikata täydelle kennolle ja tätä ajatellen fotokauppias tuo esiin tärkeän näkökulman, jota ei ehkä muutoin olisi tullut vastaan. Kalliimpi on jälleen lopulta järkevämpi vaihtoehto, tattis siitäkin.
      Minulla on sellainen käsitys,että tämän putken kanssa telejatkeet pelittävät ok, vai osuuko juuri tähän kohtaan jokin tyypillinen yleispätevän ratkaisun estävä poikkeus?

      • TC-2X

        Itsellä on tuo vanhempi malli VR-I ja jota tulee venytettyä Nikonin 2X telejatkeella ja APS-C kennokoolla; D200n tai D300s. Jos olisi "eiku" painike niinn tyytyisin 1.7X jatkeeseen. Himppusen tuntuu jkontrasti ja piirtokin kärsivän tuplajatkeesta. Ihan aurinkokelillä kun pääsee pari aukkoa hiimmentämään tuonne 7.1 saakka niin toimii mielestäni tyydyttävästi. Harvoin vaan on niin kirkasta... .

      • fotokauppias
        TC-2X kirjoitti:

        Itsellä on tuo vanhempi malli VR-I ja jota tulee venytettyä Nikonin 2X telejatkeella ja APS-C kennokoolla; D200n tai D300s. Jos olisi "eiku" painike niinn tyytyisin 1.7X jatkeeseen. Himppusen tuntuu jkontrasti ja piirtokin kärsivän tuplajatkeesta. Ihan aurinkokelillä kun pääsee pari aukkoa hiimmentämään tuonne 7.1 saakka niin toimii mielestäni tyydyttävästi. Harvoin vaan on niin kirkasta... .

        Kumpi versio sinulla on, TC-20E II vai III ? Kolmosversio on selvästi parempi kuin kakkonen mm. asfäärisen elementtinsä ansiosta.

      • TC-2X
        fotokauppias kirjoitti:

        Kumpi versio sinulla on, TC-20E II vai III ? Kolmosversio on selvästi parempi kuin kakkonen mm. asfäärisen elementtinsä ansiosta.

        Piti oikein lasit ja jatke kaivaa esille kun se viimeinen merkintä oli tähän saakka näyttänyt neliölle tai risuaidalle... en edes tiennyt että noita on eri versioita.

        Tuossa:

        Nikon
        AF-S TELECONVERTER TC-20E III
        2 x
        Aspherical

        Parisen vuotta vanha ja Rajalasta hankittu noin 400 eurolla.

      • fotokauppias
        TC-2X kirjoitti:

        Piti oikein lasit ja jatke kaivaa esille kun se viimeinen merkintä oli tähän saakka näyttänyt neliölle tai risuaidalle... en edes tiennyt että noita on eri versioita.

        Tuossa:

        Nikon
        AF-S TELECONVERTER TC-20E III
        2 x
        Aspherical

        Parisen vuotta vanha ja Rajalasta hankittu noin 400 eurolla.

        Ok, en usko että saisit merkittävää optista parannusta 1,7x -jatkeella. Siinähän taas ei ole asfääristä elementtiä. Tuo III-versio on ainakin paras 2x jatke Nikoniin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      152
      2196

    2. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      97
      1443

    3. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      342
      1436

    4. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      171
      1308

    5. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      68
      1081

    6. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      978

    7. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      950

    8. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      939

    9. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      27
      872

    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      46
      849
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt