Koin kummallisen, melkein hykerryttävän tunteen luettuani Lieksa Lehdessä 21. kuluvaa kuuta olleen lieksalaisvaltuutetun haastattelun.
Erityisesti jutun lopussa ollut kommentti aluksi häkellytti ja sitten huvitti.
Tässä suora lainaus.
"Työperäistä maahanmuuttoa vastaan minulla ei ole mitään, mutta en näe hyvänä monikulttuurista yhteiskuntaa. Ihmisen perusluonne on sellainen, ettei se toimi".
Tuossa on nyt pieni ristiriita.
Suomi tarvitsee lisää osaavaa ja työhaluista työvoimaa, se on laskennallisesti todistettu.
Valtuutettu hyväksyy työperäisen maahanmuuton.
Jos maahanmuutossa ei saa tapahtua kulttuurien sekoittumista niin silloin jossakin on oltava paikka jossa on samanlainen suomalainen yhteiskunta ja kulttuuri kuin täällä?
Tuosta paikasta sitten tulee maahamme vain ja ainoastaan työperäisiä maahanmuuttajia. Jos sellaista paikkaa ei kuitenkaan ole niin sitten ei tapahdu maahanmuuttoa, ei edes työperäistä. Näin ihan vaan siksi, ettei kulttuurit sekoittuisi ja yhteiskunta lakkaisi toimimasta.
Olenko oikeassa?
Toinen tuosta johdettu ajatelma on suomalaisia, myös lieksalaisia vähemmän mairitteleva.
Jos monikulttuurinen yhteiskunta ei toimi ihmisen perusluonteen takia niin minkälaisella luonteella lienee sitten varustettu USA:n, Venäjän, Ranskan, Britannian, Kanadan, Austarlian, Brasilian ja monien muiden maiden eli yhteiskuntien "ihmiset" , koska em. maissa se monikulttuurinen yhteiskunta toimii?
Onko suomalainen tai lieksalainen sittenkin joku omituisella tavalla rajoittunut kummajainen evoluution palikkapelissä? Rudimentti joka surkastui tai jäi henkisesti kehittymättä nykyihmisen tai muiden kansojen tasolle?
En taida uskoa!
Eiköhän se ole sittenkin niin, että se hommeli onkin kiinni siitä omasta ajatusmaailmasta?
Ilmeisesti tuo haastateltu ei ole ihan tarkkaan sisäistänyt mitä tämä "monikulttuurinen" yhteiskunta tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita vaaraa suomalaiselle kulttuurille tai kansalle, koska mitään "suomalaista" kulttuuria ei ole edes olemassa.
On vain kulttuurien ja kansojen hiljalleen tapahtunut sekoitus joka jatkuu ja jatkuu...
Suomi on monikulttuurinen ja on ollut sitä varmasti aina, alkaen siitä hetkestä kun se TOINEN maahanmuuttaja, lähemmäs kymmenentuhatta vuotta sitten kampesi itsensä jollekin sopivaksi katsomalleen jokitörmälle tai meren rantakivikolle.
Tälläkin hetkellä meillä on runsas kymmenkunta "kotimaista" kulttuurin pääsuuntaa. Saamelainen, lappilainen, kainuulainen, savolainen, suomenruotsalainen jne. Näissä on tapahtunut sekoittumista, mutta yhä edelleenkin ne erottaa toisistaan, jos ei nyt ihan pelkän pärstäkertoimen perusteella, niin viimeistään päivän tai parin yhdessä touhuamisen jälkeen.
Kun mennään muutama vuosikymmen niin nämä nykyiset joidenkin syrjimät, erikulttuuriset maahanmuuttajat muodostavat osan suomalaista kulttuuria.
Kaikki tämä muutos on osa evoluutiota joka oli täällä jo ennen meitä ja jota ilman meitäkään ei olisi olemassa.
Evoluutio monine ilmenemismuotoineen on ja pysyy ja sen pitää pysyä, koska muuten me taannumme ja peli on silloin menetetty.
No, olisihan sekin tietysti osa evoluutiota, mutta vähemmän jubileeta Homo Sapiensin kannalta (kukahan tuonkin nimityksen on keksinyt. Ei täällä aina kovin paljon sitä sapientiaa tunnu ilmenevän).
Mikä se on se ihmisen perusluonne? Onko se sama kaikilla ihmisillä vai onko olemassa perusluonteita ja sitten... ?
Erityisesti jutun lopussa ollut kommentti aluksi häkellytti ja sitten huvitti.
Tässä suora lainaus.
"Työperäistä maahanmuuttoa vastaan minulla ei ole mitään, mutta en näe hyvänä monikulttuurista yhteiskuntaa. Ihmisen perusluonne on sellainen, ettei se toimi".
Tuossa on nyt pieni ristiriita.
Suomi tarvitsee lisää osaavaa ja työhaluista työvoimaa, se on laskennallisesti todistettu.
Valtuutettu hyväksyy työperäisen maahanmuuton.
Jos maahanmuutossa ei saa tapahtua kulttuurien sekoittumista niin silloin jossakin on oltava paikka jossa on samanlainen suomalainen yhteiskunta ja kulttuuri kuin täällä?
Tuosta paikasta sitten tulee maahamme vain ja ainoastaan työperäisiä maahanmuuttajia. Jos sellaista paikkaa ei kuitenkaan ole niin sitten ei tapahdu maahanmuuttoa, ei edes työperäistä. Näin ihan vaan siksi, ettei kulttuurit sekoittuisi ja yhteiskunta lakkaisi toimimasta.
Olenko oikeassa?
Toinen tuosta johdettu ajatelma on suomalaisia, myös lieksalaisia vähemmän mairitteleva.
Jos monikulttuurinen yhteiskunta ei toimi ihmisen perusluonteen takia niin minkälaisella luonteella lienee sitten varustettu USA:n, Venäjän, Ranskan, Britannian, Kanadan, Austarlian, Brasilian ja monien muiden maiden eli yhteiskuntien "ihmiset" , koska em. maissa se monikulttuurinen yhteiskunta toimii?
Onko suomalainen tai lieksalainen sittenkin joku omituisella tavalla rajoittunut kummajainen evoluution palikkapelissä? Rudimentti joka surkastui tai jäi henkisesti kehittymättä nykyihmisen tai muiden kansojen tasolle?
En taida uskoa!
Eiköhän se ole sittenkin niin, että se hommeli onkin kiinni siitä omasta ajatusmaailmasta?
Ilmeisesti tuo haastateltu ei ole ihan tarkkaan sisäistänyt mitä tämä "monikulttuurinen" yhteiskunta tarkoittaa. Se ei todellakaan tarkoita vaaraa suomalaiselle kulttuurille tai kansalle, koska mitään "suomalaista" kulttuuria ei ole edes olemassa.
On vain kulttuurien ja kansojen hiljalleen tapahtunut sekoitus joka jatkuu ja jatkuu...
Suomi on monikulttuurinen ja on ollut sitä varmasti aina, alkaen siitä hetkestä kun se TOINEN maahanmuuttaja, lähemmäs kymmenentuhatta vuotta sitten kampesi itsensä jollekin sopivaksi katsomalleen jokitörmälle tai meren rantakivikolle.
Tälläkin hetkellä meillä on runsas kymmenkunta "kotimaista" kulttuurin pääsuuntaa. Saamelainen, lappilainen, kainuulainen, savolainen, suomenruotsalainen jne. Näissä on tapahtunut sekoittumista, mutta yhä edelleenkin ne erottaa toisistaan, jos ei nyt ihan pelkän pärstäkertoimen perusteella, niin viimeistään päivän tai parin yhdessä touhuamisen jälkeen.
Kun mennään muutama vuosikymmen niin nämä nykyiset joidenkin syrjimät, erikulttuuriset maahanmuuttajat muodostavat osan suomalaista kulttuuria.
Kaikki tämä muutos on osa evoluutiota joka oli täällä jo ennen meitä ja jota ilman meitäkään ei olisi olemassa.
Evoluutio monine ilmenemismuotoineen on ja pysyy ja sen pitää pysyä, koska muuten me taannumme ja peli on silloin menetetty.
No, olisihan sekin tietysti osa evoluutiota, mutta vähemmän jubileeta Homo Sapiensin kannalta (kukahan tuonkin nimityksen on keksinyt. Ei täällä aina kovin paljon sitä sapientiaa tunnu ilmenevän).
Mikä se on se ihmisen perusluonne? Onko se sama kaikilla ihmisillä vai onko olemassa perusluonteita ja sitten... ?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miehi tavasin tuota lausetta miettien mittee hiän tarkottaa ;) politikkoaenesta
Aloittajalla on todella fiksu kirjoitus. Korkeampaa ainesta.
Politikolta unohtui että puolet kylän asukkaista on tunkenut itsensä toisten kyliin ja kaupunkeihin.Voi hyvä isä mitä porukkaa,mitä luulevat itsestään.Paljonkos maailmassa on ihmisiä ja lieksalaisia?Oliko n 7 miljardia?
Lukekaa, lukekaa ja vielä kerran lukekaa. Kirjastot ja kirjakaupat pullistelee kirjallisuutta. Sinne vaan filosofisten teosten hyllylle hakemaan tietoa. Jos kirjastossa ei juuri sitä "tiettyä käsikirjaa" hyllystä löydykään niin kyllä sen saa kaukolainana.
Niitä muitakin on siellä ihan suomenkielisinä, joskaan ei välttämättä aina kovin suomenmielisenä.
Lukemalla luulot karisee.
Lisäksi lukeminen kaivaa esille ajattelemisen taidon. Kyvyn katsoa asioita toiseltakin puolelta.
Koskaan ei ole liian myöhäistä kyseealaistaa omia kantojaan, tulla ulos maailmaan, nähdä ja kuulla, ymmärtää. Niin minäkin jouduin tekemään kun kohtasin kirjan sivulla ajattelijan joka heristi sormea ja moitti minua ahdasmielisyydestä.
Kiitos siitä hänelle ja monille muille ajattelijoille.
Islamkriitikko on yritetty surmata Saksassa.
http://gatesofvienna.net/2013/03/the-attempted-assassination-of-markus-beisicht-part-1/
Paras se on sielläkin laittaa suuta soukemmalle.
Ruotsissakaan kaikki eivät ymmärrä monikulttuurin ihanuutta.
http://www.youtube.com/watch?v=eQ6VI_bc1j4
Saksan liittokansleri Angela Merkel 16.10.2010: "Monikulttuurinen Saksa epäonnistui täysin."
Britannian pääministeri David Cameron 5.2.2011: "Monikulttuurisuus ei toimi."
Ranskan presidentti Nicholas Sarkozy 10.2.2011: "Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut."
Se toimii sittenkin.
Suomalaisraukoilla ei ole omaa kulttuuria voi voi.
Onneksi näillä on oma vahva "kulttuuri" jota haluavat tännekin kulttuurittomalle alueelle.
http://www.jihadwatch.org/2008/03/here-is-fitna.html
http://www.iltasanomat.fi/a/1288550518822
No niin, nythän päästään itse aiheeseen, ketkä ovat tuottavia maahanmuuttajia.
Lainaus: "Norjan maahanmuuttajaväestö käyttää vain 4 prosenttia maan hyvinvointipalveluista, vaikka heidän osuutensa Norjan väestöstä on yli 11 prosenttia."
Sossun luukulla ravaajat, vai hyvinkoulutetut helposti työllistyvät maahanmuuttajat, kuten suomalaiset sairaanhoitajat Norjassa.
Taitaa olla pukki kaalimaan vartijana kun katsoo toimittajan nimeä.
Tällä viikolla julkaistiin myös uusi tutkimus jossa todettiin että nyt jopa joka toinen suomalainen kannattaa eläkeiän nostoa vähintään kahdella vuodella. Jos joku on niin tyhmä että uskoo tällaisen propagandan niin olet varmaankin vihreiden puolueen kannattajia. Onnea ja menestystä.
Aina ei voi voittaa.
Norjan tilastokeskus on asiasta hieman eri mieltä.
Miettikääpä, mitä hyvää eräs afrikansarven joukkio on Suomelle antanut. Okei, työtä vähemmistövaltuutetulle, poliisille ja sairaaloille :D
On siinä joku paikallinen emäntäkin saattanut saada...jotain..
kylkiäisenä hepatiitti ja aids.
...mää oon ilonen kun pääkaupungin kulttuuri rikastuu ihmisillä, joilla on juuret Afrikassa tai Lähi-idässä.
Ulkomaalaistaustaisen väestön osuus on uuden ennusteen perusteella kasvamassa nykyisestä 9,3 prosentista 20-23 prosenttiin.
Jihuu. Pääksupunkiin vaan kaikki afrikkalaiset Lieksasta. Laitatko vielä junien aikataulut ja sossun osoitten...
Ulkomaalaiset ovat kyllä väkilukuunsa nähden yliedustettuina rikostilastoissa, mutta heitä ei pidä käsitellä kokonaisuutena. Valtaosa rikoksista kasaantuu aivan tietyille ulkomaalaisryhmille, joita sattumoisin yhdistää sama uskonto ja kulttuuri. Antaa rehellisten tulla, mutta miksi näitä häiriköiksi osittautuneita ei voi pitää ulkona?
Katukuvan väritys ja sisäsiittoisen suomalaisen yhteiskunnan rikastaminen hienostuneilla liki sukurutsaisilla geeneillään...
"Koin kummallisen, melkein hykerryttävän tunteen."
http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=58942.0;attach=13599;image
Taisipas tuo Aaron kirjoitus osua kipeästi kun nousi noin kova huuto.
Lisää koneinsinöörejä Lieksaan! Kunnan talous nousuun!
Asiantuntijat häpäisivät itsensä,nyt kirjoittelevat mitä sattuu taasen eri nimillä. Suomi sisullakin pääsee sairaslomille, kela ei maksa kun jo 300 päivää käyttäneet. Olivat sanoneet kouluta itsesi lapioinsinööriksi viekin tien korjaukseen.
... oli älytöntä mölinää....
Aloittajalta on unohtunut, että mainituilla mailla on ongelmia tiettyjen kulttuurien kanssa. Onko tuttuja esim. Ranskan muslimighetot? Jenkeissä somalit puuhastelevat omiaan etc...
Suomalaisten poliitikkojen anteeksi antamaton rikos on, että vaikka Länsi-Euroopan maiden katastrofaaliset ongelmat tiettyjen maahanmuuttajaryhmien kanssa ovat kaikkien nähtävillä - samoin kuin monikulttuurisuus-ideologian toimimattomuus käytännössä - meille tuotetaan uskonnoltaan ja tavoiltaan mahdollisimman paljon Suomesta poikkeavien kulttuurien kouluttamatonta ylijäämäväestöä.
http://vaarauskoinen8.blogspot.fi/2005/12/le-pen-hardtalkissa.html
Sehän on vain mielipide.
Subjektiivinen ja siis lausujansa omaan kokemukseen ja omiin huomioihin perustuva. Se voi olla siis ihan mitä tahansa totuuden ja (jopa) hallusinaation välillä.
Höpöhöpö!
Enpä veikkaisi tuota hevosta.
Erittäin järkevä mielipide tuo karu totuus!
kieroasenne vamma länsimaissa. http://civilusdefendus.wordpress.com/2010/01/10/4-stages-of-islamic-conquest/
Kerro minulle mitä hyvää somalit on tuoneet tähän maailmaan. Haitoista ei tarvi virkkaa mitään ,niin pitkää tarinaa ei kukaan jaksaisi lukea.
Vastakysymys: Onko olemassa yhteiskuntaa jossa ei näitä maahanmuuttajia olisi? Ei ole. Kysymys on oman kulttuurin, joka on vuosisatojen aikana muodostunut säilyminen. Jokainen yhteiskunta on oma itseisarvonsa, jolle se on rakennettu ja sen säilyminen verenperintöineen. Haluaako joku olla "mulatti" joksi sanotaan ihmistä, jossa on sekä valkoista että mustaa väriä. Pitääkö meidän olla "monikulttuurinen" kansa, joka tehdään väkisten runnomalla. Pitääkö meillä olla pienenä kansana valtava työttömyys?, ei pidä olla. Pitääkö meidän olla kansa, joka kiristää vyötään, jotta eteläeuroopan kansat saisivat meiltä avustusta, koska ovat tyrineet itse pahasti? Ei pidä! Pitääkö meidän rehellisenä kansana olla kunnioittamatta sitä arvoa, jonka olemme yhdessä EU -maiden kanssa tehneet? Pitää? Miksi sitten sitä röyhkeästi rikomme? Koska! olemme kansa, joka kulkee käset ristissä, rukoillen. anna hyvä Jumala meidän olla "eurooppalaisia! hinnalla millä hyvänsä!
Pitääkö meidän työllistää vanhuksia ja pistää nuoret kilometritehtaalle? Ei pidä!
Me huudamme kurkku suorana, Tulkaa tänne Afrikan kansa! Me tarvitsemme teitä! Meillä ei ole antaa NYT TYÖTÄ, mutta kunhan saadaan tapettua nälkään oma kansa ahne kansamme, niin sitten saatte töitä. Me sanomme, emme ole rasisteja, saatte palkkaa työstänne, jotta eläisitte työnteolla, valitettavasti vain se palkka on sellainen, että sillä elää, mutta ei rikastu.
Menkämme Ruotsiin ja Malmöön, siellä ruotsissa kun mustat miehet pärjäävät hyvin. Heillä on ihan ikioma asuntoalueensa, jota rasisitit kutsuvat Ghetoksi, onneksi ruotsissa ei ole rasisteja. Ruotsissa ihmiset asuvat veljellisesti tumman kanssaveljensä kyljessä. Jos tarvitsette apua, saatte sitä kaksinkertaisen määrän, kun pitää olla kaksi henkilöä vähintään teitä suojelemassa, jotta narsistiset voimat eivät pääsisi teihin käsiksi.
Täällä suomessa teitä rakastetaan, hyvät afrikkalaisveljet ja siskot. Toiveemme on saada pääkaupunkimme kylkeen teitä niin, että olisitte 2030 vuonna jo 300 000 hengellä mukana jakamassa tätä läntistä hyvinvointia. Teille on jo suunniteltu oma Ruotsinmallinen asunto alue, jonka nimeksi tulee ilmesesti Ghetto, jota pahat kielet myös slummiksi kutsuvat.
Kun olette hyvin sikiävää kansan-osaamme, tulee teille kohta oma valtio, jota ennen suomeksi kutsuttiin. Teitä varten olemme puhdistamassa laajan ja vähärikkaisen syrjäkylien asukkaat pois sieltä erämaista palelemasta. Suomi kun ei enää ole se onnelaksi kutsuttu maa, jossa ahkerat kädet uurastivat ja jossa eli onnellinen kansa. Jossa oli tilaa kaikille, jotka omaksuivat suomalaisen kulttuurin ja työnteon , jossa rikollisuus ei viihtynyt.
Tiedämme teidät, hyvät Afrikkalais- ja Idän ihmekansojen miehet rakastavan vaaleita kaunottariamme. Meillä vaan on sellainen sivistys taso, ettemme edes Turku nimisessä kaupungissamme hyväksy, että yrittäisitte joukko Pa3oa kuuden miehen voimin, eikä missään nimessä yleensäkään yritä tehdä väkivaltaa eikä alistaa kaunottariamme väkipakolla. Mutta kyllä nämä kaunottaret teitä hyvänä pitävät, pitää vaan olla kärsivällinen.
Tiedämme teidän omaksuvan suomalaisten tavat hyvin nopeasti, mutta pitää kuitenkin erottaa hyvän pahasta. Hyvää on, kun annatte arvon meille ja pahaa on, jos yritätte sen arvon meiltä viedä.
Rakkaudella ja suvaitsevaisuudella teitä kunnioittaen! Suomalainen mies!
Kysympähän lyhyesti että onko ollut tai oletteko kuulleet esim. Suomalaisista maahnmuuttajista vaikkapa Kanadassa tai Yhdysvalloissa puhuttavan laiskoina ihmisinä eli sosiaalipummeina? Kyllä ne sinne työhön on menneet eikä loisimaan!
Kotoutumis ongelmaakaan niillä ei tainnut olla ja kielen oppii työtä tehdessään jos haluaa ja pakko on haluta jos valtio ei elätä kämpille niinkuin mamuja Suomessa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032316819619_uu.shtml