Koska luontaistuotteet ovat elintarvikkeita siinä kuin tavallinen ruokakin, niiden myyntiin ei tarvita lupaa. Tuotteet eivät ole lääkkeitä ja näin ollen ne eivät käy läpi järjestelmällistä ennakkotarkastusta, jossa tuotteiden koostumus ja turvallisuus etukäteen arvioitaisiin ja varmistettaisiin. Elinkeinonharjoittaja vastaa siitä, että tuote on käyttöohjeen mukaisena määränä ihmisen terveydelle vaaraton.
Luontaistuotteiden viranomaisvalvonta on luonteeltaan pistokoeluontoista ja markkinoilla olevista tuotteista tutkitaan vuosittain vain pieni osa.
TÄSSÄ LYHYT JOHDATUS HUMPUUKIN MAAILMAAN
eli hälyytyskellojen pitäisi soida jos
* tuote kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta
(esim. laihdut nopeasti tai postaa elimistöstäsi rasvaa)
* tuotetta myydään ylisanoin
(esim. ainutlaatuinen, tuplasti tehokkaampi, tulokset ovat hämmästyttäviä jne.)
* tuotetta myydään "melkein lääkkeenä"
(esim. valmistettu lääketehtaassa)
* tuotetta myydään tieteellisiin kokeisiin, käsikirjoihin ja asiantuntioihin viittaamalla
(esim. kliiniset kokeet osoittavat... tai lukuisat julkaistut tieteelliset tutkimukset osoittavat...)
* tuotetta myydään jonkin sairauden hoitoon
* tuotetta myydään viittaamalla viranomaisten tutkimuksiin ja rekistereihin
(esim. elintarvikeviraston tutkima ja hyväksymä tai tullilaboratorion tutkima)
* tuotetta myydään yksittäisten kuluttajien kokemuksiin viitaamalla
(esim. tyytyväiset käyttäjät kertovat...)
MUISTA!
Vain lääkkeille voidaan sallia sairauksien hoitoon ja ehkäisyyn liittyviä väitteitä!! Luontaistuotteille ei tällaisia vaikutuksia voi esittää.
Mitä enemmän tuotteesta luvataan, sitä epäluulosempi on hyvä olla!
Luontaistuotteiden viidakko
34
1947
Vastaukset
- myyjä
Jos tuotetta ei saa kuvata mitenkään, miten sitä voidaan saada kaupatuksi? Vastaapa siihen. Tiedän nimittäin mukavan valmisteen, joka kuulostaa liian hyvältä, jos aion kertoa tuloksia tuotteesta. (laihd. 5kg/vko; 50kg/5kk) Yksittäisten käyttäjien tulokset todella osoittavat, mihin tuotteesta on ja vaikea sitä on kieltää. Miksi pitäisi siis laistaa sellaisia tuotteita?
Se on totta, että ravintoa ei saa myydä lääkkeenä, eli parantavana hoitona johonkin sairauteen, vaikka tuote aiheuttaisikin sairauden katoamisen. - Luolamies
voi markkinoilla terveysväittämillä, koska kyseiset väittämät on tieteellisesti varmennettu. Muutoin tuotetta ei olisi hyväksytty funktionaaliseksi elintarvikkeeksi.
- Gefilus maito
Funktionaaliset elintarvikkeet ja luontaistuotteet ovat kaksi TÄYSIN ERI ASIAA.
- Annukka
Hyvä että joku täällä kaiken uskomuksen, ylisanojen ym. keskellä puhuu järkeä
- Nat
Mielenkiintoista on se tosiasia että lääkkeet jotka on käyneet läpi kovan kontrollin ja kaksoissokko kokeet aiheuttavat satoja kuolemia pelkästään suomessa.Lääketeollisuus on aiheuttanut uuden kuolinsyyn.Eli kaikki "turvalliset"lääkkeet ovat kemiallisia aineita jotka KAIKKI aiheuttavat haittavaikutuksia elimistössä.Ei siis ihme että ihmiset hakevat vaihtoehtoja.Lääketehtaat tekevät omilla lääkkeillä NTT tutkimuksia jotka kertovat lääkkeen hyödyistä.Jos 2 kymmenestä saa apua lääkkeestä se on hyväksyttävää lääketehtaan mielestä.Muut saavat pelkästään haittavaikutukset,mutta ei paranemista.
- Kati
Nat kirjoitti:
Mielenkiintoista on se tosiasia että lääkkeet jotka on käyneet läpi kovan kontrollin ja kaksoissokko kokeet aiheuttavat satoja kuolemia pelkästään suomessa.Lääketeollisuus on aiheuttanut uuden kuolinsyyn.Eli kaikki "turvalliset"lääkkeet ovat kemiallisia aineita jotka KAIKKI aiheuttavat haittavaikutuksia elimistössä.Ei siis ihme että ihmiset hakevat vaihtoehtoja.Lääketehtaat tekevät omilla lääkkeillä NTT tutkimuksia jotka kertovat lääkkeen hyödyistä.Jos 2 kymmenestä saa apua lääkkeestä se on hyväksyttävää lääketehtaan mielestä.Muut saavat pelkästään haittavaikutukset,mutta ei paranemista.
Etpä taida tietää lääkkeiden kehitysprosessista yhtään mitään, joten älä kirjoita tänne sontaa!!!
Ensinnäkin lääkkeen kehittäminen ei ole mikään pikku juttu vaan useita vuosia kestävä prosessi ja ennen ihmisillä tehtäviä kliinisiä lääketutkimuksia lääkeaineelle tehdään useita vuosia kestäviä prekliinisiä tutkimuksia. Kaikki tutkimukset tehdään vaadittujen säädösten ja vaatimusten mukaisesti, jota valvoo viranomaiset. Ja vaikka kaikki vuosia kestävät vaadittavat tutkimukset on saatu tehtyä niin vieläkään lääkettä ei päästetä markkinoille, vaan lääkkeelle on vielä haettava myyntilupa joko EU:n lääkearviointivirastolta tai Lääkelaitokselta. Vasta kun Lääkelaitos on hyväksynyt lääkkeen turvalliseksi ja tarpeeksi tehokkaaksi, lääke pääsee markkinoille. Tähän kaikkeen menee noin 8-12 vuotta!!!
Eräs tärkeä pointti on myös se, että kun ihmisille tehdään lääketutkimuksia niin joka ikinen pienikin sivuvaikutus on kirjattava ja saatettava viranomaisten tietoon, vaikka sivuvaikutus ei välttämättä johtuisikaan itse lääkkeestä. Saavathan useat Plaseboa syövätkin sivuvaikutuksia.
Se on totta, että lääkeaineet ovat kemiallisia aineita, mutta lääkeainemolekyylien avulla pystytään vaikuttamaan sairauden perimmäisiin syihin solussa ja näin parantamaan sairauksia.
Se on hyvä jos joku saa avun tutkimattomista huuhaa ihmepillereistä niin siitä vaan syökööt ja laittakoot rahansa niihin. Kannattaa kuitenkin muistaa myös se tosiasia, että myös luontaistuotteista voi saada vakavia sivuvaikutuksia ja jopa kuolla. KS.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/24.syyskuu/luon3899.htm. - kati
Kati kirjoitti:
Etpä taida tietää lääkkeiden kehitysprosessista yhtään mitään, joten älä kirjoita tänne sontaa!!!
Ensinnäkin lääkkeen kehittäminen ei ole mikään pikku juttu vaan useita vuosia kestävä prosessi ja ennen ihmisillä tehtäviä kliinisiä lääketutkimuksia lääkeaineelle tehdään useita vuosia kestäviä prekliinisiä tutkimuksia. Kaikki tutkimukset tehdään vaadittujen säädösten ja vaatimusten mukaisesti, jota valvoo viranomaiset. Ja vaikka kaikki vuosia kestävät vaadittavat tutkimukset on saatu tehtyä niin vieläkään lääkettä ei päästetä markkinoille, vaan lääkkeelle on vielä haettava myyntilupa joko EU:n lääkearviointivirastolta tai Lääkelaitokselta. Vasta kun Lääkelaitos on hyväksynyt lääkkeen turvalliseksi ja tarpeeksi tehokkaaksi, lääke pääsee markkinoille. Tähän kaikkeen menee noin 8-12 vuotta!!!
Eräs tärkeä pointti on myös se, että kun ihmisille tehdään lääketutkimuksia niin joka ikinen pienikin sivuvaikutus on kirjattava ja saatettava viranomaisten tietoon, vaikka sivuvaikutus ei välttämättä johtuisikaan itse lääkkeestä. Saavathan useat Plaseboa syövätkin sivuvaikutuksia.
Se on totta, että lääkeaineet ovat kemiallisia aineita, mutta lääkeainemolekyylien avulla pystytään vaikuttamaan sairauden perimmäisiin syihin solussa ja näin parantamaan sairauksia.
Se on hyvä jos joku saa avun tutkimattomista huuhaa ihmepillereistä niin siitä vaan syökööt ja laittakoot rahansa niihin. Kannattaa kuitenkin muistaa myös se tosiasia, että myös luontaistuotteista voi saada vakavia sivuvaikutuksia ja jopa kuolla. KS.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/24.syyskuu/luon3899.htm.Oikea linkki on siis : http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/24.syyskuu/luon3899.htm
- Esko
Kati kirjoitti:
Etpä taida tietää lääkkeiden kehitysprosessista yhtään mitään, joten älä kirjoita tänne sontaa!!!
Ensinnäkin lääkkeen kehittäminen ei ole mikään pikku juttu vaan useita vuosia kestävä prosessi ja ennen ihmisillä tehtäviä kliinisiä lääketutkimuksia lääkeaineelle tehdään useita vuosia kestäviä prekliinisiä tutkimuksia. Kaikki tutkimukset tehdään vaadittujen säädösten ja vaatimusten mukaisesti, jota valvoo viranomaiset. Ja vaikka kaikki vuosia kestävät vaadittavat tutkimukset on saatu tehtyä niin vieläkään lääkettä ei päästetä markkinoille, vaan lääkkeelle on vielä haettava myyntilupa joko EU:n lääkearviointivirastolta tai Lääkelaitokselta. Vasta kun Lääkelaitos on hyväksynyt lääkkeen turvalliseksi ja tarpeeksi tehokkaaksi, lääke pääsee markkinoille. Tähän kaikkeen menee noin 8-12 vuotta!!!
Eräs tärkeä pointti on myös se, että kun ihmisille tehdään lääketutkimuksia niin joka ikinen pienikin sivuvaikutus on kirjattava ja saatettava viranomaisten tietoon, vaikka sivuvaikutus ei välttämättä johtuisikaan itse lääkkeestä. Saavathan useat Plaseboa syövätkin sivuvaikutuksia.
Se on totta, että lääkeaineet ovat kemiallisia aineita, mutta lääkeainemolekyylien avulla pystytään vaikuttamaan sairauden perimmäisiin syihin solussa ja näin parantamaan sairauksia.
Se on hyvä jos joku saa avun tutkimattomista huuhaa ihmepillereistä niin siitä vaan syökööt ja laittakoot rahansa niihin. Kannattaa kuitenkin muistaa myös se tosiasia, että myös luontaistuotteista voi saada vakavia sivuvaikutuksia ja jopa kuolla. KS.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/24.syyskuu/luon3899.htm."Se on hyvä jos joku saa avun tutkimattomista huuhaa ihmepillereistä niin siitä vaan syökööt ja laittakoot rahansa niihin."
- Se on hyvä, jos joku saa avun tutkimattomasta huuhaa lääkepilleristä niin siitä vaan syökööt ja laittakoot rahansa niihin.
Koitan vain sanoa, että monet luontaistuotteet ovat tutkittuja yhtälailla, kuin lääkkeetkin. Ei saa yleistää.
Eivätkä luontaistuotteet ole mitään "ihmepillereitä". Ne toimivat ehkä erilaisella tavalla, kuin lääkkeet, mutta toimivat kuitenkin. En sano, että kaikkia lääkkeitä voisi korvata luontaistuotteilla. Luontaistuotteet eivät ole lääkkeitä mutta ne poistavat kuitenkin sairauksia, joita hoidetaan myös lääkkeillä. - Kati
Esko kirjoitti:
"Se on hyvä jos joku saa avun tutkimattomista huuhaa ihmepillereistä niin siitä vaan syökööt ja laittakoot rahansa niihin."
- Se on hyvä, jos joku saa avun tutkimattomasta huuhaa lääkepilleristä niin siitä vaan syökööt ja laittakoot rahansa niihin.
Koitan vain sanoa, että monet luontaistuotteet ovat tutkittuja yhtälailla, kuin lääkkeetkin. Ei saa yleistää.
Eivätkä luontaistuotteet ole mitään "ihmepillereitä". Ne toimivat ehkä erilaisella tavalla, kuin lääkkeet, mutta toimivat kuitenkin. En sano, että kaikkia lääkkeitä voisi korvata luontaistuotteilla. Luontaistuotteet eivät ole lääkkeitä mutta ne poistavat kuitenkin sairauksia, joita hoidetaan myös lääkkeillä.Kerro yksikin luontaistuote, jolle on tehty vastaavanlaajuiset tutkimukset kuin lääkkeille.
Luontaistuotteet lasketaan elintarvikkeiksi eikä niiden tehoa tarvitse mitenkään tutkia. Joskus näkee joissan luontaistuotelehdissä jotain aivan älyttömiä "tutkimustuloksia" jostain tuotteesta, mutta näiden tutkimusten laatu/luotettavuus on kaukana siitä miten lääkkeitä tutkitaan, sillä kukaan ei näitä tutkimuksia valvo eikä tuloksia kyseenalaista.
Esimerkkinä voisin sanoa, että vaikka minä voisin alkaa valmistaa "kaalipillereitä" kuultuani, että kaali on terveellistä ja kaalissa on jotain aineita, jotka saattavat ehkäistä syöpää. Sitten vaan tuon markkinolle omat kaalipillerini ja julkaisen omat keittiölaboratooriossani tekemäni tutkimustulokset lehdessä, miten tutkimukset ovat osoittaneet kaalipilleretteni erinomaisuuden. Näin se toimii. Kukaan ei näitä "tutkimuksia valvo".
Luontaistuotteita ja rekisteröityjä rohdosvalmisteita ei kuitenkaan saa sekoittaa keskenään. Rohdosvalmisteita saa myydä ainoastaan apteekit (esim. mäkikuisma) ja näitä valmisteita on myös TODELLA tutkittu. - Nat
Kati kirjoitti:
Kerro yksikin luontaistuote, jolle on tehty vastaavanlaajuiset tutkimukset kuin lääkkeille.
Luontaistuotteet lasketaan elintarvikkeiksi eikä niiden tehoa tarvitse mitenkään tutkia. Joskus näkee joissan luontaistuotelehdissä jotain aivan älyttömiä "tutkimustuloksia" jostain tuotteesta, mutta näiden tutkimusten laatu/luotettavuus on kaukana siitä miten lääkkeitä tutkitaan, sillä kukaan ei näitä tutkimuksia valvo eikä tuloksia kyseenalaista.
Esimerkkinä voisin sanoa, että vaikka minä voisin alkaa valmistaa "kaalipillereitä" kuultuani, että kaali on terveellistä ja kaalissa on jotain aineita, jotka saattavat ehkäistä syöpää. Sitten vaan tuon markkinolle omat kaalipillerini ja julkaisen omat keittiölaboratooriossani tekemäni tutkimustulokset lehdessä, miten tutkimukset ovat osoittaneet kaalipilleretteni erinomaisuuden. Näin se toimii. Kukaan ei näitä "tutkimuksia valvo".
Luontaistuotteita ja rekisteröityjä rohdosvalmisteita ei kuitenkaan saa sekoittaa keskenään. Rohdosvalmisteita saa myydä ainoastaan apteekit (esim. mäkikuisma) ja näitä valmisteita on myös TODELLA tutkittu.Tämä ei poista tosiasiaa että pelkästään särky-tulehduslääkkeet aiheuttavat pelkästään suomessa parisataa kuolemaa.Aika heikko toi viite.Tutustu itse NTT-tutkimuksiin,kun tunnut kaikki tietäväsi.Pistä faktaa tänne luontaistuotteiden aiheuttamista kuolemista.Lääkkeistä niitä ei todellakaan tarvitse etsiä.
- Kati
Nat kirjoitti:
Tämä ei poista tosiasiaa että pelkästään särky-tulehduslääkkeet aiheuttavat pelkästään suomessa parisataa kuolemaa.Aika heikko toi viite.Tutustu itse NTT-tutkimuksiin,kun tunnut kaikki tietäväsi.Pistä faktaa tänne luontaistuotteiden aiheuttamista kuolemista.Lääkkeistä niitä ei todellakaan tarvitse etsiä.
Kerrotko mulle missä voin tutustua näihin kuuluisiin NTT tutkimuksiin. Tutustuisin mielelläni niihin.
Särkylääkkeiden aiheuttamista kuolemista vielä sen verran, että et taatusti Buranaan kuole jos ohjeiden mukaan sitä käytät. Pakkausselosteessa on tarkat vuorokausi annostukset ja varoitukset milloin lääkettä ei tule käyttää. Jos vedät Buranaa paketin päivässä ja sairastut vuotavaan vatsahaavaan ja sen seurauksena kuolet niin onko tuo nyt ihme. - Nat
Kati kirjoitti:
Kerrotko mulle missä voin tutustua näihin kuuluisiin NTT tutkimuksiin. Tutustuisin mielelläni niihin.
Särkylääkkeiden aiheuttamista kuolemista vielä sen verran, että et taatusti Buranaan kuole jos ohjeiden mukaan sitä käytät. Pakkausselosteessa on tarkat vuorokausi annostukset ja varoitukset milloin lääkettä ei tule käyttää. Jos vedät Buranaa paketin päivässä ja sairastut vuotavaan vatsahaavaan ja sen seurauksena kuolet niin onko tuo nyt ihme.Tarkoitin NNT-tutkimuksia.Miten selität nämä kuolemat,kun kyseessä on TUTKITTU ja TURVALLINEN lääke.
- Kati
Nat kirjoitti:
Tarkoitin NNT-tutkimuksia.Miten selität nämä kuolemat,kun kyseessä on TUTKITTU ja TURVALLINEN lääke.
Edelleen missä voin tutustua näihin kuolemiin???
Kysyit, että miten selität nämä kuolemat. Vaikea selittää kun ensin pitäisi nähdä faktaa.
Näistä NNT-tutkimuksista vielä, niin sinun logiikallasi ilmeisesti testiryhmässä oleva syöpää sairastava ihminen todenäköisemmin kuolee testattavaan lääkkeeseen kuin syöpään?? Voi,voi! - Nat
Kati kirjoitti:
Edelleen missä voin tutustua näihin kuolemiin???
Kysyit, että miten selität nämä kuolemat. Vaikea selittää kun ensin pitäisi nähdä faktaa.
Näistä NNT-tutkimuksista vielä, niin sinun logiikallasi ilmeisesti testiryhmässä oleva syöpää sairastava ihminen todenäköisemmin kuolee testattavaan lääkkeeseen kuin syöpään?? Voi,voi!Oletko niin tietämätön että et tiedä että lääkkeet todella aiheuttavat turhia kuolemia?
Kyllä nämä on lääkärienkin tiedossa.
Voi,voi sinun logiikallasi lääkkeet parantavat kaikki sairaudet.
Onko tuttu termi "etilogia tuntematon"?Suuri osa sairauksista on vielä selvittämättä.Siksi keskitytään vain oireiden lievittämiseen.Mm reuma,astma kuuluvat näihin.Ota Kati putkikatse pois päältä ja huomaa että on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin lääkkeet.Lääkkeitä tarvitaan,mutta ei tässä mittakaavassa.Olet varmasti itsekin lukenut lääkkeiden aiheuttamista kuolemista.Tunnusta se tosiasia itsellesi.Hyvää syksyn jatkoa sinulle. - kati
Nat kirjoitti:
Oletko niin tietämätön että et tiedä että lääkkeet todella aiheuttavat turhia kuolemia?
Kyllä nämä on lääkärienkin tiedossa.
Voi,voi sinun logiikallasi lääkkeet parantavat kaikki sairaudet.
Onko tuttu termi "etilogia tuntematon"?Suuri osa sairauksista on vielä selvittämättä.Siksi keskitytään vain oireiden lievittämiseen.Mm reuma,astma kuuluvat näihin.Ota Kati putkikatse pois päältä ja huomaa että on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin lääkkeet.Lääkkeitä tarvitaan,mutta ei tässä mittakaavassa.Olet varmasti itsekin lukenut lääkkeiden aiheuttamista kuolemista.Tunnusta se tosiasia itsellesi.Hyvää syksyn jatkoa sinulle.Minä "tietämätön" satun tietämään, että Lääkelaitos ylläpitää lääkkeiden haittavaikutusrekisteriä terveydenhuollon valtakunnallisista henkilörekistereistä annetun lain ja asetuksen perusteella. Jos lääkkeen käytön epäillään tai todetaan aiheuttaneen henkeä uhkaavan tai muun vakavan haittavaikutuksen niin lääkkeeltä evätään myyntilupa ja lääke vedetään pois markkinolta. Valitettavasti tällaisia tapauksia aina joskus tapahtuu, mutta niin on vedetty markkinoilta pois myös luontaistuotteita niiden haittavaikutusten perusteella. Esim.1990-luvun alussa germander-rohdoksen (Teucrium chamaedrys) myynti kiellettiin useissa Euroopan maissa, kun kyseistä rohdosta sisältävät laihdutusvalmisteet aiheuttivat Ranskassa noin 30 vakavaa maksavauriota. Chaparral-nimistä rohdosta sisältävien tuotteiden myynti kiellettiin muutamia vuosia sitten Suomessa, koska sen epäiltiin aiheuttaneen myös vakavia maksavaurioita. Voisin luetella lukuisia muitakin tapauksia.
En todellakaan kuvittele, että lääkkeet parantavat kaikki sairaudet, mutta lääkekehityksen myötä olemme voineet parantaa lukuisia sairauksia joihin ennenvanhaa ihmisiä kuoli.
Kaikkien näiden viestieni pointti on kuitenkin ollut se, että lääkkeitä tutkitaan vuosiakestävillä tutkimuksilla joita valvovat lukuisat viranomaiset. Ennen lääkkeen pääsyä markkinoille sen on täytettävä kaikki vaaditut laatuvaatimukset mukaanlukien teho ja turvallisuus. Vastaavanlaisia laatuvaatimuksia ei luontaistuotteilta vaadita (mm.teho) sillä ne ovat elintarvikkeita. Se, että jotkut luontaistuotteet on valmistettu luonnosta saatavista kasveista, ei takaa niiden turvallisuutta.
Itse olen terveellisen ruoan puolestapuhuja. Lääkkeitä en mielelläni syö ellei ole ihan pakko ja luontaistuotteet kierrän kaukaa.
Hyvää syksyn jatkoa sinullekkin Nat ja suosittelen sinullekkin päänsärkyyn ennemmin Buranaa kuin yrttiä, mutta jos yrtistä saman avun saat niin HIENOA! - Annukka
Nat kirjoitti:
Mielenkiintoista on se tosiasia että lääkkeet jotka on käyneet läpi kovan kontrollin ja kaksoissokko kokeet aiheuttavat satoja kuolemia pelkästään suomessa.Lääketeollisuus on aiheuttanut uuden kuolinsyyn.Eli kaikki "turvalliset"lääkkeet ovat kemiallisia aineita jotka KAIKKI aiheuttavat haittavaikutuksia elimistössä.Ei siis ihme että ihmiset hakevat vaihtoehtoja.Lääketehtaat tekevät omilla lääkkeillä NTT tutkimuksia jotka kertovat lääkkeen hyödyistä.Jos 2 kymmenestä saa apua lääkkeestä se on hyväksyttävää lääketehtaan mielestä.Muut saavat pelkästään haittavaikutukset,mutta ei paranemista.
Entäs ne lääkkeet, joiden ansiosta tuhansia ja taas tuhansia on pelastunut? Millä yrtillä hoidat borrelioosin? Millä yrtillä hoidat keuhkokuumeen?
Jos joskus kuolenkin särkylääkkeiden seurauksiin, niin sanonpa vain että se elämä jonka olen niiden ansiosta saanut, on sen kuoleman arvoinen. Poden pahaa reumaa, johon eivät ole purreet mitkään luonnonlääkkeet (nekin on kokeiltu) ei kasvisruokavalio (hiukan kyllä helpottanut).
Tällä palstalla tuntuu välillä olevan pelkkiä idiootteja. - Nat
Annukka kirjoitti:
Entäs ne lääkkeet, joiden ansiosta tuhansia ja taas tuhansia on pelastunut? Millä yrtillä hoidat borrelioosin? Millä yrtillä hoidat keuhkokuumeen?
Jos joskus kuolenkin särkylääkkeiden seurauksiin, niin sanonpa vain että se elämä jonka olen niiden ansiosta saanut, on sen kuoleman arvoinen. Poden pahaa reumaa, johon eivät ole purreet mitkään luonnonlääkkeet (nekin on kokeiltu) ei kasvisruokavalio (hiukan kyllä helpottanut).
Tällä palstalla tuntuu välillä olevan pelkkiä idiootteja.Entäs ne lääkkeet, joiden ansiosta tuhansia ja taas tuhansia on pelastunut? Millä yrtillä hoidat borrelioosin? Millä yrtillä hoidat keuhkokuumeen?
- Kuten jo olen maininnut luontaistuote nimikkeen alle luetaan paljon muutakin kuin yrtit.
Tällä palstalla tuntuu välillä olevan pelkkiä idiootteja.
- Taidat itse olla todellinen järjenjättiläinen.Nimittäin kyllä ravinnolla ja ravinnonlisillä on saatu apua reumaan.Riittävän tyhmiin se tehoa. - Annukka
Nat kirjoitti:
Entäs ne lääkkeet, joiden ansiosta tuhansia ja taas tuhansia on pelastunut? Millä yrtillä hoidat borrelioosin? Millä yrtillä hoidat keuhkokuumeen?
- Kuten jo olen maininnut luontaistuote nimikkeen alle luetaan paljon muutakin kuin yrtit.
Tällä palstalla tuntuu välillä olevan pelkkiä idiootteja.
- Taidat itse olla todellinen järjenjättiläinen.Nimittäin kyllä ravinnolla ja ravinnonlisillä on saatu apua reumaan.Riittävän tyhmiin se tehoa.yrteillä tarkoitin luontaistuotteita. Monet olen kokeillut, kiertänyt erilaiset asiantuntijat ja terapeutit. Neuvojia kyllä riittää, mutta sairastuisivatpa itse sellaiseen reumaan kuin minulla. Voisi poikien puheet hiljentyä.
- Nat
Annukka kirjoitti:
yrteillä tarkoitin luontaistuotteita. Monet olen kokeillut, kiertänyt erilaiset asiantuntijat ja terapeutit. Neuvojia kyllä riittää, mutta sairastuisivatpa itse sellaiseen reumaan kuin minulla. Voisi poikien puheet hiljentyä.
Tarkoitukseni ei ollut loukata sinua.Tämä on tosiasia että reumaan on saatu apua ravintolisistä.
En ole sanonut että lääkkeistä ei ole mitään apua.
Oletko ollut jonkun asiantuntija lääkärin juttusilla? Sinulla tuskin on mitään menetettävää.Itse lääkintä harvoin tuottaa tulosta kun on kysymys vakavasta sairaudesta.
Hyvää syksyn jatkoa sinullekin. - Esko
Kati kirjoitti:
Kerro yksikin luontaistuote, jolle on tehty vastaavanlaajuiset tutkimukset kuin lääkkeille.
Luontaistuotteet lasketaan elintarvikkeiksi eikä niiden tehoa tarvitse mitenkään tutkia. Joskus näkee joissan luontaistuotelehdissä jotain aivan älyttömiä "tutkimustuloksia" jostain tuotteesta, mutta näiden tutkimusten laatu/luotettavuus on kaukana siitä miten lääkkeitä tutkitaan, sillä kukaan ei näitä tutkimuksia valvo eikä tuloksia kyseenalaista.
Esimerkkinä voisin sanoa, että vaikka minä voisin alkaa valmistaa "kaalipillereitä" kuultuani, että kaali on terveellistä ja kaalissa on jotain aineita, jotka saattavat ehkäistä syöpää. Sitten vaan tuon markkinolle omat kaalipillerini ja julkaisen omat keittiölaboratooriossani tekemäni tutkimustulokset lehdessä, miten tutkimukset ovat osoittaneet kaalipilleretteni erinomaisuuden. Näin se toimii. Kukaan ei näitä "tutkimuksia valvo".
Luontaistuotteita ja rekisteröityjä rohdosvalmisteita ei kuitenkaan saa sekoittaa keskenään. Rohdosvalmisteita saa myydä ainoastaan apteekit (esim. mäkikuisma) ja näitä valmisteita on myös TODELLA tutkittu.Luit väärin, sillä en sanonut luontaistuotteiden olevat tutkittu samalla tavalla, kuin lääkkeet. Mutta usko pois, tutkitaan niitäkin.
- Reuma
Nat kirjoitti:
Tarkoitukseni ei ollut loukata sinua.Tämä on tosiasia että reumaan on saatu apua ravintolisistä.
En ole sanonut että lääkkeistä ei ole mitään apua.
Oletko ollut jonkun asiantuntija lääkärin juttusilla? Sinulla tuskin on mitään menetettävää.Itse lääkintä harvoin tuottaa tulosta kun on kysymys vakavasta sairaudesta.
Hyvää syksyn jatkoa sinullekin.Lue reumaliiton sivulta kohta RAVINTOLISÄT.
Tässä pieni lainaus:
Maailman eri puolilta on löydettävissä suuri määrä luontaistuotteiksi, yrttivalmisteiksi tms. luokiteltavia hoitokeinoja. Viime vuosina monet niistä ovat osoittautuneet erittäin vaarallisiksi. Etenkin Kaukoidän tuotteita ostaneita ja käyttäneitä potilaita on kuollut valmisteiden aiheuttamiin munuais- tai maksavaurioihin. Yrttivalmisteet saattavat siis olla paljon vaarallisempia kuin tavanomaiset lääkkeet eikä niiden hoidollisesta tehosta ole silti mitään varmuutta.
http://www.reumaliitto.fi/reuma-aapinen/hyvatietaa/ravinto.html - Esko
Reuma kirjoitti:
Lue reumaliiton sivulta kohta RAVINTOLISÄT.
Tässä pieni lainaus:
Maailman eri puolilta on löydettävissä suuri määrä luontaistuotteiksi, yrttivalmisteiksi tms. luokiteltavia hoitokeinoja. Viime vuosina monet niistä ovat osoittautuneet erittäin vaarallisiksi. Etenkin Kaukoidän tuotteita ostaneita ja käyttäneitä potilaita on kuollut valmisteiden aiheuttamiin munuais- tai maksavaurioihin. Yrttivalmisteet saattavat siis olla paljon vaarallisempia kuin tavanomaiset lääkkeet eikä niiden hoidollisesta tehosta ole silti mitään varmuutta.
http://www.reumaliitto.fi/reuma-aapinen/hyvatietaa/ravinto.htmlYrttivalmiste on harhaanjohtava. Terveet yrtit eivät yleensä tapa ketään, kuten ruoka yleensäkään. Enemmän pitää kiinnittää huomiota säilytysaineisiin ja lisäaineisiin. Niitä tarvitaan pitämään tuote hyvänä ja oikeanlaisena pitkään, mutta ihmisen ruumis ei välttämättä pysty käsittelemään näitä säilytysaineita. Säilytysaineita tosin on muissakin tuotteissa, kuin "verkostomarkkinoiduissa huijaushuuhaatuotteissa". Ihmisen elimistössä luulisi olevan jotain vikaa, jos se ei kestä jotain tuotetta, jota miljoonat muut kestävät. Ketään en tietenkään syytä.
- Ribbed
Reuma kirjoitti:
Lue reumaliiton sivulta kohta RAVINTOLISÄT.
Tässä pieni lainaus:
Maailman eri puolilta on löydettävissä suuri määrä luontaistuotteiksi, yrttivalmisteiksi tms. luokiteltavia hoitokeinoja. Viime vuosina monet niistä ovat osoittautuneet erittäin vaarallisiksi. Etenkin Kaukoidän tuotteita ostaneita ja käyttäneitä potilaita on kuollut valmisteiden aiheuttamiin munuais- tai maksavaurioihin. Yrttivalmisteet saattavat siis olla paljon vaarallisempia kuin tavanomaiset lääkkeet eikä niiden hoidollisesta tehosta ole silti mitään varmuutta.
http://www.reumaliitto.fi/reuma-aapinen/hyvatietaa/ravinto.htmlTässä myös pieni lainaus:Viime vuonna Lääkelaitoksen haittavaikutusrekisteriin tehtiin yhteensä 936 ilmoitusta epäillystä lääkkeen haittavaikutuksesta,joista vakavia haittoja lähes puolet.Useat listan kärjessä olevista lääkeaineista ovat äskettäin markkinoille tulleita lääkkeitä,joista saadaan yleensä enemmän ilmoituksia kuin vanhoista tutuista lääkkeistä.
Tässä linkki lääkelaitoksen haittavaikutusrekisteriin:
http://www.nam.fi/uploads/tabu/tabu22004.pdf - Min
Ribbed kirjoitti:
Tässä myös pieni lainaus:Viime vuonna Lääkelaitoksen haittavaikutusrekisteriin tehtiin yhteensä 936 ilmoitusta epäillystä lääkkeen haittavaikutuksesta,joista vakavia haittoja lähes puolet.Useat listan kärjessä olevista lääkeaineista ovat äskettäin markkinoille tulleita lääkkeitä,joista saadaan yleensä enemmän ilmoituksia kuin vanhoista tutuista lääkkeistä.
Tässä linkki lääkelaitoksen haittavaikutusrekisteriin:
http://www.nam.fi/uploads/tabu/tabu22004.pdfJos vastaavanlainen haittavaikutusten seurantajärjestelmä vaadittaisiin luontaistuotteilta niin en uskalla edes kuvitella kuinka paljon sinne tulisi ilmoituksia!
- Kati
Esko kirjoitti:
Yrttivalmiste on harhaanjohtava. Terveet yrtit eivät yleensä tapa ketään, kuten ruoka yleensäkään. Enemmän pitää kiinnittää huomiota säilytysaineisiin ja lisäaineisiin. Niitä tarvitaan pitämään tuote hyvänä ja oikeanlaisena pitkään, mutta ihmisen ruumis ei välttämättä pysty käsittelemään näitä säilytysaineita. Säilytysaineita tosin on muissakin tuotteissa, kuin "verkostomarkkinoiduissa huijaushuuhaatuotteissa". Ihmisen elimistössä luulisi olevan jotain vikaa, jos se ei kestä jotain tuotetta, jota miljoonat muut kestävät. Ketään en tietenkään syytä.
"Terveet yrtit eivät yleensä tapa ketään." Voi hyvä luoja, tukehdun kohta nauruun. Yrtin ei todellakaan tarvitse olla sairas, jotta se tappaisi tai aiheuttaisi esim syöpää. Etkö tiedä, että luonnossa on monia myrkyllisiä kasveja, jotka pieninäkin määrinä saattavat aiheuttaa vakavia myrkytyksiä.
Suomessakin luontaistuotteina käytetyt rohtoraunioyrtti (Symphytum officinale), ruttojuuri (Petasites hybridus), leskenlehti (Tussilago farfara) ja esim. kurkkuyrtti sisältävät myrkyllisiä pyrrolitsidiinialkaloideja,jotka ovat aiheuttaneet ihmisille vakavia maksavaurioita. Aristolokkianyrtti sisältää aristolokkiahappoa, joka on erittäin voimakas karsinogeeni eli toisin sanoen aiheuttaa syöpää. Aristolokkiayrtin käyttö kiellettiin 1980-luvulla mm. Suomessa, Ruotsissa ja Saksassa.
Eli se niistä TERVEISTÄ YRTEISTÄ!!! - sivusta seurannut
Esko kirjoitti:
Yrttivalmiste on harhaanjohtava. Terveet yrtit eivät yleensä tapa ketään, kuten ruoka yleensäkään. Enemmän pitää kiinnittää huomiota säilytysaineisiin ja lisäaineisiin. Niitä tarvitaan pitämään tuote hyvänä ja oikeanlaisena pitkään, mutta ihmisen ruumis ei välttämättä pysty käsittelemään näitä säilytysaineita. Säilytysaineita tosin on muissakin tuotteissa, kuin "verkostomarkkinoiduissa huijaushuuhaatuotteissa". Ihmisen elimistössä luulisi olevan jotain vikaa, jos se ei kestä jotain tuotetta, jota miljoonat muut kestävät. Ketään en tietenkään syytä.
Ei tosiaankaan tarvii olla mitään vikaa.
http://www.tohtori.fi/terveysuutiset/faq.php3?uutiset=1012 - Esko
Kati kirjoitti:
"Terveet yrtit eivät yleensä tapa ketään." Voi hyvä luoja, tukehdun kohta nauruun. Yrtin ei todellakaan tarvitse olla sairas, jotta se tappaisi tai aiheuttaisi esim syöpää. Etkö tiedä, että luonnossa on monia myrkyllisiä kasveja, jotka pieninäkin määrinä saattavat aiheuttaa vakavia myrkytyksiä.
Suomessakin luontaistuotteina käytetyt rohtoraunioyrtti (Symphytum officinale), ruttojuuri (Petasites hybridus), leskenlehti (Tussilago farfara) ja esim. kurkkuyrtti sisältävät myrkyllisiä pyrrolitsidiinialkaloideja,jotka ovat aiheuttaneet ihmisille vakavia maksavaurioita. Aristolokkianyrtti sisältää aristolokkiahappoa, joka on erittäin voimakas karsinogeeni eli toisin sanoen aiheuttaa syöpää. Aristolokkiayrtin käyttö kiellettiin 1980-luvulla mm. Suomessa, Ruotsissa ja Saksassa.
Eli se niistä TERVEISTÄ YRTEISTÄ!!!Kyllä, en kiellä, etteikö vaarallisia kasveja olisi olemassa ja etteikö niitä käytettäisi yrttivalmisteissa. Siksi käytin tuota sanaa 'terve'. Eli jos kasvi on terveellinen niin se ei ole vaarallinen, eikö? No ehkä joissain tapauksissa. En tosiaan käsitellyt koko aihetta yrteistä mutta koitin osoittaa sen, että jos valmisteessa on jotain yrttejä, niin se ei välttämättä ole vaarallista. Pahoittelen edellistä sekavaa viestiäni.
- Ribbed
Min kirjoitti:
Jos vastaavanlainen haittavaikutusten seurantajärjestelmä vaadittaisiin luontaistuotteilta niin en uskalla edes kuvitella kuinka paljon sinne tulisi ilmoituksia!
Jos??Ei jossittelua vaan faktaa tänne.
Kiitos etukäteen.
Moni muukin haluaisi varmaan nähdä tilastoja.
- Annukka
artikkeli jossa puhuttiin luontaistuotteissa käytetystä ephedrasta. Se on tunnetusti aiheuttanut kuolemantapauksia, ja sillä on paljon sivuvaikutuksia.
artikkeli löytyy seuraavan linkin takaa. www.fimnet.fi/finnanest/lehdet/2003/no_5/m_mattila.pdf
Kun laittaa Etsi-toimintoon sanan ephedra, sieltä löytyy tämä kohta. Aine on hyvin ylinen luontaislääkkeissa, mutta moniko sitäkään arvaa.
Ylipäätänsä ei pitäisi esim. ennen leikkausta käyttää mitään luontaislääkkeitä.- kantsii lukea
Kannattaa lukea myös samasta paikkaa löytyvä toinen linkki:
http://www.fimnet.fi/finnanest/lehdet/2001/no_4/u_wennervirta.pdf
Puhutaan mm. auringonhatun, valkosipulin ja mäkikuisman vaaroista.
- Pena
Ihmisen tulisi saada ravinnosta elimistölle välttämättömät ravinteet vitamiinit, mineraalit hivenaineet. Niillä on suuri merkitys hyvinvoinnille, terveydelle ja jopa sairauksien ennaltaehkäisyyn.
Seuraavan linkin takaa löytyy kattava kuvaus em. aiheesta.
http://www.minaolen.com/lehti/art2_302.html- kandi
Eikö teillä ole minkäänlaista lähdekritiikkiä?? Minä Olen -niminen lehti ei kyllä kovin tieteellisen ja luotettavan julkaisun arvoa ansaitse.
Menepä kirjastoon ja lainaa joku ravitsemustieteen opus. - Pena
kandi kirjoitti:
Eikö teillä ole minkäänlaista lähdekritiikkiä?? Minä Olen -niminen lehti ei kyllä kovin tieteellisen ja luotettavan julkaisun arvoa ansaitse.
Menepä kirjastoon ja lainaa joku ravitsemustieteen opus.ole tieteellisyydessä, eikä sitä ole kirjoitettu
mitenkään siitä näkökulmasta. Kyllä se kuitenkin on valaiseva arvio hyvän ravinnon merkityksestä ja näyttää vähän pitkää nenää perinteisen koululääketieteen monimutkaiselle tavalle käsitellä ihmistä.
Kestääkö se kritiikkiä?
Juttuhan pohjautuu kirjoittajan (lääkärin) elämänkokemukseen ja hän on tietyltä osin vähän provosoivasti esittänyt joitakin näkemyksiä. - Pena
Pena kirjoitti:
ole tieteellisyydessä, eikä sitä ole kirjoitettu
mitenkään siitä näkökulmasta. Kyllä se kuitenkin on valaiseva arvio hyvän ravinnon merkityksestä ja näyttää vähän pitkää nenää perinteisen koululääketieteen monimutkaiselle tavalle käsitellä ihmistä.
Kestääkö se kritiikkiä?
Juttuhan pohjautuu kirjoittajan (lääkärin) elämänkokemukseen ja hän on tietyltä osin vähän provosoivasti esittänyt joitakin näkemyksiä.Lainaus siitä amerikkalaisen lääkärin (Wallach) artikkelista/seminaaripuheesta"""
Sanomalehdet ja aikakauslehdet kirjoittavat ravintolisistä, ei asiantuntemuksen takia, vaan siksi että siitä tulee myyvä painos. Koululääketiede on aivan liian kiinni ihmisten parantamisessa kirurgisin toimenpitein, lääkkeillä, kemoterapialla (solumyrkkykäsittely) ja säteilyllä. Suosikkiartikkelini on Time Magazinesta nro 6 huhtikuulta 1992. Ellet ole lukenut sitä niin lue se. Kopioi se ja kiinnitä se kylpyhuoneen tai jääkaapin oveen. Se on etusivun artikkeli: ”Vitamiinien todellinen mahti.” Ne voivat estää syöpää ja sydänsairauksia ja ikääntymisen tuhoja. Siinä on kuusi positiivista sivua ja ainoastaan yksi negatiivinen osuus. Artikkelin kirjoittaja kysyy lopuksi eräältä lääkäriltä mitä mieltä tämä on vitamiineista ja mineraaleista ravintolisinä. "Vitamiinien ja mineraalien syöminen on turhanpäiväistä." sanoo tri Viktor Herbert, Mount Sinain lääketieteellisen korkeakoulun professori. "Saamme kaiken tarvitsemamme ravinnon ruoasta, sillä lisäravinteet antavat sinulle vain kallista virtsaa." Missourin käännöksellä se tarkoittaa että virtsaat pois rahasi kun otat ravintolisiä. Voit yhtä hyvin ottaa setelisi, heittää ne vessanpyttyyn ja huuhtoa ne pois. Et saa rahoillesi mitään vastinetta. Nämä huijarit vain vievät rahasi. Hänen sanansa julkaistaan. Se on lehdessä, lääkäri sanoo sen, sen täytyy siis olla totta.
Sanon tämän sinulle kaikkien 17 500 eläimen ja 3 500 ihmisen ruumiinavauksen jälkeen ja koska minulla on lastenlapsia ja pian lastenlastenlapsia pissaan mielelläni pois 50 centistä dollariin per päivä. Se on valtavan halpa vakuutus. Siksi että jos et investoi itseesi dollaria päivässä tulet investoimaan jonkun lääkärin elämäntyyliin. Kun maksat lääkärillesi maksun jotta voit puhua hänen kanssaan, siitä ei mene centtiäkään tutkimukseen miten ehkäistäisiin sairauksiamme jne. Kaikki menee tohtorin Mercedeksen maksuun, hänen lastensa lääketieteellisen korkeakoulun tai Yalen lakiopintojen maksuun. Me olemme tehneet lääkäreistä rikkaita. """
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1552540Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482377Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021072- 64891
- 65829
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274717Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18717Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85700Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait203680Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22658