Nuorna vitsa väännettävä http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288550522995.html
NRA-lasten osasto ollut liikkeellä tappaen vauvan ja haavoittaen äitiä. Miten nämä voitaisiin estää? Pitäisikö vauvoille antaa ase vaunuihin puolustustarkoituksessa?
NRA-lasten osasto ollut liikkeellä tappaen vauvan ja haavoittaen äitiä. Miten nämä voitaisiin estää? Pitäisikö vauvoille antaa ase vaunuihin puolustustarkoituksessa?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihmemaassa ammutaan ihmisiä melko tasapuolisesti, noin 2000 ihmisen kuukausivauhtia.
Joku väittää sitten, että ase tuo turvaa, mutta niinhän siellä lähtee henki, kuin nykyisissä sodissa.
Olikohan luvallinen ase?
Mahdollisesti pitempäänkin ampumista harrastanut?
Haloo! Mitä merkitystä pienen lapsen katkenneen elämän kannalta on sillä, oliko ase laillinen tai laiton ja oliko lapsiampujalla asekoulutusta tai ei. Merkitystä on sillä, miksi lapsetkin pääsevät käsiksi aseisiin. Yhteiskunta, joka väittää olevansa demokratian ja vapauksin kehto, sallii myös tämän tapahtuvan.
Siinä yhteiskunnassa näkyy merkitseväin vain se aseiden vapaa saatavuus ja sillä ei ole yhteiskuntaa turvalliseksi saatu, päinvastoin.
et saa juoda omalla pihallasi pullosta, ellei sitä ole peitetty esim. ruskeaan paperipussiin.
Se on sitä vapautta se.
Utahissa kun on alkoholin kielto, eikä ravintolat saa viinaa myydä. On paikkoja joihin asiakas saa viedä oman pullon, kunhan se on paperipussissa. Noh autossa ei saa kuljettaa avattua viinapulloa, edes paperipussissa, niin punaniskat juovat pullot tyhjäksi, ennen kotiin lähtöä ja autollahan kotiin ajetaan, tottakai. Aseet kun on siellä aina pickupin takaikkunalla, niin kännissä pysähdytään ampumaan kylän liikennemerkkeihin. Niistä ei siis erota mitä opasteita ovat olleet.
Aseiden on pitänyt suojella lapsia ja vanhuksia sotien ja rauhankin aikana. Mutta hirvee ruumiskasa on niistäkin vaan tullu.
Ehdottaisin pakollista EU-lainsäädettyjä luodinkestävia vaunuja vaikka kevlarista.
Aseesta saa sen turvan mitä tarvitsee mutta sitä pitää osata käytää oikein.
Kun kaikilla on ase, niin kukaan ei ole turvassa.
on aseiden halussapitoa kontrolloitu jo iät ja ajat - ihan riittävällä ohjeistuksella.
Tulkinta meni vain persiilleen, kun sivaritkin rupesivat vinkumaan - ja kukkahattujen ansiosta myös saamaan - mutkia itselleen.
Kaikki ongelmat tulivat sen jälkeen.
Hyvä neiti "Siksipä Suomessa"!
Onnittelut kevään 2013 naurettavimmasta ja typerimmästä kommentista. Teissä olisi ainesta Pohjois-Korean propagandaosastolle!
tuossa oli ihmeellistä? Kaikki kouluammuskelut on tehnyt armeijaa käymätön henkilö.
No onneksi ongelmien vähentämiseksi päivitettiin aselakia. Ei ole enää sen jälkeen pahemmin aseet kouluissa täällä paukkuneet.
Jos otamme Markus Pönkän ja Jussi Halla-Ahon yhteisen logiikan käyttöön, niin kaikilla pitäisi olla ase. Silloin ei kukaan uskaltaisi ampua ensimmäisenä siinä pelossa, että muun ampuvat hänet välittömäsi. Hmmm.... olisiko tässä älyllinen, globaali ratkaisu aseongelmiin?
No voit tutkiskella tuota ratkaisua, koska sehän on käytännössä toteutettu USA:ssa.
Siellä ihmiset ampuvat toisiaan 2000 hengen kuukausivauhdilla.
Eli ei se toimi parhaalla mahdollisella tavalla. Aseiden valmistajille se on toki hyvä busines, kun mutkaa ja suoraa kuularuikua myydään jokajäselle.
Olen seurannut Discoverylta sarjaa "Gunsmoke" jossa asekauppa customoi asetolloille taskupistoolista sinkoihin asti. Se tosissaan osoittaa mihin voidaan tuossakin mennä, kun päässä alkaa aseiden kanssa viiraamaan. Varsinkin naiset ovat antaneet aseilleen nimiä, kuin me täällä koirille. Oli "lumikuningatar" se oli valkoiseksi maalattu AR-15 customi.
Yleensä jakso päättyy kun koeammutaan kulloinkin tuunattu vehje ja maali on aina rähjähtävä juttu. Joskus lentää auto, usein lato tai vastaava. Eli kun asiakas osuu niin räjähdysaineella täytetty maali lähtee kun 10 kiloa trotyyliä.
Onneksi meillä on täällä toinen linja asiaan.
Sinne pitää laittaa YK suojelemaan niitä aseettomia kuten Srepnericassa jotka sitten katseella seuraten nyökkivät luvan massamurhaan. Niillä yli 8 tuhannella ei ollut millä puoslustautua ja YK-joukot sallivat kaiken tapahtua.
”Viisivuotias ampui "ensikiväärillä" pikkusisarensa Yhdysvalloissa
Kiväärillä leikkinyt viisivuotias poika ampui vahingossa pikkusiskonsa Yhdysvalloissa. Onnettomuus tapahtui tiistaina Kentuckyssa.
Äiti oli siivouspuuhissa ja oli pistäytynyt kuistille.
"Hän sanoi, ettei mennyt kuin kolme minuuttia ja hän kuuli aseen laukaisun. Hän meni sisälle ja löysi pikkutytön", paikallinen viranomainen kuvasi.
Kaksivuotias tyttö kiidätettiin sairaalaan, mutta häntä ei pystytty pelastamaan.
Poika oli saanut lapsille tarkoitetun Crickett-kiväärin viime vuonna, ja sitä säilytettiin huoneennurkassa.
"Poika oli tottunut ampumaan aseella", kertoi paikallinen viranomainen.
Pojan ase on yksi monista, jotka on tarkoitettu lapsille. Sitä myydään iskulauseella "ensimmäinen kiväärini".” - Ilta-Sanomat 2.5.2013
Näin jälleen USA:ssa, asehemmojen paratiisissa. Ase oli laillinen ja olot kaiken puolin porvarillisen kunnialliset. Mutta aseita palvovassa yhteiskunnassa voi sattua mitä tahansa, ei koskaan samaa meille!
aseet on kiellettyä hupia noin nuorilta.
Vaikka ampuja olenkin niin joskus tuntuu siltä, että jenkit tarvitsisivat älyn käytössä tukiopetusta, tai jonkin vaihteiston ajattelulaatikon rattaisiin.
Älyn käyttö on siellä hakusessaan, kun aseista puhutaan. Siellä ammutaankin tasaiseen tahtiin lajitovereita, 2000 ihmistä kuussa kellistyy luoteihin.
Asehörhöjen mielestä se on sen arvoista, kunhan vaan saadaan vapaasti aseistautua. Oikein tollojen mukaan ase suojjaa ihmisiä toisilta. Tilaistoista sen voi sitten nähdä, kuinka se hokema paikaansa pitää.
kuitenkin jengien keskinäistä "välienselvittelyä".
Sitä ei aselait kitke pois, johan se on Suomessa nähty.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050216970230_uu.shtml
"Poliisin mukaan sukuriidat johtivat ampumavälikohtaukseen"
Pussihousuiset eläkeläisnuorukaiset asialla?
Kun taas kiimoissaan kieltohörhöillään, palautan mieliin Iso-Britannian tilanteen. -87 käsiaseet kiellettiin, ja lyhyet aseet kerättiin pois. Tästähän tietenkin kieltohörhöilijän mielestä pitäisi seurata, että ko. käsiaseilla tehdyt rikokset loppuvat kuin kanan lento seinään.
Totuus on toinen, ko. rikollisuus on vain lisinyt, miten se onkaan mahdollista, koskapa välineet kerättiin pois?
Etpä osaa vetää tuostakaan oikeeta johtopäätöstä. Ainahan luvattomia aseita liikkuu, mutta nuo ampumiset olisivat lisääntyneet kahta kauheemmin, jos olisi vielä luvallisia asita siellä.
sanot karkoittavasi lohikäärmeitä käsiä heiluttelemalla kadunkulmassa, eikä lohikäärmeitä tosiaankaan näy missään, niin toimenpide oli tehokas?
Kuten esimerkiksi Suomessa, jossa vielä luvallisiakin mutkia on?
Luvalliset aseet ei enää nykyään ole suuri ongelma, koska niiden holtittomaan saamiseen pantiin stoppi. Nyt niitä saa vain, mikäli täyttää tarpeelliset kriteerit aseen pitämistä varten.
Nyt kyllä kannattaisi kiristää entisestään, kyllä se lopulta hyytyy aseiden kanssa pelaaminen, kun oikein vaikeeksi tehdään.