Kaiken pahan alku ja juuri oli uskonnon ja politiikan sekoittami

Pelko omien etujen menettämisen vuoksi ajaa ihmisen rikokseen ihmisyyttä vastataan.

UPDATE_10226065 kirjoitti:

Pelko omien etujen menettämisen vuoksi ajaa ihmisen rikokseen ihmisyyttä vastataan.

Niinpä. Suomeksi se on epätoivoinen tila.

Hoitokokoukset ovat voineet olla kommunisten järjestämiä.
Hoitokokousten jälkeen vl-liike eristäytyi normaaliyhteiskunnasta, koska kaikki normaaliin elämään kuuluvat asiat olivat syntiä.

Tämä eristäytyminen aiheutti hyvin paljon hallaa vl-ihmisille ja aiheuttaa vieläkin.

Olisiko kommunistit halunneet juuri sitä, että vl-kansa eristäytyy normiyhteiskunnasta ja olivat sen takia järjestämässä hoitokokouksia.

Vl-liikkeessä on kulkenut koko ajan mukana myös kommunistien kätyreitä, heidän intresseissä on ollut vl-liikkeen tuhoaminen.

rahaa ovista ja ikku kirjoitti:

Hoitokokoukset ovat voineet olla kommunisten järjestämiä.
Hoitokokousten jälkeen vl-liike eristäytyi normaaliyhteiskunnasta, koska kaikki normaaliin elämään kuuluvat asiat olivat syntiä.

Tämä eristäytyminen aiheutti hyvin paljon hallaa vl-ihmisille ja aiheuttaa vieläkin.

Olisiko kommunistit halunneet juuri sitä, että vl-kansa eristäytyy normiyhteiskunnasta ja olivat sen takia järjestämässä hoitokokouksia.

Vl-liikkeessä on kulkenut koko ajan mukana myös kommunistien kätyreitä, heidän intresseissä on ollut vl-liikkeen tuhoaminen.

Kylmän sodan aikaan Neuvostoliitto ja USA olivat napit vastakkain. Vaikea uskoa, että molemmat olisivat tukeneet SRK:ta. CIA:n voisi vielä ymmärtää, mutta Neuvostoliitto taitaa olla legendaa tässä yhteydessä.

rahaa ovista ja ikku kirjoitti:

Hoitokokoukset ovat voineet olla kommunisten järjestämiä.
Hoitokokousten jälkeen vl-liike eristäytyi normaaliyhteiskunnasta, koska kaikki normaaliin elämään kuuluvat asiat olivat syntiä.

Tämä eristäytyminen aiheutti hyvin paljon hallaa vl-ihmisille ja aiheuttaa vieläkin.

Olisiko kommunistit halunneet juuri sitä, että vl-kansa eristäytyy normiyhteiskunnasta ja olivat sen takia järjestämässä hoitokokouksia.

Vl-liikkeessä on kulkenut koko ajan mukana myös kommunistien kätyreitä, heidän intresseissä on ollut vl-liikkeen tuhoaminen.

Hoitokoukset olivat alunperin suunnattu nimenomaan työväenliikettä vastaan.
Vaadittiin parannuksen tekemistä vasemmistopuolueiden äänestämisestä, ammattiyhdistysliikeeseen kuulumisesta ja jopa E-liikkeessä asioimisesta.
Hoitokoukset aloitettiin Kalajokilaaksosta, mistä oli valittu harras vl-uskovainen SKDL:n listoilta eduskuntaan. Hänen kannattajansa tuli "hoitaa" ml/keskustapuolueen ja Kekkosen kannattajiksi. Tähän työhön tarvittiin rahaa aluksi CIA/SYT:ltä ja myöhemmin myös Kekkosen ja hänen kannattijiensa junailemina myös Neuvostoliitosta. Kaikki lestadiolaiset tarvittiin mukaan Kekkosen tukijoiksi "rauhantahtoiseen työhön". Rahan vastaanottajina ja toiminnan pyörittäjinä oli raittiusseura Neliapila, johon kuiluivat mm Artturi Jämsen ja Heikki Saari.

Mätä kala kirjoitti:

Hoitokoukset olivat alunperin suunnattu nimenomaan työväenliikettä vastaan.
Vaadittiin parannuksen tekemistä vasemmistopuolueiden äänestämisestä, ammattiyhdistysliikeeseen kuulumisesta ja jopa E-liikkeessä asioimisesta.
Hoitokoukset aloitettiin Kalajokilaaksosta, mistä oli valittu harras vl-uskovainen SKDL:n listoilta eduskuntaan. Hänen kannattajansa tuli "hoitaa" ml/keskustapuolueen ja Kekkosen kannattajiksi. Tähän työhön tarvittiin rahaa aluksi CIA/SYT:ltä ja myöhemmin myös Kekkosen ja hänen kannattijiensa junailemina myös Neuvostoliitosta. Kaikki lestadiolaiset tarvittiin mukaan Kekkosen tukijoiksi "rauhantahtoiseen työhön". Rahan vastaanottajina ja toiminnan pyörittäjinä oli raittiusseura Neliapila, johon kuiluivat mm Artturi Jämsen ja Heikki Saari.

Olen tavannut juskus sekä Jämsenin että Saaren.

Onko olemassa kovaa faktaa Neuvostoliiton rahoista. Tuntuu täysin uskomattomalta, että Neuvostoliitto olisi rahoittanut työväenliikkeen vastaista toimintaa. Missä on logiikka?

bzdd kirjoitti:

Olen tavannut juskus sekä Jämsenin että Saaren.

Onko olemassa kovaa faktaa Neuvostoliiton rahoista. Tuntuu täysin uskomattomalta, että Neuvostoliitto olisi rahoittanut työväenliikkeen vastaista toimintaa. Missä on logiikka?

Suora lainaus Pekka Hyvärisen (myöhemmin mm. julkisen sanan nevoston pj.) kirjasta Suomen Mies sivu 133: "Neuvostokommunistien ruplia ohjattiin jopa Pohjois-Suomen lestadiolaisille, joita Kekkonen kutsui neuvotteluihin Tamminiemeen. Arvo Korsimo selvitti ajatuksen taustoja suurlähettiläs Aleksei Kovaleville tiukoin sanakääntein:
Lestadiolaiset on saatava puolellemme, koska heillä on erittäin suuri vaikutus Pohjois-Suomessa. Tavoitteenamme on vaihtaa kaksi miestä ja kaksi naista Lapin vaalipiirissä ja siihen tarvitsemme lestadiolaisten apua. Tiesivätkö pohjoisen lestadiolaiset, että että heidän vaalityötään rahoitettiin ateistisen valtion kassasta ?"
Samoja tietoja on myös Hannu Rautkallion kirjassa.

Mätä kala kirjoitti:

Suora lainaus Pekka Hyvärisen (myöhemmin mm. julkisen sanan nevoston pj.) kirjasta Suomen Mies sivu 133: "Neuvostokommunistien ruplia ohjattiin jopa Pohjois-Suomen lestadiolaisille, joita Kekkonen kutsui neuvotteluihin Tamminiemeen. Arvo Korsimo selvitti ajatuksen taustoja suurlähettiläs Aleksei Kovaleville tiukoin sanakääntein:
Lestadiolaiset on saatava puolellemme, koska heillä on erittäin suuri vaikutus Pohjois-Suomessa. Tavoitteenamme on vaihtaa kaksi miestä ja kaksi naista Lapin vaalipiirissä ja siihen tarvitsemme lestadiolaisten apua. Tiesivätkö pohjoisen lestadiolaiset, että että heidän vaalityötään rahoitettiin ateistisen valtion kassasta ?"
Samoja tietoja on myös Hannu Rautkallion kirjassa.

jatkoa edelliseen:
bzdd toteaa ja kysyy: Tuntuu uskomattomalta, että Neuvostoliitto olisi rahoittanut työväenliikkeen vastaista toimintaa. Missä logiikkaa ?
Kuten edeltä käy ilmi ruplarahoituksessa oli kysymys kepun ml/kepun sisäisetä valtataistelusta eri suuntausten välittä ja ennen kaikkea Kekkosen ehdottomasta tukemisesta puolueen sisällä.
Ruplat ohjaattiin vl-liikkeelle Maaseudun Yhteistyövaliokunnan säätiön tileille, joihin Arvo Korsimolla oli käyttöoikeus. Ruplarahoittajilla tuskin oli harmaata aavistusta tuettavien tekemästä työväenliikkeen vastaisesta "hoitotyöstä".

Mätä kala kirjoitti:

jatkoa edelliseen:
bzdd toteaa ja kysyy: Tuntuu uskomattomalta, että Neuvostoliitto olisi rahoittanut työväenliikkeen vastaista toimintaa. Missä logiikkaa ?
Kuten edeltä käy ilmi ruplarahoituksessa oli kysymys kepun ml/kepun sisäisetä valtataistelusta eri suuntausten välittä ja ennen kaikkea Kekkosen ehdottomasta tukemisesta puolueen sisällä.
Ruplat ohjaattiin vl-liikkeelle Maaseudun Yhteistyövaliokunnan säätiön tileille, joihin Arvo Korsimolla oli käyttöoikeus. Ruplarahoittajilla tuskin oli harmaata aavistusta tuettavien tekemästä työväenliikkeen vastaisesta "hoitotyöstä".

Oliko niin, että Kekkonen sai neuvostoliittolaisten tuen, koska hän ei koskaan päästänyt kokoomusta hallitukseen, se oli ehto neuvostoliittolaisille.

Kommunistit ovat ihan hyvin voineet antaa rahaa lestadiolasille, että Kekkonen saadaan pidettyä vallassa.
SMP:n äänestäminen oli ehdottomasti syntiä, sen muistan.

Hoitokokoukset olivat varmaan seurausta sille, kun kaikkia vl-ihmisiä ei saatu ruotuu, niin sitten laitettiin pakolla.

neuvostoliitto suomi kirjoitti:

Oliko niin, että Kekkonen sai neuvostoliittolaisten tuen, koska hän ei koskaan päästänyt kokoomusta hallitukseen, se oli ehto neuvostoliittolaisille.

Kommunistit ovat ihan hyvin voineet antaa rahaa lestadiolasille, että Kekkonen saadaan pidettyä vallassa.
SMP:n äänestäminen oli ehdottomasti syntiä, sen muistan.

Hoitokokoukset olivat varmaan seurausta sille, kun kaikkia vl-ihmisiä ei saatu ruotuu, niin sitten laitettiin pakolla.

Toisen maailmansodan voittajavaltiot (NL, Usa ja Englanti) sopivat Teheranin kokouksessa 1.12.1943, että Suomi irroitetaan sodasta ja sen tulee vaihtaa puolta eli sotia Saksaa vastaan. Edelleen sovittiin että Suomea ei miehitetä ja että Suomi säilyy kansallisvaltiona. NL vaati kuitenkin, että Suomen tulee tehdä poliittinen suunnan muutos eli poliittinen antautuminen ja lopettaa NL:n vastainen politiikka. Yksi ripeimmistä takinkääntävistä oli Kekkonen. Lähes kaikissa puolueissa oli kuitenkin uuden suunnan vastustajia, eniten ehkä kokomuksessa ja sen takia Kekkonen piti kokoomusta paitsiossa. Lestadiolaisille suunnattu vaaliraha Neuvostoliitosta oli osa tätä taistelua ml/kepun sisällä.

Mätä kala kirjoitti:

Toisen maailmansodan voittajavaltiot (NL, Usa ja Englanti) sopivat Teheranin kokouksessa 1.12.1943, että Suomi irroitetaan sodasta ja sen tulee vaihtaa puolta eli sotia Saksaa vastaan. Edelleen sovittiin että Suomea ei miehitetä ja että Suomi säilyy kansallisvaltiona. NL vaati kuitenkin, että Suomen tulee tehdä poliittinen suunnan muutos eli poliittinen antautuminen ja lopettaa NL:n vastainen politiikka. Yksi ripeimmistä takinkääntävistä oli Kekkonen. Lähes kaikissa puolueissa oli kuitenkin uuden suunnan vastustajia, eniten ehkä kokomuksessa ja sen takia Kekkonen piti kokoomusta paitsiossa. Lestadiolaisille suunnattu vaaliraha Neuvostoliitosta oli osa tätä taistelua ml/kepun sisällä.

Onpas asiantuntevia ajatuksia. HIstoria onkin mielenkiintoista jos tietäisi siitä...

Etiäppäin kirjoitti:

Onpas asiantuntevia ajatuksia. HIstoria onkin mielenkiintoista jos tietäisi siitä...

Kannattaa lukea mm seuraavat kirjat:
Charles Leonard Lunden: Suomi toisessa maailmansodassa
Tuomo Polvinen: Barbarosasta Teheraniin, Teheranista Jaltalle ja Jaltalta Pariisin rauhaan.
J K Paasikivi: Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939 -1941 Paasikiven Päiväkirjat.
Trotter: Jäinen Helvetti; ja Aaro Pakaslahti: Talvisodan poliittinen näytelmä.
Esim. näitä kirjoja lukemalla simät aukeavat "kuin kissanpojalle" mitä oikein tapahtuikaan sodan aikana ja mitkä olivat sotien todelliset syyt ja mitkä seuraukset.
Myös Kekkosen toimintaa kuvaa hyvin vasta ilmestynyt kirja Kekkosen takapiru; Kaarlo Hillilän uskomaton elämä.

Mätä kala kirjoitti:

Kannattaa lukea mm seuraavat kirjat:
Charles Leonard Lunden: Suomi toisessa maailmansodassa
Tuomo Polvinen: Barbarosasta Teheraniin, Teheranista Jaltalle ja Jaltalta Pariisin rauhaan.
J K Paasikivi: Toimintani Moskovassa ja Suomessa 1939 -1941 Paasikiven Päiväkirjat.
Trotter: Jäinen Helvetti; ja Aaro Pakaslahti: Talvisodan poliittinen näytelmä.
Esim. näitä kirjoja lukemalla simät aukeavat "kuin kissanpojalle" mitä oikein tapahtuikaan sodan aikana ja mitkä olivat sotien todelliset syyt ja mitkä seuraukset.
Myös Kekkosen toimintaa kuvaa hyvin vasta ilmestynyt kirja Kekkosen takapiru; Kaarlo Hillilän uskomaton elämä.

Kannattaa lukea myös Keskustapuolueen historiaa. Siellä on myös kerrottu SRK:n saamista rahoista.

rantahauki1 kirjoitti:

Kannattaa lukea myös Keskustapuolueen historiaa. Siellä on myös kerrottu SRK:n saamista rahoista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3968474

UPDATE_9949294 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3968474

Niinpä, kaarnalaivuri. Kopioimassasi ketjussa on paljon oikeaa tietoa ja oivallusta.
Kokonaisuudessaan rahan ja politiikan sotkeminen toisiinsa vl-liikkeessä aloitettiin jo Kekkosen ensimmäisellä pres-kaudella, Silloin oli hätä UKK:n uudelleen valinnasta. Urho ja hänen häikäilemätön apuri Korsimo keksivät, että ostetaan "vl-liikeen jyvät omaan laariin" CIA:n ja myöhemmin vielä KGB.n rahoilla.
Näillä rahoilla päästettiin "pullonhenki valloilleen" hoitokokouksineen, joissa aluksi vaadittiin ehdotonta poliittista yksituumaisuutta. Kun oli vauhtiin päästy ja rahaa virtasi hoitomiehille, keksittiin uusia hoitomuotoja ja -hoitosyitä mm täysin kummallinen ja järjetön henkioppi. Silloin mm. vahainkotimummoja kiusattiin vaadittiin tekemään parannusta "väärästä hegestä". Pullonhenki torpattiin takaisin pulloon vasta kun arkkipiispa Juva puuttui asiaan.

Mätä kala kirjoitti:

Suora lainaus Pekka Hyvärisen (myöhemmin mm. julkisen sanan nevoston pj.) kirjasta Suomen Mies sivu 133: "Neuvostokommunistien ruplia ohjattiin jopa Pohjois-Suomen lestadiolaisille, joita Kekkonen kutsui neuvotteluihin Tamminiemeen. Arvo Korsimo selvitti ajatuksen taustoja suurlähettiläs Aleksei Kovaleville tiukoin sanakääntein:
Lestadiolaiset on saatava puolellemme, koska heillä on erittäin suuri vaikutus Pohjois-Suomessa. Tavoitteenamme on vaihtaa kaksi miestä ja kaksi naista Lapin vaalipiirissä ja siihen tarvitsemme lestadiolaisten apua. Tiesivätkö pohjoisen lestadiolaiset, että että heidän vaalityötään rahoitettiin ateistisen valtion kassasta ?"
Samoja tietoja on myös Hannu Rautkallion kirjassa.

Kuulostaa uskomattomalta mutta lienee tosi asia.

Yhteiskunnallisia päätöksiä ei pidä tehdä uskomusten mukaan, vaan parhaan käytettävissä olevan tiedon perusteella. Uskonnolliset kirjoitukset ja opit eivät kelpaa päätöksenteon perusteluksi, pitää olla sekulaaria, uskonnoista riippumatonta tietoa.

" Me emme siis tiedä, mikä on absoluuttinen totuus. Siksi ratkaisut pitää tehdä sen pohjalta minkä itse omine arvoineen tontuu oikealta. Kansa sitten äänestää, että kenen arvoihin luotetaan.

Jos VL:n arvot, (eli uskonnon sekoittaminen politiikkaan) tuntuu väärältä, niin älkää äänestäkö niitä. "

Mnjaa... varmaan vl uskovaisilla muitakin arvoja on kuin uskon sekoittaminen politiikkaan. Se on kyllä tärkeä, koska se on se ensimmäinen ja viimeinen josta vl ihminen pitää kiinni. Että aina pitää ensi sijalla vl liikkeen etua.

Olipa kyse mistä hyvänsä asiasta.

Uskonnollisenliikkeen ja Suomen kirkon herätysliikkeen tehtävänä on evankeljumin levittäminen. Se on yksin omaan sanoma Kristuksen pelastustyöstä.
Sillon kun uskonnollinen liike ja/tai herätysliike ottaa vastaan rahaa maallisilta vallanpitajiltä ja alkavat puhua heidän sanomaansa he syyllistyvät "Kultaisen Vasikan kumartamiseen ja palvojiaksi" mistä kirkkoherra Sillanpää liikettä varoitti.

Mätä kala kirjoitti:

Uskonnollisenliikkeen ja Suomen kirkon herätysliikkeen tehtävänä on evankeljumin levittäminen. Se on yksin omaan sanoma Kristuksen pelastustyöstä.
Sillon kun uskonnollinen liike ja/tai herätysliike ottaa vastaan rahaa maallisilta vallanpitajiltä ja alkavat puhua heidän sanomaansa he syyllistyvät "Kultaisen Vasikan kumartamiseen ja palvojiaksi" mistä kirkkoherra Sillanpää liikettä varoitti.

Kiitos sinulle "Mätä kala" monista uusista yksityiskohtaisista tiedoista, joita tähän ketjuun olet tuonut.

Mukava näitä vanhoja asioita lukea eri aikavyöhykkeelläkin. Taistelu sielujen "hallinnoinnista" maailmassa jatkuu niin kauan tellus ihmisiä päällään kantaa.

bzdd kirjoitti:

Kiitos sinulle "Mätä kala" monista uusista yksityiskohtaisista tiedoista, joita tähän ketjuun olet tuonut.

Mukava näitä vanhoja asioita lukea eri aikavyöhykkeelläkin. Taistelu sielujen "hallinnoinnista" maailmassa jatkuu niin kauan tellus ihmisiä päällään kantaa.

Ellei tunne historiaa, ei ymmärrä nykypäivää, eikä osaa suunnistaa tulevaisuuteen.
Vl-liikkeen ulkopuolelta tulleella rahalla luotiin yli kolmen sadan saarnamiehen verkosto. Heidän tehtävään oli kontrolloida liikkeen kannattajien käyttäymistä ja pitää hoitokokouksia.
Kontrollin välineiksi luotiin tv-, ehkäisykielto, tilaisuuksiin osallistumispakko ja poliitisten mielipiteiden urkinta. Ellei vielä näillä saatu ihmistä nöyrtymään ja saarnamiesten talutusnuoraan, aina voitiin vaittää, että sinussa on väärä henki.
Jos et nöyrtynyt, sinut sidottiin synteihin ja sinulta vietiin toivo ijankaikkisesta elämästä. Näin liike sulkeutui fundamenttalistiseksi liikkeeksi, jonka kielteiset seuraukset ovat nyt tulleet esiin mm. pedofiliana. Jopa pienet lapset osaavat
uhata ei-uskovaisia leikkitovereitaan tulimerellä.

Mätä kala kirjoitti:

Ellei tunne historiaa, ei ymmärrä nykypäivää, eikä osaa suunnistaa tulevaisuuteen.
Vl-liikkeen ulkopuolelta tulleella rahalla luotiin yli kolmen sadan saarnamiehen verkosto. Heidän tehtävään oli kontrolloida liikkeen kannattajien käyttäymistä ja pitää hoitokokouksia.
Kontrollin välineiksi luotiin tv-, ehkäisykielto, tilaisuuksiin osallistumispakko ja poliitisten mielipiteiden urkinta. Ellei vielä näillä saatu ihmistä nöyrtymään ja saarnamiesten talutusnuoraan, aina voitiin vaittää, että sinussa on väärä henki.
Jos et nöyrtynyt, sinut sidottiin synteihin ja sinulta vietiin toivo ijankaikkisesta elämästä. Näin liike sulkeutui fundamenttalistiseksi liikkeeksi, jonka kielteiset seuraukset ovat nyt tulleet esiin mm. pedofiliana. Jopa pienet lapset osaavat
uhata ei-uskovaisia leikkitovereitaan tulimerellä.

"Vl-liikkeen ulkopuolelta tulleella rahalla luotiin yli kolmen sadan saarnamiehen verkosto. "

Tarkoitatko, että saarnamiesten määrä kasvatettiin 300:aan vai uusia saarnamiehiä otettiin lisää 300? Olisikohan saarnaajien lkm-tilasto eri vuosina jossain olemassa!

Muistan hyvin, kun 1965-1966 omalla paikkakunnallani tuli useita uusia saarnamiehiä. En kyllä mitenkään muista, että olisivat puhuneet politiikkaa. Taisi SYT:n rahat mennä siltä osin kankkulan kaivooon. SRK taisi hyödyntää jonkun toisen löysän kukkaron nyörejä :)))

bzdd kirjoitti:

"Vl-liikkeen ulkopuolelta tulleella rahalla luotiin yli kolmen sadan saarnamiehen verkosto. "

Tarkoitatko, että saarnamiesten määrä kasvatettiin 300:aan vai uusia saarnamiehiä otettiin lisää 300? Olisikohan saarnaajien lkm-tilasto eri vuosina jossain olemassa!

Muistan hyvin, kun 1965-1966 omalla paikkakunnallani tuli useita uusia saarnamiehiä. En kyllä mitenkään muista, että olisivat puhuneet politiikkaa. Taisi SYT:n rahat mennä siltä osin kankkulan kaivooon. SRK taisi hyödyntää jonkun toisen löysän kukkaron nyörejä :)))

Minä kyllä muistan ajan 70 -luvun lopussa ja 80 -luvulla, miten voimakkaasti saarnattiin sitä, ettei uskovainen voi äänestää vasemmistoa, eikä SMP:tä, eikä liberaaleja, eikä kristillisiä.
Ainoat puolueet, joita sai äänestää oli keskusta ja kokoomus.


SRK oli tämän puoluepolitiikan lanseerannut, mutta miksi???

musta menneisyys kirjoitti:

Minä kyllä muistan ajan 70 -luvun lopussa ja 80 -luvulla, miten voimakkaasti saarnattiin sitä, ettei uskovainen voi äänestää vasemmistoa, eikä SMP:tä, eikä liberaaleja, eikä kristillisiä.
Ainoat puolueet, joita sai äänestää oli keskusta ja kokoomus.


SRK oli tämän puoluepolitiikan lanseerannut, mutta miksi???

Kyllä minäkin muistan sen SMP:n ja vasemmiston vastaisuuden. Sitä ei vaan paikkakunnallani saarnattu pöntöstä - oltiin kai häveliäitä. Kanssapuheissa tuli asia kyllä selväksi.

Mutta oliko takana uusi raha vai oltaisiinko toimittu näin ilman rahaakin?

Eli käyttikö SRK uuden rahan 99%:sti oman toiminnan kasvattamiseen ja se raportoitiin SYT:lle sitten eri tavalla!

bzdd kirjoitti:

"Vl-liikkeen ulkopuolelta tulleella rahalla luotiin yli kolmen sadan saarnamiehen verkosto. "

Tarkoitatko, että saarnamiesten määrä kasvatettiin 300:aan vai uusia saarnamiehiä otettiin lisää 300? Olisikohan saarnaajien lkm-tilasto eri vuosina jossain olemassa!

Muistan hyvin, kun 1965-1966 omalla paikkakunnallani tuli useita uusia saarnamiehiä. En kyllä mitenkään muista, että olisivat puhuneet politiikkaa. Taisi SYT:n rahat mennä siltä osin kankkulan kaivooon. SRK taisi hyödyntää jonkun toisen löysän kukkaron nyörejä :)))

Jarkko Vesikansa, Salainen Sisällissota sivu 247 "Pelkistä >polittisista palopuheista> ei olisi apua vaan >nyt on osoitettava pohjimmiltaan uskonnollismieliselle kansalle vasemmistolainen ajattelu synniksi> (Terho Pulkkisen apuraha anomuksen liitteenä oleva työsuunnitelma 1953.) Rauhanyhdistyksen rinnalle lestadiolaisaktiivit pystyttivät keväällä 1965 raittiusyhdistys Neliapilan, jonka käytössä oli rauhanyhdistyksen tavoin kolmisensataa maallikkosaarnaajaa ja muuta aktivistia"
Eli SRK:n sisään luotiin uusi organisaatio poliittisesti luotettavista ja uusista saarnamiehistaä ja muista vl-aktisteistä.

bzdd kirjoitti:

Kiitos sinulle "Mätä kala" monista uusista yksityiskohtaisista tiedoista, joita tähän ketjuun olet tuonut.

Mukava näitä vanhoja asioita lukea eri aikavyöhykkeelläkin. Taistelu sielujen "hallinnoinnista" maailmassa jatkuu niin kauan tellus ihmisiä päällään kantaa.

"Mätä kala", samoin minä kiitän sinua asiantuntevasta asioiden taustoituksista. Kunpa kirjoittaisit enemmän, sinä tunnut tuntevan näitä vanhoja asioita ja tapauksia!

bzdd kirjoitti:

Kiitos sinulle "Mätä kala" monista uusista yksityiskohtaisista tiedoista, joita tähän ketjuun olet tuonut.

Mukava näitä vanhoja asioita lukea eri aikavyöhykkeelläkin. Taistelu sielujen "hallinnoinnista" maailmassa jatkuu niin kauan tellus ihmisiä päällään kantaa.

Näistä asioista en ole ennemmin kuullut ikinä. Todella mielenkiintoista lukea.