Tämä teoria on nytten käymässä aika todennäköiseksi, ja löytyy paljon mielipiteitä puolesta ja vastaan.
niin kuin j.k sanoikin kolmosleffasta löytyy vihjeitä tulevaan-mitä vihjeitä?
osa pitää selvänä merkkinä sitä että on kehittymässä Ron-Hermione romanssi jonka alku on selvästi ollut jo nähtävissä.
toiset taas epäiletvät , että Hermione olisi mahdollisesti ihmissusi, johtopäättelynä tästä..
Kalkaros on Lupinin sijaisena pvs tunnilla jolla puhutaan ihmissuista hermione sanoo "They only respond to they're own kind"
myöhemmin kun lupin on jo muuttunut ihmissudeksi ja Hermione sanoo "professor" lupin todellakin epäröi käydä Hermionen kimppuun, joka on harvinaista ihmissudelta ,tietääkseni
Hermione imitoi leffan lopussa ihmissuden ulvomista, pelastaakseen Harryn. Lupin ikäänkuin "vastaa" Hermionelle, vaikkei hänen pitäisi vastata kuin oman kaltaiselleen.
kiinnostava teoria-voi tietysti olla täyttä potaskaa.
niin kuin j.k sanoikin kolmosleffasta löytyy vihjeitä tulevaan-mitä vihjeitä?
osa pitää selvänä merkkinä sitä että on kehittymässä Ron-Hermione romanssi jonka alku on selvästi ollut jo nähtävissä.
toiset taas epäiletvät , että Hermione olisi mahdollisesti ihmissusi, johtopäättelynä tästä..
Kalkaros on Lupinin sijaisena pvs tunnilla jolla puhutaan ihmissuista hermione sanoo "They only respond to they're own kind"
myöhemmin kun lupin on jo muuttunut ihmissudeksi ja Hermione sanoo "professor" lupin todellakin epäröi käydä Hermionen kimppuun, joka on harvinaista ihmissudelta ,tietääkseni
Hermione imitoi leffan lopussa ihmissuden ulvomista, pelastaakseen Harryn. Lupin ikäänkuin "vastaa" Hermionelle, vaikkei hänen pitäisi vastata kuin oman kaltaiselleen.
kiinnostava teoria-voi tietysti olla täyttä potaskaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Johan tätä on täällä jauhettu.
Mä hyväksyn ton teorian heti kun joku vastaa uskottavasti seuraavaan:
Näkeekö ihmissudet tulevaisuuteen? Koska jos Hermionea ei ole vielä purtu, ei siinä pitäisi olla mitään ihmissusimaista. Miten Lupin siis olisi osannut vastata "kaltaisensa" kutsuun, kun Hermione ei vielä *ollut* ihmissusi? Eli täyttä potaskaa, ei minkäänlaisia perusteita minun mielestäni.
ehkä sinä et tiedä onko Hermionea purtu, kaikki on pottereissa mahdollista, mutta kyllä se vaikuttaa epä.tod.
mutta Hermionea on ihan hyvin voitu purra meidän tietämättämme!!
niin ja en minä jaksa täällä käydä karsomassa mistä te keskustelette, Vuotis rulaa ,täällähän spoilataan jatkuvasti!!
Ai purtu meidän tietämättä? No siinä tapauksessa sillekin on jokin selitys, että Hermione ei muuttunut täydenkuun aikaan? Ehkä se on joku semi-ihmissusi, et se niinku muuttuu vaan välillä, öööö...
Vai?
Vuotis on muuten vähän liian tiukka ja ylläpitäjät on lähes tekopyhiä...
Entä jos Hermionen joku kaukainen isoisä tai -äiti onkin ollut ihmissusi?? Vai voiko ihmissudet saada jälkeläisiä ihmisten kanssa? Vain arvailua.... :D
Hmm. Tuo nyt on jo aika kaukaa haettua... Eikä missään (Potterit muukanlukien) ole koskaan sanottu, että lykantrofia olisi periytyvää... Ja toisaalta sen pitäisi järjen mukaan sitten levitä muihinkin sukulaisiin jos ei kaikkiin, ja siinä tapauksessa ihmissusia pitäisi olla huomattavasti enemmän.
...Se ole lykantropia?Anteeksi, uskomatonta pilkunviilaamista.Taas on tullut luettua liikaa 'Noidan käsikirjaa..'Jostain 70-luvulta..Pelottava, mut mielenkiintoista materiaalia :).
Nyt eksyttiin aiheesta.
Luultavasti, mä en oo varma jos oon koskaan nähnyt suomalaista kirjoitusasua. Kun se on englanniksi lycantrophy, niin yleensä ph käänetään f-kirjaimeksi suomen kielessä, sitä kautta järkeilin...
Niinhän se ihmissusi vastaa vain oman kaltaistensa kutsuun - ja nimenomaan vastaa, eli ulvoo takaisin - mutta eipä se kyllä mitenkään muulla tavalla reagoinut siihen Hermionen ulvontaan kuin hyökkäämällä siihen suuntaan.
-jokainen nainen on hirviö kerran kuussa-
Hei, mikä toi naishirviöjuttu nyt on olevinaan. Siis meneekö joillain tosiaan sen yhden viikon aikana hormonit niin sekasin, että ne muuttuu sekopäisiksi, vai onko se vaan joku myytti? Mulla pysyy kyllä mielialat ihan entisellään, enkä ole edes tavannut ketään joka alkaisi vikuroida. Ainut ero mitä itse olen kokenut sekä havainnut on se, että kipujen tai epämukavuuden takia voi olla vähän kärttyisä...
Joo no sehän on nyt ihan yleinen urbaani legenda. Eks oo kuullu? Ja takuulla jonkun miespuolisen keksimä. ^_^
Mutta onhan se tietysti ihan faktaa, että hormoonit voi aiheuttaa joillekin kaikkea mukavaa, niin fyysistä kuin psyykkistäkin, esim. kärttyisyyttä, turvotusta, päänsärkyä ja muita kivoja juttuja joita yleisesti PMS-oireiksi kutsutaan (premenstrual syndrome).
Ja sitten kun tuollainen termi on keksitty niin tottakai kaikki (varsinkin miehet koska heidän ei tarvitse kärsiä siitä) sitten kuvittelee sen koskevan jokaista naista.
Ei mullekaan mitään raivokohtauksia tule. Mutta oon aika mielipuolinen muutenkin joten ei kai sitä eroa huomaa.
"I'm sorry Wendy, I just don't trust anything that bleeds for five days and doesn't die." - Mr. Garrison
Bwah, mullakin on sen verran ailahteleva mieli, että ainut mistä ihmiset voi kertoa sen, että mulla on "se aika kuukaudesta" on se, että mä en ilmesty kouluun ja seuraavana päivänä kerron, että piti syödä 3000mg särkylääkkeitä XD
Tai sitten ihmiset luulee, että mä PMS:öin ympäri vuoden.
Tosin PMS on kätevä tapa ärsyttää naisia. Aina jos jollain kaverilla tai sitten siskolla on erittäin vittumainen päivä, mä ksäken joko vaihtaa e-pillerimerkkiä tai kysyn, että onko se aika kuukaudesta. Se ärsyttää niitä vielä lisää.
XDDD
Sth. Park rlz.
Nyt keskustelu liikkuu hämärällä vyöhykkeellä. PMS? Onko se nyt sitten se juttu, jonka suomenkielinen nimitys on tunneäly? Vaikuttavat näin ulkopuolisen silmissä yhdeltä ja samalta asialta... (Odotan kyllä Apu-sedältä mahdollista tarkennusta tähän dilemmaan.)
Selittäkää nyt joku minulle, vaikka ymmärränkin näistä asioista vielä vähemmän kuin mitä naiset ymmärtävät autoilusta.
PMS on sitä, kun nainen saa kiukutella miehekke ja pompotella muita. Se eroaa muista kuukaudenpäivistä siten, että PMS-oireilevalla naisella on ikään kuin oikeus käyttäytyä näin.
PMS ja tunneäly on molemmat akkojen hömpötyksiä. Rehellisesti sanottuna maailma olisi parempi paikka ilman molempia.
kun joutuu lukemaan tällaisia hirviöitten juttuja. Seuraavasta linkistä löytyy aiheesta lisää tietoa.
http://www.pms.org.uk/
On joku ¨nääs oikein perustanut kansainvälisen assosiaation tällekin mystiselle ilmiölle. *kuolee nauruun*
"We provide women and men with reliable information, guidance and support to improve diagnosis and treatment, and to increase awareness of PMS and hormone-related ill health." *voi herranjestas sentään*
Ja mistä lyödään vetoa, että on naisten pystyttämä sivu >_
Joo. Joku akka pee-äm-äs-oireista kärsiessään väsänny kumminkin.
Luulis jo provoksi.
Mitä helvettiä sä selität? Provo? Jeesus, oletko varma, että tiedät mitä se sana meinaa? Provo = provosoiminen, yllyttäminen, ärsyttäminen... Ei se, että alottaa keskustelun josta on jo puhuttu meinaa provoilua.
en nytten kyllä tajua puoliakaan täällä olevia ihmisiä, mutta en jaksanut selata noita aiheita että olisin löytänyt keskustelua tästä aiheesta niin alotin uuden.
vuotis on ihana paikka ja kaikki siellä on siidei=)
on varmaa..... Hermione? ihmissusi?
Miten sitten selitätte sen, miksi Hermione ei Lupinin tavoin muuttunut ihmissudeksi täydenkuun aikaan? Tai miksi esimerkiksi kirjassa Kalkaros ei keittänyt sitä jotain juomaa myös Hermionelle, etteivät he Lupinin kanssa muuttuisi ihmissudeksi? Itse olen sitä mieltä, että Hermione ei todellakaan voi olla ihmissusi.
Eikä se juoma edes estä sudeksi muuttumista, vaan sen juoja pysyy henkisesti ihmisenä vaikka onkin eläimen ruumiissa.
Hyvin kiinnostava teoria, mutta sitten, onko se totta..kyllähän tuo käy järkeen (siis se mitä leffassa tapahtui) mutta mites se meni kirjassa? Azkabanin vanki on kirjana ja elokuvana aivan erilainen, ja loppu oli vähän erilainen kuin leffassa..kirjassahan lopussa Ron ja Lupin kantoivat Peteriä, sitten tuli tajuton Kalkaros Siriuksen kanssa..(vai miten päin se oli..?) kyllähän se voisi olla mahdollista että Hermione olisi ihmissusi, mutta missä kumman vaiheessa häntä olisi purtu...*miettii ankarasti* no, se jää sitten nähtäväksi, mitä tuleman pitää..sen voin sanoa, että Hermionen ja
azkabanin vanki- kirjassa ei ole mitään sellaista kohtaa että hermione kutsuis ihmissusi-lupinia. se on vaan ohjaajan keksintö. eikä mielestäni liity mitenkään tuleviin kirjoihin. jos se kohta olisi kirjassa niin pitäisin sitä mahdollisena, mutta ku ei niin ei!!!
No joo toi on kyllä väärä peruste, koska just Row sanoi että siinä leffassa on jotain vihjeitä tulevaan, mitä ei ole siinä kirjassa.
azkabanin vanki- kirjassa ei ole mitään sellaista kohtaa että hermione kutsuis ihmissusi-lupinia. se on vaan ohjaajan keksintö. eikä mielestäni liity mitenkään tuleviin kirjoihin. jos se kohta olisi kirjassa niin pitäisin sitä mahdollisena, mutta ku ei niin ei!!!
niin että kun Hermione ulvoi Lupinille, ni sehän oli vaan siinä leffassa, ei kirjassa!!! Vai..?
Senhän kuului just olla niin. Vihjeitä leffassa joita ei ole kirjassa.