Mitä tuo Halla-aho höpisee homoliittojen yhteydessä moniavioisuudesta?
Eikö normaalisti yhdelle yksi riitä?
Ihminen?
Miksei kaikille ihmisille ole lait samoja?
Miksi niitä riistetään toisilta, toisille sylintäydeltä sallitaan?
Avioliitto/aivoliitto.
onnekasaviovaimo
34
91
Vastaukset
- 6+6
Tule pois sieltä tynnyristä!
- ap.
Tyhjä tynnyri, koliset korvia huumaavin. Diogenes, astu ulos ämpäristäsi!
- Haperoseksuaalinen:)
ap. kirjoitti:
Tyhjä tynnyri, koliset korvia huumaavin. Diogenes, astu ulos ämpäristäsi!
Olen tullut ulos ulkohuussista (onko sisähuussejakin?)
Mutta en housut kintuissa.
Kalustus on silti omaa, ei jatkettua mallia. - ap.sanoihän
Haperoseksuaalinen:) kirjoitti:
Olen tullut ulos ulkohuussista (onko sisähuussejakin?)
Mutta en housut kintuissa.
Kalustus on silti omaa, ei jatkettua mallia.Hyvää jatkoa, jos ei oma riitä. :))
Haperot ovat mainioita ruokasieniä, namskis ja muiks.
Ristus, näin kerrankin hjuumoria palstalla, olen siis pelasterttu.
- eikö mikään riitä
yhtä hyvin voisi kysyä eikö miehelle nainen riitä tai eikö naiselle riitä mies
islam yleistyy maassamme ja sen myötä moniavioisuus
halvemmalla selvittäisiin jos moniavioisuus hyväksyttäisiin, olisi vähemmän 10 lapsen yksinhuoltajaäitejä- ap.
Hyväksytään sitten moniavioisuus, kun on todettu ihmisen moniaivoisuus.
Minusta kun, ihminen on ihminen, on hänelle annettu hetero/homo/lesbosukupuolisuus, nehän kaikki mahtuvat yhdelle viivalle.
Ihmisyys, ei mikään muu.
Kaikilla, näet'sen, ei ole valinnan varaa, niin minä uskon vakaasti.
- mulle kans!
Kyllä kaksi vaimoa olisi ihanneratkaisu.
Se homssuisempi versio touhuaisi kotona siivoamassa ja laittamassa miehelleen hyvää ja ravitsevaa ruokaa.
Haravoisi nurmikon ja vaihtaisi autoon renkaat.Kaikkea sellaista pientä.
Toinen toimisi edustusvaimona ulkona liikkuessa.
Nätit vaatteet ja huoliteltu käytös antaisivat siten miehestä turvallisen ja luotettavan kuvan ulkopuolisille.- ap.
Joo, mutta mitä meinaisi veljesi, joka jäisi ilman sitä ainuttakaan vaimoa?
Olisi varmaan silmän lumpeelta synkkä puoleesi?
Vetäisi sinua simmuun, jos ulottuisi, että veit hänen ainoansa?
Nukitaan, ja ollaan sitten viisaampia, jos on mahdollista. - Tase pappa
Kyllä siinä luodaan taas utopioita, muistamatta jotta mitalilla on kaksi puolta.
Tässäkin tapauksessa kahden vaimon miehellä olisi kaksi Anoppia.
Arvaa vaan, uskoisko nuo Sinun kohtelevan eukkojasi tasapuolisesti.
Tilanteesi olisi karmaiseva.
- ap.
Niin, illan, tai oikeastaan aamun aikaiseksi aatteeksi aion sanoa, onnellinen avioliitto, on kahden sama-aivoisen yhdentyminen.
Niin sen nään, nähkööt muut tavallaan. - ...
Vanha sanonta, en muista alkuperää. "savio kavioinen, nainen on yksiavioinen, kavio savioinen, mies on moniavioinen".
Ois kannattanut kuunnella Halla-Ahon perustelut. Se perusteli oikein hyvin oman mielipiteensä. Paremmin ehkä, kuin kukaan muu sukupuolineutraalin avioliiton vastustajista. kaikissa asioissa on aina enemmän, kuin yksi näkökohta. Ja Kuten Ali, suomalaissyntyinen, kai Egyptiläisiä sukujuuria olevä stand- up koomikko totesi telkkarissa. Suomessa on demokratia ja sananvapaus. Siksi on perussuomalaiset ja monet muutkin ryhmittymät ja ihmiset.
Ainiin. Tyyppi oli elämänsä ensimmäisellä stand-up keikalla aloittanut kysymällä yleisöltä "kuka tilasi pitsan?" Puhui kaikenlaisista asioista, isänmaalisuuteen liittyen. Mainitsi intinkäymisestään "Ali Kersantti" :DDDDD
Hyvin harvalla pokkaa laskea leikkiä sukujuuristaan tai nimestään. Aina maahan yksi isänmaallinen reservin kersantti mahtuu, jolla huumorintajuakin.
=DW=- ap.
Noops, muistaakseni joka kymmenes lapsi on muun miehen, kuin kirjoihin kirjatun aviomiehen. Tilastojen mukaan.
On se kummaa, kun ihmismäärässä on ihmisiä, naisia ja miehiä sama määrä, ja muka naisia riittää miehille, määrättömästi.
Moni jää ilman, kuka sen haluaa? - ...
ap. kirjoitti:
Noops, muistaakseni joka kymmenes lapsi on muun miehen, kuin kirjoihin kirjatun aviomiehen. Tilastojen mukaan.
On se kummaa, kun ihmismäärässä on ihmisiä, naisia ja miehiä sama määrä, ja muka naisia riittää miehille, määrättömästi.
Moni jää ilman, kuka sen haluaa?Tieto taitaa olla vanhaa, ajoilta ennen dna-testejä. Nykyään asioita tutkitaan tarkemmin ja varmemmin.
Noin parisuhteen kannalta huomioitava uusioperheet, adoptiot, kaikenlaiset asiat. Eikä siis äiditkään ole mitenkään välttämättä lastensa fysiologisia äitejä.
Naisia ja miehiä tosiaan syntyy suunaalleen yhtä paljon. Naisen ollessa lisääntymiskykyinen, miehiä on pikkasen enenpi. Asia muuttuu hullunkuriseksi naisten lisääntymisajan jälkeen. Naisia on jatkuvasti enenpi, kuin miehiä, koska naiset elävät pitempään. Maa täyttyy eläkeläisakoista.
Suomessa 40% kansalaisista on yhden hengen kotitalouksia, elikkäs aika moni vaikuttais haluavan elellä itekseen. Osa tietenkin iästä ja olosuhteistakin johtuen. Nuoret ei voi alkaa lisääntymään kovin nuorina enää, kun pitää opiskella ja töitäkin tehdä. Sama sitten loispummeissa, elinkumppanit kuolee ja onkin sitten sinkku.
Siitä on aikaa, kun vilkuilin tilastokeskuksen väestötilastoja. Ne osoittavat kyllä selkeästi, että maailma kehittyy ja muuttuu, suomi tietenkin myös. Suomen väestörakenne muuttunut erittäin radikaalisti viimeisen parinsadan vuoden aikana. Aikanaan pirttiviljely oli elinehto, hävikki oli suuri. Nykyisin olemassa sellainen asia kuin perhesuunnittelu. Adoptiot, keinohedelmöitykset, sinkkujen lapset, etenkin ehkäisymenetelmien kehittyminen, kaikki ne muun muassa muuttaneet asioita voimakkaasti.
Niettä ajat muuttuu, ihminenhän niitä muuttaa, ihmisen pitää kans sopeutua omiin, itsensä aiheuttamiin muutoksiin. Nämät asia on ylikorostuneesti esillä näinä päivinä. Ikinä miettinyt kuka ja ketkä niistä meteliä pitää. Ne, joilla suurin ääni ja konservatiivisimmat mielipiteet :D
=DW= - ap.nukahtuu
... kirjoitti:
Tieto taitaa olla vanhaa, ajoilta ennen dna-testejä. Nykyään asioita tutkitaan tarkemmin ja varmemmin.
Noin parisuhteen kannalta huomioitava uusioperheet, adoptiot, kaikenlaiset asiat. Eikä siis äiditkään ole mitenkään välttämättä lastensa fysiologisia äitejä.
Naisia ja miehiä tosiaan syntyy suunaalleen yhtä paljon. Naisen ollessa lisääntymiskykyinen, miehiä on pikkasen enenpi. Asia muuttuu hullunkuriseksi naisten lisääntymisajan jälkeen. Naisia on jatkuvasti enenpi, kuin miehiä, koska naiset elävät pitempään. Maa täyttyy eläkeläisakoista.
Suomessa 40% kansalaisista on yhden hengen kotitalouksia, elikkäs aika moni vaikuttais haluavan elellä itekseen. Osa tietenkin iästä ja olosuhteistakin johtuen. Nuoret ei voi alkaa lisääntymään kovin nuorina enää, kun pitää opiskella ja töitäkin tehdä. Sama sitten loispummeissa, elinkumppanit kuolee ja onkin sitten sinkku.
Siitä on aikaa, kun vilkuilin tilastokeskuksen väestötilastoja. Ne osoittavat kyllä selkeästi, että maailma kehittyy ja muuttuu, suomi tietenkin myös. Suomen väestörakenne muuttunut erittäin radikaalisti viimeisen parinsadan vuoden aikana. Aikanaan pirttiviljely oli elinehto, hävikki oli suuri. Nykyisin olemassa sellainen asia kuin perhesuunnittelu. Adoptiot, keinohedelmöitykset, sinkkujen lapset, etenkin ehkäisymenetelmien kehittyminen, kaikki ne muun muassa muuttaneet asioita voimakkaasti.
Niettä ajat muuttuu, ihminenhän niitä muuttaa, ihmisen pitää kans sopeutua omiin, itsensä aiheuttamiin muutoksiin. Nämät asia on ylikorostuneesti esillä näinä päivinä. Ikinä miettinyt kuka ja ketkä niistä meteliä pitää. Ne, joilla suurin ääni ja konservatiivisimmat mielipiteet :D
=DW=Joopa, elä lestapelkosi kanssa, kuin hyvin kykenet.
Minä tykkään vielä ja aina, sinun luovuudestasi.
Käsittääkseni sinä tai minä ei ole pystynyt uutta luomaan, ihmisyydessä, kai?
Enpä koe siitä mitään vähemmyyttä, lisääväthän muut maailman ruokamattamuutta. - tsali
... kirjoitti:
Tieto taitaa olla vanhaa, ajoilta ennen dna-testejä. Nykyään asioita tutkitaan tarkemmin ja varmemmin.
Noin parisuhteen kannalta huomioitava uusioperheet, adoptiot, kaikenlaiset asiat. Eikä siis äiditkään ole mitenkään välttämättä lastensa fysiologisia äitejä.
Naisia ja miehiä tosiaan syntyy suunaalleen yhtä paljon. Naisen ollessa lisääntymiskykyinen, miehiä on pikkasen enenpi. Asia muuttuu hullunkuriseksi naisten lisääntymisajan jälkeen. Naisia on jatkuvasti enenpi, kuin miehiä, koska naiset elävät pitempään. Maa täyttyy eläkeläisakoista.
Suomessa 40% kansalaisista on yhden hengen kotitalouksia, elikkäs aika moni vaikuttais haluavan elellä itekseen. Osa tietenkin iästä ja olosuhteistakin johtuen. Nuoret ei voi alkaa lisääntymään kovin nuorina enää, kun pitää opiskella ja töitäkin tehdä. Sama sitten loispummeissa, elinkumppanit kuolee ja onkin sitten sinkku.
Siitä on aikaa, kun vilkuilin tilastokeskuksen väestötilastoja. Ne osoittavat kyllä selkeästi, että maailma kehittyy ja muuttuu, suomi tietenkin myös. Suomen väestörakenne muuttunut erittäin radikaalisti viimeisen parinsadan vuoden aikana. Aikanaan pirttiviljely oli elinehto, hävikki oli suuri. Nykyisin olemassa sellainen asia kuin perhesuunnittelu. Adoptiot, keinohedelmöitykset, sinkkujen lapset, etenkin ehkäisymenetelmien kehittyminen, kaikki ne muun muassa muuttaneet asioita voimakkaasti.
Niettä ajat muuttuu, ihminenhän niitä muuttaa, ihmisen pitää kans sopeutua omiin, itsensä aiheuttamiin muutoksiin. Nämät asia on ylikorostuneesti esillä näinä päivinä. Ikinä miettinyt kuka ja ketkä niistä meteliä pitää. Ne, joilla suurin ääni ja konservatiivisimmat mielipiteet :D
=DW="Naisia ja miehiä tosiaan syntyy suunaalleen yhtä paljon. "
Telluksella tallaa naisia enemmän.
Skutsissa asiat näyttää erilaisilta. - ...
tsali kirjoitti:
"Naisia ja miehiä tosiaan syntyy suunaalleen yhtä paljon. "
Telluksella tallaa naisia enemmän.
Skutsissa asiat näyttää erilaisilta.Totta.
Naisia ja miehiä tosiaan syntyy suunnilleen yhtä paljon. Miesten elinikä lyhyempi, maapallolla on enemmän naisia kuin miehiä. Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että nainen tulee suvunjatkamiskyvyttömäksi viisissäkympeissä, mies voi usein jatkaa sukua vaikka sata vuotiaana.
Elämän totuuksia.
=DW= - ap.
... kirjoitti:
Totta.
Naisia ja miehiä tosiaan syntyy suunnilleen yhtä paljon. Miesten elinikä lyhyempi, maapallolla on enemmän naisia kuin miehiä. Asian tekee mielenkiintoiseksi se, että nainen tulee suvunjatkamiskyvyttömäksi viisissäkympeissä, mies voi usein jatkaa sukua vaikka sata vuotiaana.
Elämän totuuksia.
=DW=Miehiä syntyy enemmän, sataa tyttöä kohden syntyy 107 poikaa. Myöhemmin asia tasoittuu, ja lopulta naisia on enemmän kuin miehiä.
Miestähän tarvitaan sukua jatkamaan vain pieneksi hetkeksi.
Tupakka-tauoksi.
- Multivehjeliitto
No hei kyllähän moniavioisuus pitäis sallia! Nythän eletään nykyaikaa "kaikki mulle heti nyt".
Menee aika hukkaan yhden kanssa nyhvätessä. Täytyy käyttää vehkeensä tehokkaasti. Jos kulli kullille ja vittu vitulle on sallittua ja näköjään jopa toivottavaa, niin miksei muka moniavioisuus. Siinähän voi olla miehellä miehiä ja naisia ja naiset nai miehiä. Eli oikei kunnon ristiinnainti monipuolisoinen avioliitto. Siinähän voisi luonnollisella keinolla lisääntyäkin ja hoidettaisiin toinen toistensa siittämiä ja synnyttämiä lapsia ja seksiäkin sais varmaan ihan tarpeellisen määrä. - fiksu mies hän on
Halla -Aho EI hyväksynyny moniavioisuutta eikä homo avioliittoja, hän sanoi että avioliitto on miehen ja naisen välinen suhde,
mutta rekisteröinnin hyväksyi,
vastasi vain turhan monisanaisesti asiaan, - SAS*
En tiedä mitä Halla-aho on sanonut, mutta olen sitä mieltä, että avioliitto pysyköön naisen ja miehen välisenä liittona.
Olen myös sitä mieltä, että homoliitot pitää sallia ja myös lesboliitot.
Mutta yhteistä nimitystä avioliitto, ei pidä sallia. Tuomari saisi vihkiä kaikki parit, mutta kirkko ainoastaan miehen ja naisen, siis avioparin.
Oikeudellisesti kaikki liitot saisi olla tasavertaiset. Että tällainen mielipide.- ap.
Miksi eivät ihmiset saa olla lain edessä tasa-arvoisia? Sehän on laitonta.
Mikä avioliitto kirkossa on muu, kuin ihmisen keksimä tapa?
Nainen ja mies, miksi minä olisin enemmän, kuin naapurin kuviteltu lesbo?
Millä lihaksilla? - SAS*
ap. kirjoitti:
Miksi eivät ihmiset saa olla lain edessä tasa-arvoisia? Sehän on laitonta.
Mikä avioliitto kirkossa on muu, kuin ihmisen keksimä tapa?
Nainen ja mies, miksi minä olisin enemmän, kuin naapurin kuviteltu lesbo?
Millä lihaksilla?Nimenomaan lain edessä tasa-arvoisia. Nimi avio tuo mieleen miehen ja naisen.
Miehellä ja naisella on ero, eivät voi käyttää samaa sosiaalitilaa työpaikalla. Eri vessakin pitää olla. Tämä laki on tullut muutama vuosi sitten. - onko oikein?
SAS* kirjoitti:
Nimenomaan lain edessä tasa-arvoisia. Nimi avio tuo mieleen miehen ja naisen.
Miehellä ja naisella on ero, eivät voi käyttää samaa sosiaalitilaa työpaikalla. Eri vessakin pitää olla. Tämä laki on tullut muutama vuosi sitten.heterot ovat lainsuojattomia joutuessaan jakamaan pukuhuoneet lesbojen ja homojen kanssa
- ap.
onko oikein? kirjoitti:
heterot ovat lainsuojattomia joutuessaan jakamaan pukuhuoneet lesbojen ja homojen kanssa
Mitähän vaikeutta sinulle on moisesta koitunut käytännössä?
- onko oikein?
ap. kirjoitti:
Mitähän vaikeutta sinulle on moisesta koitunut käytännössä?
itsestäni tuntuu vähintään yhtä ikävältä jos lesbo katselee riisuuntumistani tai joku vieras mies, mielestäni se rikkoo intimiteettisuojaani
- ap.
onko oikein? kirjoitti:
itsestäni tuntuu vähintään yhtä ikävältä jos lesbo katselee riisuuntumistani tai joku vieras mies, mielestäni se rikkoo intimiteettisuojaani
Herättääkö se jotain sisäisiä tuntemuksia sinussa?
Haaveita ja haluja, ehkä himojakin?
Minussa ei. - onko oikein
ap. kirjoitti:
Herättääkö se jotain sisäisiä tuntemuksia sinussa?
Haaveita ja haluja, ehkä himojakin?
Minussa ei.No ei todellakaan, ainoastaan vastenmielisyyttä, siksi yleensä vedänkin vain päällysvaatteet päälle ja käyn vasta kotona suihkussa. Meidän työpaikan lesbo on enemmän mies kuin nainen, pukeutuukin kuin mies, joten mielestäni miesten pukkari olisi sopivampi paikka.
- ap.
onko oikein kirjoitti:
No ei todellakaan, ainoastaan vastenmielisyyttä, siksi yleensä vedänkin vain päällysvaatteet päälle ja käyn vasta kotona suihkussa. Meidän työpaikan lesbo on enemmän mies kuin nainen, pukeutuukin kuin mies, joten mielestäni miesten pukkari olisi sopivampi paikka.
Onko sillä munat? Kai se on se perimmäinen miehuuden merkki?
Muutenkin, olen sitä mieltä, etten ajattele kenenkään seksuaalisuutta, en lesbojen, homojen, kuin meidän heteroidenkaan. Sehän on jokaisen makkarihommaa, joka ei muille kuulu, kun on lain rajoissa. - onko oikein
ap. kirjoitti:
Onko sillä munat? Kai se on se perimmäinen miehuuden merkki?
Muutenkin, olen sitä mieltä, etten ajattele kenenkään seksuaalisuutta, en lesbojen, homojen, kuin meidän heteroidenkaan. Sehän on jokaisen makkarihommaa, joka ei muille kuulu, kun on lain rajoissa.En tiedä, eikä kiinnosta. Meillä nyt vaan sattuu olemaan duunissa vain pari pukuhuonetta, toinen miehille ja toinen naisille, jos olisi vain yksi unisex, niin silloinhan olisi ihan sama mitä kaikkea suuntausta siellä olisi. Minä en ole keksinyt sitä että eri sukupuolille tulee olla eri pukeutumis- ja suihkutilat, mutta mielestäni se on mukavampaa niin.
Tämä on mielipiteeni, enkä sitä nyt sinun jankutuksestasi ja ihme perusteluistasi huolimatta tule mihinkään suuntaan muuttamaan, sillä kysymyshän on omista tuntemuksistani.
Joteskin tuntuu pahalta kun menen yleiseen vessaan.
Sitä aina pelkää, että edustavanpi puoleni joutuu koskettamaan kohtaa, johon on jäänyt kakkaa.
Takapuolellahan se on normaalia.
Vaikka valtio on nyt päättänyt, että kaikissa opiskelija-asunto-taloissa ei enää tarvitse olla inva-vesaa, niin vaadin että senlaisen laatan on lennettävä, joka selkeästi kertoo mikä paikka on sukupuoli-neutraaleille, tässä asiassa ei saa säästää, vaikka vuokrat halpenisivatkin.
Taidanpa tehdä kansalais-addressin, joka koskee Bussi-yhtiöitäkin.
H.- ap.
Etkö raski ostaa pepun suojaliinoja?
Tai toinen vaihtoehto on kantaa mukanasi Porta-Pottia, ihkaomaa vessanpönttöä, jossa on vain omaa kakkaa.
Siihen on kiva istahtaa vaikkapa vanhaintavarainosaston sovituskopissa.
- laatta lentää
ap. täti tomero, jankuttaminen on hänellä synnynnäistä!
riitele ikäisissäsi, sinut on tunnistettu- ap.
Kirjoita pääsiäispupulle, ja pyydä uusi, toimivampi kaukopuki. :))
"laatta lentää"
Joo, kirjoituksessani viitattiin budjetti-riihen yhteen tulokseen.
Se oli siinä se tärkein pointti. Anteeksi että puolustan ei-valideja opiskelijoita.
Olen jo oppinut suhtautumaan lempeästi vajaa-aivoisiinkin.
Ymmärrys on kohdallani niin vaikeaa.
H.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan2018514- 575428
- 245047
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni284944Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv384781Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h764665- 624243
- 433897
Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?
Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on403164- 452869