Olen se joka tilaa ja ostaa lehtiä, en ymmärrä enää niissä olevia valokuvia. Valaiskaa diletanttia.
Jotta valokuva on lehtikuva, eikö se pidä olla ensin julkaistu lehdessä?
Onko olemassa jokin uusi kuvaustyyli, jossa kuva tarkoituksella toteutetaan teknisesti huonosti?
Onko lehtikuvauksesta tullut taidetta jota ymmärtää pieni joukko niitä tuottavia, ei lukijat?
World Press Photo kilpailun kuvat on täysin eri planeetalta kuin Suomessa valittavat kuvat, mistä johtuu?
Valitseeko koulukaverit toisiaan?
Jotta valokuva on lehtikuva, eikö se pidä olla ensin julkaistu lehdessä?
Onko olemassa jokin uusi kuvaustyyli, jossa kuva tarkoituksella toteutetaan teknisesti huonosti?
Onko lehtikuvauksesta tullut taidetta jota ymmärtää pieni joukko niitä tuottavia, ei lukijat?
World Press Photo kilpailun kuvat on täysin eri planeetalta kuin Suomessa valittavat kuvat, mistä johtuu?
Valitseeko koulukaverit toisiaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Valitseeko koulukaverit toisiaan? "
heh
ei kai nyt sentään.
itse olisin enemmänkin sitä mieltä, et pano- ja ryyppykaverit ne toisiaan valkkaa ja palkkaa :-)
En ihmettele yhtään lehtien leviekkien nopeea laskua, jos lukijat ei ymmärrä lehdissä olevia kuvia.
Suomessa tekee valokuvaukseen jotenkin liittyviä lehtiä 8-12 ihmistä. Tunnen ne kaikki ja olin itsekin 3 vuotta mukana.
Kaikki tuntee kaikki! Suurimman valokuvakamojen maahantuojan sana on SANA. Kuvaajien yhdistyksen sanakin on joskus SANA. Mitään uutta ja luovaa ei saa tulla. Pitää olla vaikeaselkoista ja sitä abstraktia ja abstraktia ja sitten siltä entisen Taideteollisen ja Ateneumin ovatko nyt aaltoa kautta saatua kaveruutta.
Uuusi ihminen on siihen porukkaan kauhistus. Sitä pitää pelätä ja sitä pitää kouluttaa niiden tavoille, tai se syödään ja haistaan pellolle. Kustantajia on tasa kaksi. Kummatkin vaihtaa viikoittain mielipiteitä henkilöstöstään, tulevista suunnitelmista ja numeroidensa erikoisliitteistä tai teemoista.
Oli hullua, että esittäessäni jonkin idiksen päätoimittaja katsoi töllöltä ja totesi "hyvä juttu, mutta naapuri tekee vähän samaa jo ensin numeroonsa - joo ... mut ei me voida! keksi jokin muu!"
jaahans Pelkosen Kari se sitten avautuu?
niin mitäs se sulle mälä sitten on?
Sitten taas aiheeseen.
Suomi on pullolaan taidekuvakilpailuja eikö ne riitä?
"Onko lehtikuvauksesta tullut taidetta jota ymmärtää pieni joukko niitä tuottavia, ei lukijat?"
ei ole.
osa lehtikuvaajista ei vaan osaa kuvata lehtikuvaa.
Ei ne osaa tosin kuvata kaksista taide- tai henkilökuvaakaan.
Ovat kuitenkin keksineet yhdistää lahjattomuutensa, ja keksineet uuden lehtikuvan.
Tämä ei tosin auta paljon sellaista yksillöä, joka haluaisi nähdä lehtikuvaa, eikä studiokuvan kaltaista lehti- tai henkilökuvaa
"World Press Photo kilpailun kuvat on täysin eri planeetalta kuin Suomessa valittavat kuvat, mistä johtuu?"
se johtuu siitä että suomi on sisäsiittoinen kaveriporukkamafia.
täällä myös taiteella ratsastaminen käy luontevasti, vaikka lahjoja ei pahemmin olisikaan.
Yleensä kuvallien "taiteen" tuottajan paras apuri on tekstiosiossa.
Eli kuvalle joudutaan kirjoittamaan saatesanat, jotka antavat kuvalle merkityksen, jota kuvalla ei kuvana ole.
"Valitseeko koulukaverit toisiaan? "
en usko että koulukaverit.
Koulukaverit ovat kilpailijoita, sillä he tietävät, että se on arpapeliä kuka nostetaan keisarin uusien vaatteiden hovikuvaajaksi.
arpapelin voittaja on luultavasti jonkun muun kaveri, muusa tai kaljatuopin kallistaja, eli ns. hyvä tyyppi.
http://silverblvd.blogspot.fi/