Pihajuhlat puistossa

Olemme suunnitelleet juhlien järjestämistä julkiselle paikalle melko syrjäiseen puistoon jossa ei juurikaan muita ihmisiä kulje. Kuinka laitonta olisi kasata paikalle n. 3x3 metrin telttakatos, virittää pc kaiuttimet ja kutsua n. 50 ihmistä ryyppäämään ?
113660
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ihan laillista puuhaa. Ilmoitat tietysti tilaisuudesta poliisille ja pitää hoitaa järjestyksenvalvonta, jätehuolto, vessapalvelut yms.

Äänestä
  • Vaatisikohan tuo vielä maanomistajan luvan ?

    Äänestä

Juhlat pidetään kaveriporukalla eikä tietenkään hommattaisi sinne järjestyksenvalvontaa tai jätehuoltoakaan, koska tilaisuudesta ei peritä pääsymaksua ja sillä ei ole järjestäjää. Mitähän rajoittavia tekijöitä tuolla olisi pitää juhlat julkisella paikalla kun en omaa tonttiakaan omista

Äänestä
  • Turussahan taitaa olla jo traditio suurin piirtein samanlaisiin juhliin, tosin paljon suuremmassa mittakaavassa. Maanomistaja eli kaupunki teki juhlista poliisille rikosilmoituksen ja poliisi tutki. Jos järjestäjä olisi löytynyt, niin asiaa käsiteltäisiin jo tänä vuonna Turun käräjäoikeudessa.

    Äänestä

  • 6+10 kirjoitti:

    Turussahan taitaa olla jo traditio suurin piirtein samanlaisiin juhliin, tosin paljon suuremmassa mittakaavassa. Maanomistaja eli kaupunki teki juhlista poliisille rikosilmoituksen ja poliisi tutki. Jos järjestäjä olisi löytynyt, niin asiaa käsiteltäisiin jo tänä vuonna Turun käräjäoikeudessa.

    Tuo "julkinen paikka" viitannee kaupungin/kunnan puistoalueeseen. Varminta olisi silloin kysyä lupaa kaupungilta/kunnalta ja varmistua mahdollisista muistakin ehdoista tilaisuuden järjestelyjä koskien. Ja tietysti tällaisellakin tilaisuudella on joku järjestäjä, siis se joka kaveriporukan kutsuu kokoon. Ei luulisi olevan tolkuttoman vaikeaa ottaa luuri käteen ja soittaa kaupungin/ kunnan ao. viranomaiselle.

    Omalla asuinalueellani omakotiyhdistys järjestää säännöllisesti asukastilaisuuksia lähipuistossa. Ei ole ollut kuntabyrokratian kanssa hankaluuksia, kun paikka on tilaisuuden jälkeen siivottu asianmukaisesti. Vessoja ei ole tarvittu eikä järjestyksenvalvojia, vaikka osanottajia on ollut paljonkin enemmän kuin ap:n tapauksessa

    Äänestä

  • Onisihan tällä juhlalla järjestäjänsä eli juuri te suunnittelijat. Ei se teltta sinne itsekseen saavu.

    Järjestyksenvalvonta ja jätehuolto vaaditaan noin suurelta tapahtumalta.

    Koska kyseessä on julkinen puistoalue on poliisi oikea taho johon otatte yhteyttä.

    Äänestä

  • 6+10 kirjoitti:

    Turussahan taitaa olla jo traditio suurin piirtein samanlaisiin juhliin, tosin paljon suuremmassa mittakaavassa. Maanomistaja eli kaupunki teki juhlista poliisille rikosilmoituksen ja poliisi tutki. Jos järjestäjä olisi löytynyt, niin asiaa käsiteltäisiin jo tänä vuonna Turun käräjäoikeudessa.

    Juttu käsiteltiin jo:

    Turun Sanomat 26.9.2012 13:35 Päivitetty 26.9.2012 22:27

    Kahdelle sakkoja ja tuhansien siivouslasku Botellon-puistopiknikistä

    Kaksi turkulaista miestä on tuomittu sakkoihin kesällä 2011 Turussa järjestetystä Botellon-puistopiknikistä.

    Tieto tapahtumasta levisi Facebookin Botellon-keskustelupalstalla, jonka toinen heistä oli perustanut. Varsinais-Suomen käräjäoikeus piti heitä tapahtuman järjestäjinä ja rankaisi molempia kokoontumisrikkomuksesta. Maksettavaa kertyi kummallekin 120 euroa.

    Lisäksi miehet joutuvat korvaamaan kaupungille puiston siivouskustannuksista 8 500 euroa.

    Miehet kiistivät, että Botellon olisi sellainen yleisötilaisuus, joka edellyttäisi etukäteisilmoitusta poliisille.

    Oikeus totesi kuitenkin, ettei kokoontumislaissa tehdä eroa sille, miten jokin tilaisuus on kutsuttu koolle. Olennaista on sen sijaan se, onko ilmoituksessa selvästi määritelty tilaisuuden aihe, aika ja paikka.

    Käräjäoikeuden mukaan Facebookissa esitettyä kutsua voidaan pitää samanarvoisena kuin esimerkiksi sanomalehdessä julkaistua tai muuten painettua kutsua.

    Näin ollen myös tilaisuuden järjestäjänä pidetään sitä, joka on kutsunut tilaisuuden koolle.

    Äänestä

  • kysy kuitenkin kirjoitti:

    Tuo "julkinen paikka" viitannee kaupungin/kunnan puistoalueeseen. Varminta olisi silloin kysyä lupaa kaupungilta/kunnalta ja varmistua mahdollisista muistakin ehdoista tilaisuuden järjestelyjä koskien. Ja tietysti tällaisellakin tilaisuudella on joku järjestäjä, siis se joka kaveriporukan kutsuu kokoon. Ei luulisi olevan tolkuttoman vaikeaa ottaa luuri käteen ja soittaa kaupungin/ kunnan ao. viranomaiselle.

    Omalla asuinalueellani omakotiyhdistys järjestää säännöllisesti asukastilaisuuksia lähipuistossa. Ei ole ollut kuntabyrokratian kanssa hankaluuksia, kun paikka on tilaisuuden jälkeen siivottu asianmukaisesti. Vessoja ei ole tarvittu eikä järjestyksenvalvojia, vaikka osanottajia on ollut paljonkin enemmän kuin ap:n tapauksessa

    "Vessoja ei ole tarvittu eikä järjestyksenvalvojia"

    Varmistitteko ettei tarvittu? Voi olla ettei poliisi vaan puuttunut asiaan tai sitten ei edes tiennyt osallistujamäärästä tai koko tapahtumasta.

    Äänestä

  • Tuomio tuli kirjoitti:

    Juttu käsiteltiin jo:

    Turun Sanomat 26.9.2012 13:35 Päivitetty 26.9.2012 22:27

    Kahdelle sakkoja ja tuhansien siivouslasku Botellon-puistopiknikistä

    Kaksi turkulaista miestä on tuomittu sakkoihin kesällä 2011 Turussa järjestetystä Botellon-puistopiknikistä.

    Tieto tapahtumasta levisi Facebookin Botellon-keskustelupalstalla, jonka toinen heistä oli perustanut. Varsinais-Suomen käräjäoikeus piti heitä tapahtuman järjestäjinä ja rankaisi molempia kokoontumisrikkomuksesta. Maksettavaa kertyi kummallekin 120 euroa.

    Lisäksi miehet joutuvat korvaamaan kaupungille puiston siivouskustannuksista 8 500 euroa.

    Miehet kiistivät, että Botellon olisi sellainen yleisötilaisuus, joka edellyttäisi etukäteisilmoitusta poliisille.

    Oikeus totesi kuitenkin, ettei kokoontumislaissa tehdä eroa sille, miten jokin tilaisuus on kutsuttu koolle. Olennaista on sen sijaan se, onko ilmoituksessa selvästi määritelty tilaisuuden aihe, aika ja paikka.

    Käräjäoikeuden mukaan Facebookissa esitettyä kutsua voidaan pitää samanarvoisena kuin esimerkiksi sanomalehdessä julkaistua tai muuten painettua kutsua.

    Näin ollen myös tilaisuuden järjestäjänä pidetään sitä, joka on kutsunut tilaisuuden koolle.

    KäO on Botellon-jutussa katsonut, että kyse oli yleisötilaisuudesta, jota kokoontumislaki koskee. Kokoontumislakihan koskee vain yleisiä kokouksia ja yleisötilaisuuksia, mutta ap. ymmärtääkseni on järjestämässä yksityisiä juhlia, joihin tulevat henkilöt on tarkoitus nimenomaan kutsua paikalle erikseen.

    Yleisellä kokouksella tarkoitetaan järjestyslaissa mielenosoitusta tai muuta kokoontumisvapauden käyttämiseksi järjestettyä tilaisuutta, johon muutkin kuin nimenomaisesti kutsutut voivat osallistua tai jota he voivat seurata. Ja yleisötilaisuudella tarkoitetaan yleisölle avoimia huvitilaisuuksia, kilpailuja, näytöksiä ja muita niihin rinnastettavia tilaisuuksia, joita ei ole pidettävä yleisinä kokouksina.

    Tosin yksityisten juhlienkin osalta voi kokoontumislaki tulla näillä edellytyksillä sovellettavaksi: "Jos tilaisuuteen osallistuminen edellyttää kutsua tai määrätyn yhteisön jäsenyyttä, sovelletaan siihen tämän lain säännöksiä yleisötilaisuudesta, jollei tilaisuutta osanottajien lukumäärän, tilaisuuden laadun tai muiden erityisten syiden perusteella voida pitää luonteeltaan yksityisenä."

    Ehkäpä kannattaisi varmistaa myös poliisilta, ovatko 50 kutsuvieraan puistoryyppäjäiset yksityistilaisuus vai ei.

    Äänestä

  • Poliisin luokse kirjoitti:

    Onisihan tällä juhlalla järjestäjänsä eli juuri te suunnittelijat. Ei se teltta sinne itsekseen saavu.

    Järjestyksenvalvonta ja jätehuolto vaaditaan noin suurelta tapahtumalta.

    Koska kyseessä on julkinen puistoalue on poliisi oikea taho johon otatte yhteyttä.

    Poliisi vastaa ainoastaan järjestyksen valvonnasta. Tässä tapauksessa lähinnä järjestyksenvalvojien asettamisesta.

    Ainoa joka voi antaa luvan puiston juhlakäyttöön on ao. henkilöt kunnassa, joten luuri käteen.

    Äänestä

  • asfdcdgswe kirjoitti:

    Poliisi vastaa ainoastaan järjestyksen valvonnasta. Tässä tapauksessa lähinnä järjestyksenvalvojien asettamisesta.

    Ainoa joka voi antaa luvan puiston juhlakäyttöön on ao. henkilöt kunnassa, joten luuri käteen.

    Villakoiran yhdin on siinä, että puisto on julkinen paikka, jonka yhden osan juhlien järjestäjä haluaa ottaa juhlan ajaksi yksityiskäyttöön itselleen ja kavereilleen. Tällöin maanomistaja eli kunta voi päättää, sallitaanko se vai ei. Kunta voi pyytää luvasta maksun ja velvoittaa, että jäljet siivotaan.
    Vaikka kokouslaki ei juhlia koskisikaan, niin kyse on julkisesta puistosta, jolloin järjestyslain perusteella poliisi voi puuttua metelöintiin ja alkoholin nauttimiseen, jos siitä aiheutuu häiriötä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuulanaama kirjoitti:

Olemme suunnitelleet juhlien järjestämistä julkiselle paikalle melko syrjäiseen puistoon jossa ei juurikaan muita ihmisiä kulje. Kuinka laitonta olisi kasata paikalle n. 3x3 metrin telttakatos, virittää pc kaiuttimet ja kutsua n. 50 ihmistä ryyppäämään ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu