Käytiin eilen emännän kanssa kalalla eräällä Keski-Suomen järvellä. Kun olimme ajelemassa trailerille n. klo 21 nopeudella 55 km/h, ohitimme punaisen soutuveneen joka meni edeltämme kaislikkoon. Ollessamme n. 100 m veneestä, pamahti laukaus.
Sorsastaja joko:
- lopetti haavakon
- ampui uutta lintua
- provosoi metsästyksensä tultua häirityksi
Laukaus ammuttiin haulikolla äänestä päätellen suuntaan horisontti - veden pinta, piipun ollessa meidän suuntaamme, suupamaus oli sen verran voimakas. Emäntä säikähti, minä en.
Mitä olette mieltä tällaisesta toiminnasta? Metsästyslaissahan ei mainita mitään minimietäisyyttä toiseen veneeseen ammuttaessa riistaeläintä, ainoastaan asuinrakennukseen.
Sorsastaja joko:
- lopetti haavakon
- ampui uutta lintua
- provosoi metsästyksensä tultua häirityksi
Laukaus ammuttiin haulikolla äänestä päätellen suuntaan horisontti - veden pinta, piipun ollessa meidän suuntaamme, suupamaus oli sen verran voimakas. Emäntä säikähti, minä en.
Mitä olette mieltä tällaisesta toiminnasta? Metsästyslaissahan ei mainita mitään minimietäisyyttä toiseen veneeseen ammuttaessa riistaeläintä, ainoastaan asuinrakennukseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
selvästi ettei vaaraa saa aiheuttaa.Myös hyvät tavat tulee muistaa.
Ampumasuunta ei ole ollut teidän suuntaanne koska et haulien ropinasta maininnut.Tilanne ei ole ollut laiton emännän säikähtämisestä huolimatta vaikkakaan ei toivottava.
Vesillä käy erittäin herkästi niin että matka arvioidaan alakanttiin.Vene on voinut olla paljon kauempanakin.Samasta syystä sorsaa voi ampua liian kaukaa.
Ikävä tapaus mutta en silti usko, että nuo miehet tahallaan teitä kohti ampuivat. Koska en tapausta tunne en voi ottaa siihen sen syvemmin kantaa mutta vuosikymmeniä sorsaviikeissä kulkeneena tiedän, ettei pelkästä äänestä 100 metrin etäisyydeltä kuultuna voi päätellä kovinkaan tarkkaa ampumasuuntaa. mutta aivan varmaa kuitenkin on se, että haulit olisivat ropisseet tuolta etäisyydeltä melko voimakkaasti veneen kylkiin ja ympäristöön. Siksi uskonkin mieluummin, että laukaus oli suunnattu kyllä muualle kuin teitä kohti.
En kuitenkaan puolustele kuvaamiasi metsästäjiä. Valitettavan ikävä tapaus teidän kokemananne!
ottamaan kantaa tapaukseenne, mutta totean vain sen, että veteen ammuttu laukaus kuulostaa vähän kauempaakin uskomattoman kovalle, varsinkin jos kohde lähellä ampujaa, jolloin haulit iskevät veteen enemmän tai vähemmän nipussa, ja jos sääkin on vielä tyyni. Kokeileppa lyödä melalla veteen niin, että lapa osuu veteen täydellisesti lappeellaan.
Anteeksi vain,mutta tämä haiskahtaa provolta? Lähestymisnopeus trailerille ajettaessa 55 km/t?? Pelkästää koneen ääni peittää laukauksen vaikkakin kyseessä olisi HONDA....
"Sorsastaja joko:
- lopetti haavakon
- ampui uutta lintua
- provosoi metsästyksensä tultua häirityksi"
Ampui uutta lintua. Piste.