Mikäli kaikki huostaanotot

Valitettavasti tänä päivänä on sattumalla liian suuri osuus siihen, huostataanko lapsi vai ei. Näin ei oikeusvaltiossa saa olla! Ongelman myöntävät myös viranomaiset itse, mutta saako nykykäytäntö siitä huolimatta jatkua? Ainakin sijaisbisnes on haistanut rahan hajun...Lapsia ei kotiuteta, vaikka laissa sanotaan huostaanoton olevan tilapäinen toimenpide.Ei vaikka huostaanoton syyt olisivat poistuneet.

ja valitettavasti sossut itse keksii perusteita esimeriksi Kouvolassa sossu rustaa itse lastensuojeluilmoituksia perättömin perustein. Sairas täytyy olla mieli kun viattomien lasten kustannuksella sossut elää, samoin sijsperheet.

Kun on valtaa on sitä käytettävä vaikka väärin perusteinhhh

erittäin paljon.

Tuo on totta, että monella pienellä paikkakunnalla on tervetullut työttömyyden vähentäjä kun paikkakunnalle aletaan perustaa ls-laitoksia.

raha kirstuun kilahtaa,
niin lapsi huostaan vilahtaa

Ei niitä uusia laitoksia tappiolla mihinkään rakenneta. Kunnan isillä on euron kuva silmissä kun niitä rakennetaan, ja hyvä-veli -verkostosta valitaan sopivat vekkulit uusia laitoksia hoitamaan. Viime vuosien oikeistopolitiikka on hoitanut kaiken perinteisen tärkeän teollisuuden pois Suomesta, niin pienille kunnille ls-laitokset ovat oiva piristysruiske surkeaan kuntatalouteen.

Ne vähentävät työttömyyskustannuksia, tuovat työntekijöiden palkasta veroeurot kuntaan ja lisäksi laitoksen kirjanpidon vuositaseesta muhkea summa ei ole pahitteeksi sekään.

Kunnan saamat tuotot ovat niin huikeita, että siksi moni kunta lähti sille rikolliselle tielle, että osa lasten erikoissairaanhoidosta vaihdettiin laittomiin huostaanottoihin. Huostaanoton kautta kunta saa lisäksi periä vanhemmilta korvausta huostakustannuksista, kun taas erikoissairaanhoidon se olisi joutunut maksamaan kokonaan itse.

Ovelaa veli-vekkuleiden touhuilua, lapsi itse on pieni pelinappula tämän kaiken eurojen pyörittelyn keskellä.

Viimeisen vuoden aikana on vasta virallisesti myönnetty, että laitoksia ei tosiaan valvota ulkopuolisten viranomaisten taholta. Laitosten itsevalvonta, kaikkea ne keksivätkin.

Valvontaa todella tarvittaisiin, sekä puolueetonta tutkimusta huostaanottojen syistä. Olen ihan samaa mieltä AP:n kanssa, että jos tällaiset tutkimukset yleistyisivät, iso osa huostaaottoja jäisi tekemättä ja suuri määrä lapsia pääsisi omiin koteihinsa.

Onneksi sentään lapsia on alettu ottaa pois huonolaatuisista sijaisperheistä. Se on plussaa ja lasten oikeutta. Ihmisoikeutta.

Se on hienoa, jos löytyy sossuja, joilla on kanttia myöntää, että hekin voivat tehdä arviointivirheitä ihmisistä. He kun yleensä kurssittavat sijaisvanhemmat ja tekevät jonkinlaisen valinnankin, vaikka sekin on osin jo delegoitu ulkopuolisille firmoille.

Aikaisemmin sellaista tunnustusta olisi ollut lähes mahdoton saada yhdeltäkään sossulta.

Sama juttu kyllä vieläköin huostaanoton purkuja ei tapahdu kun yksi miljoonasta,Sossut eivät virheitään myönnä.ja lun siina ruljanssissaonmonta soskua niin heidän on oltava samaa mieltä,ettei virheitä tule eikä koskaan ole tullutkaan,niin selvinnäkijöitä he ovat ja erikois äitejäMikäli jokainen perhe otettaisiin syyniin muutamaksi kuukaudeksi huostaanotat räjähtäisivät käsiin.Onko muuten niin jotta ainoaltakaan sossulta ei omaa lastaan ole huostaanotettu ?En usko että koskaan tullaan ottamaankaan

Tuskinpa on otettu, koska he itse joutuisivat puuttumaan työkaverin perheasioihin ja sehän on koskematonta aluetta, niin Eerikankin tapaus osoitti.

Sen sijaan tiedän muutamia huostaanottovanhempia, jotka systeemin traumatisoimana ovat jatkaneet opiskelua ja valmistuneet sosiaalityöntekijöiksi.