RÄJÄHDYS puulämmityksessä

Älä nyt!
Ne öljy/puu/pelle yms. -viritelmät on ulkopuolisenkin silmään niin ""turvallisen"" näköisiä kun varoventtiilit ja ilmakellot erittävät sitä ruskeaa putkien pinnoille jähmettynyttä ruoste/mangaani/humus -sakkaa....
Onko lisäkseni kukaan muu koskaan avannut avonaisen patteripiirin ""avonaista"" paisuntasäiliötä??
Siitä on leikki kaukana kun uusavuttomat teiniperheet erehtyy ostamaan jonkun tuvan jossa tuollainen painepommi muhii eikä ole hajuakaan koko järjestelmän toimintaperiaatteesta.... HUH HUH!!!!

myytinmurtajien juttu on verrattavissa maalämpö varaajaan suoraan HUI MITEN VAARALLINEN MAALÄMPÖ JYTKY !!!

Auto vertaus puukattilan varaajan on kaukana asiasta.

Tuollainen painekattila on juurikin sama kuin myytinmurtajissa.

Koivua puukattilan pesään... varoventtiili tukossa... paine nousee...pamaus tiedossa!

643346 kirjoitti:

Auto vertaus puukattilan varaajan on kaukana asiasta.

Tuollainen painekattila on juurikin sama kuin myytinmurtajissa.

Koivua puukattilan pesään... varoventtiili tukossa... paine nousee...pamaus tiedossa!

Lue lisää

Niin sama asia kuin maalämmössä. maalämmössä on vastaava varaaja ja siinä sähkövastukset kuten myytinmurtajien ideossa huh huh mikä posaus maalämmöllä saadaan aikaiseksi!

varokaa maalämpöä kirjoitti:

Niin sama asia kuin maalämmössä. maalämmössä on vastaava varaaja ja siinä sähkövastukset kuten myytinmurtajien ideossa huh huh mikä posaus maalämmöllä saadaan aikaiseksi!

Eikö nuo maahisen varaajat ole niin ruosteessakin, että tarvi paljoakaan painetta, niin pihisee ja puhisee jokapuolelta paineet pihalle..
Eli nukkukaa yönne rauhassa ja aamupesut kylmällä vedellä
niinkkuin nytkin, kun ette raaski lämmittää varaajaa kuin 27 asteeseen
jotta cop-arvo olisi mahdollisimman suuri (jopa2)..
Olihan noita kuviakin noista ruostepesistä n 2 v vanhoista..

643346 kirjoitti:

Auto vertaus puukattilan varaajan on kaukana asiasta.

Tuollainen painekattila on juurikin sama kuin myytinmurtajissa.

Koivua puukattilan pesään... varoventtiili tukossa... paine nousee...pamaus tiedossa!

Lue lisää

>Koivua puukattilan pesään... varoventtiili tukossa... paine nousee...pamaus tiedossa! <

Ymmärtänet miksi varaajassa on paisuntasäiliö? Varoventtiili ei aukene normaali tilanteissa/lämmittäessä.

ml213. kirjoitti:

>Koivua puukattilan pesään... varoventtiili tukossa... paine nousee...pamaus tiedossa! <

Ymmärtänet miksi varaajassa on paisuntasäiliö? Varoventtiili ei aukene normaali tilanteissa/lämmittäessä.

Lue lisää

"Ymmärtänet miksi varaajassa on paisuntasäiliö? Varoventtiili ei aukene normaali tilanteissa/lämmittäessä. "

Huomaako joku tuossa mitään ristiriitaa?

Siis eihän se mitään räjähdä, jos painetta ei ole sen enempää kuin normaalisti.

Se on kuulkaa varoventtiilin toiminnan kannalta ihan samantekevää onko siellä järjestelmässä paisaria tai ei. Jos paine nousee liikaa, niin sitten venttiili päästää liiat pois.

Paisaria tarvitaan siihen, ettei tarvitsisi lisätä vettä joka ainoalla lämmityskerralla.

Näitä sattuu lähinnä silloin, kun joku TI-mies on rakentanut jotain virityksiä, kuvitellen osaavansa paremmin kuin ammattimies.

oij98 kirjoitti:

"Ymmärtänet miksi varaajassa on paisuntasäiliö? Varoventtiili ei aukene normaali tilanteissa/lämmittäessä. "

Huomaako joku tuossa mitään ristiriitaa?

Siis eihän se mitään räjähdä, jos painetta ei ole sen enempää kuin normaalisti.

Se on kuulkaa varoventtiilin toiminnan kannalta ihan samantekevää onko siellä järjestelmässä paisaria tai ei. Jos paine nousee liikaa, niin sitten venttiili päästää liiat pois.

Paisaria tarvitaan siihen, ettei tarvitsisi lisätä vettä joka ainoalla lämmityskerralla.

Näitä sattuu lähinnä silloin, kun joku TI-mies on rakentanut jotain virityksiä, kuvitellen osaavansa paremmin kuin ammattimies.

Lue lisää

Todellisuudessa varoventtiilin ei tarvitse toimia/aueta.Jos on avonainen järjestelmä, niin järjestelmän aine on sama koko lämmitysajan.Taas jos on suljettu järjestelmä, niiin järjestelmän paine liikkuu 0.5............1.2 bar välillä ,- riippuen paisuntasäiliöiden tilavuudesta suhteessa järjestelmän tilavuuteen.

Jos varoventtiili on 1.5 bar avautuva, niin varoventtiili ei aukene normaali tilassa ollenkaan.

Mutta, nuo räjähdykset tulevatkin poikkeavasta käytöstä eli paisuva vesi ei pääse paisuntasäiliöön esim. hanojen ollessa kiinni. Jos kierto on vapaa, niin ylimääräistä painetta ei synny.

ml213. kirjoitti:

Todellisuudessa varoventtiilin ei tarvitse toimia/aueta.Jos on avonainen järjestelmä, niin järjestelmän aine on sama koko lämmitysajan.Taas jos on suljettu järjestelmä, niiin järjestelmän paine liikkuu 0.5............1.2 bar välillä ,- riippuen paisuntasäiliöiden tilavuudesta suhteessa järjestelmän tilavuuteen.

Jos varoventtiili on 1.5 bar avautuva, niin varoventtiili ei aukene normaali tilassa ollenkaan.

Mutta, nuo räjähdykset tulevatkin poikkeavasta käytöstä eli paisuva vesi ei pääse paisuntasäiliöön esim. hanojen ollessa kiinni. Jos kierto on vapaa, niin ylimääräistä painetta ei synny.

Lue lisää

Näinhän se.
Mutta kun se vesi loppuu, niin pata pääsee ylikuumenemaan ja on sen jälkeen pilalla ja mahdollisesti vaarallinen, eli voi mosahtaa jo pienemmillä paineilla jatkossa.

Kenties ylikuumenee kirjoitti:

Näinhän se.
Mutta kun se vesi loppuu, niin pata pääsee ylikuumenemaan ja on sen jälkeen pilalla ja mahdollisesti vaarallinen, eli voi mosahtaa jo pienemmillä paineilla jatkossa.

Lue lisää

Mutta, mihin se vesi loppuu? Järjestelmässä tulee olla vuoto, jos veden lisäyksen tarvetta esiintyy.Tietysti jos ei seuraa/tarkkaile järjestelmää, niin viimein koko talon lämmittäminen vaikeutuu.

Todellisuudessa puulämmitteinen varaaja on turvallinen kun / jos sitä tarkkailee ja pitää sen kunnossa.Esim. mittareiden toimivuus on välttämtöntä ja pienet muutokset normaalista toiminnasta estävät onnettomuuksien synnyn.
Aivan sama mielikuva kuin ihmisen terveys. Kun ihminen ylittää 50 vuoden iän, niin pienten oireiden ilmantuessa ja niihin reagoiminen, estää vakavien sairauksien laajentumisen.

Taas, jos molemmissa tapauksissa ei reagoida muutoksiin, niin vääjäämättömästi ollaan menossa kohti vakavaa ongelmaa.

ml213. kirjoitti:

Mutta, mihin se vesi loppuu? Järjestelmässä tulee olla vuoto, jos veden lisäyksen tarvetta esiintyy.Tietysti jos ei seuraa/tarkkaile järjestelmää, niin viimein koko talon lämmittäminen vaikeutuu.

Todellisuudessa puulämmitteinen varaaja on turvallinen kun / jos sitä tarkkailee ja pitää sen kunnossa.Esim. mittareiden toimivuus on välttämtöntä ja pienet muutokset normaalista toiminnasta estävät onnettomuuksien synnyn.
Aivan sama mielikuva kuin ihmisen terveys. Kun ihminen ylittää 50 vuoden iän, niin pienten oireiden ilmantuessa ja niihin reagoiminen, estää vakavien sairauksien laajentumisen.

Taas, jos molemmissa tapauksissa ei reagoida muutoksiin, niin vääjäämättömästi ollaan menossa kohti vakavaa ongelmaa.

Lue lisää

Siis jos keittää sen pannunsa kuiviin, kun varoventtili puhaltaa paineet ja veden ulos...

Siksi kun kirjoitti:

Siis jos keittää sen pannunsa kuiviin, kun varoventtili puhaltaa paineet ja veden ulos...

Miten pannu keitetään kuiviin?

ml213. kirjoitti:

Todellisuudessa varoventtiilin ei tarvitse toimia/aueta.Jos on avonainen järjestelmä, niin järjestelmän aine on sama koko lämmitysajan.Taas jos on suljettu järjestelmä, niiin järjestelmän paine liikkuu 0.5............1.2 bar välillä ,- riippuen paisuntasäiliöiden tilavuudesta suhteessa järjestelmän tilavuuteen.

Jos varoventtiili on 1.5 bar avautuva, niin varoventtiili ei aukene normaali tilassa ollenkaan.

Mutta, nuo räjähdykset tulevatkin poikkeavasta käytöstä eli paisuva vesi ei pääse paisuntasäiliöön esim. hanojen ollessa kiinni. Jos kierto on vapaa, niin ylimääräistä painetta ei synny.

Lue lisää

Jaa... taas näitä avopaisari juttuja.. Eihän sen aikaisissa kattiloissa edes ollut varoventtiileitä. Eikä tarvitse olla, sillä ylivuoto on de-facto varoventtiili. Ja sen "avautumispaine" on yleensä paljon pienempi kuin 15 vesimetriä.

Paisuntasäiliö ei estä kattilaräjähdystä, sillä ei se kykene ottamaan vastaan kuin tietyn määrän. Sen jälkeen paine alkaa kasvaa, ja sitten se kasvaakin todella nopeasti, kunnes jossain repeää.

Uskokaa jo, varoventtiili on se minkä on tarkoitus estää kattilaräjähdykset.

Ja vähän veikkaan, että suurimmassa osassa onnettomuuksista on jotain vikaa asennuksissa. Ja viallisia asennuksiahan riittää, kun joka ainoa TSI-mies kuvittelee olevansa joku mestariputkari. Valitettavasti, joku uskoo samaa sähköstäkin.

ammattilainen8765 kirjoitti:

Jaa... taas näitä avopaisari juttuja.. Eihän sen aikaisissa kattiloissa edes ollut varoventtiileitä. Eikä tarvitse olla, sillä ylivuoto on de-facto varoventtiili. Ja sen "avautumispaine" on yleensä paljon pienempi kuin 15 vesimetriä.

Paisuntasäiliö ei estä kattilaräjähdystä, sillä ei se kykene ottamaan vastaan kuin tietyn määrän. Sen jälkeen paine alkaa kasvaa, ja sitten se kasvaakin todella nopeasti, kunnes jossain repeää.

Uskokaa jo, varoventtiili on se minkä on tarkoitus estää kattilaräjähdykset.

Ja vähän veikkaan, että suurimmassa osassa onnettomuuksista on jotain vikaa asennuksissa. Ja viallisia asennuksiahan riittää, kun joka ainoa TSI-mies kuvittelee olevansa joku mestariputkari. Valitettavasti, joku uskoo samaa sähköstäkin.

Lue lisää

Ainut aikoinaan kuulemani kattilan halkeaminen höyrystä johtui sulusta, mikä oli ohjeiden vastaisesti asennettu varoventtiiliä ennen.

Tämä ei varsinaisesti liity puuhun polttoaineena, vaan kattilan varustukseen ja määräysten noudattamiseen.

Ei varoventtiili räjähdystä estä. Sehän lähinnä edesauttaa sitä, jos lämmität liikaa.

3we4rtgyhj kirjoitti:

Ei varoventtiili räjähdystä estä. Sehän lähinnä edesauttaa sitä, jos lämmität liikaa.

Varoventtiili nimenomaan päästää paineet pois ennenkuin pamahtaa!

Jos esim 3bar varo ei aukea ja paine nousee, nousee,,,,, pam

79999 kirjoitti:

Varoventtiili nimenomaan päästää paineet pois ennenkuin pamahtaa!

Jos esim 3bar varo ei aukea ja paine nousee, nousee,,,,, pam

Siinähän se juuri on kun se päästää paineet pois, niin veden kiehumispiste alenee jne...

9+17 kirjoitti:

Siinähän se juuri on kun se päästää paineet pois, niin veden kiehumispiste alenee jne...

Niin, ei lämpötila ole kattilassa ongelma,- vaan paine.Jos järjestelmän paine on 1 bar, niin lämpötilan voi nostaa yli 100C:teen. Mutta, jos paine nousee yli 1.5bar niin kattilan rakenteeseen liittyvät lujuudet/heikkoudet tulevat kuvioon mukaan.

Taas selkeä kiehunta,- tapahtuipa se vaikka 100C:ssa, niin tuo värinän, joka taas on putkistoja/laitteistoa rasittava tekijä.

9+17 kirjoitti:

Siinähän se juuri on kun se päästää paineet pois, niin veden kiehumispiste alenee jne...

On täällä taas tietäjät liikkeellä...

Joo, paineen aleneminen kyllä alentaa kiehumispistettä... Paitsi että, varoventtiili ei koskaan laske painetta, ellei se sitten vuoda. Se ei laske painetta, koska se vain rajoittaa sen nousua.

Rajoittaessaan sen nousua, se estää paineennoususta johtuvan rakenteellisen vaurion. Siis kattilan tai varaajan repeämisen. Isokokoinen repeämä on se joka päästää vedet ulos samantein, jolloin suuri osa ulospurkautuvasta tavarasta on yli 100 asteista nestettä. Ja silloin tulee ongelmia.

Jos, putkimies on laskenut vettä kattilasta latauspumpun toiminnan tarkistaisen takia, niin kattilan täyttäminen on todella ongella ongelmallista, jos piirretty kaaviokuva on oikein piirretty. Kattilan alhaalta ohjattu termostaattiventtiilihän on kiinni kattilan ollessa kylmä.

Kattila olisi tullut ilmata remontoimisen jälkeen,- mutta mistä? Lisäksi hälytyskellojen tulisi soida, jos mittarin lämpötila ei nouse normaalisti lämmityksen aloituksen jälkeen.

ml213. kirjoitti:

Jos, putkimies on laskenut vettä kattilasta latauspumpun toiminnan tarkistaisen takia, niin kattilan täyttäminen on todella ongella ongelmallista, jos piirretty kaaviokuva on oikein piirretty. Kattilan alhaalta ohjattu termostaattiventtiilihän on kiinni kattilan ollessa kylmä.

Kattila olisi tullut ilmata remontoimisen jälkeen,- mutta mistä? Lisäksi hälytyskellojen tulisi soida, jos mittarin lämpötila ei nouse normaalisti lämmityksen aloituksen jälkeen.

Lue lisää

Eli tarkkana pitää olla eri mittareiden kanssa!

Jos ja kun kokenut lämmittäjäkin kuloi heti.

kv mies kirjoitti:

Eli tarkkana pitää olla eri mittareiden kanssa!

Jos ja kun kokenut lämmittäjäkin kuloi heti.

Siis "kuoli"

ml213. kirjoitti:

Jos, putkimies on laskenut vettä kattilasta latauspumpun toiminnan tarkistaisen takia, niin kattilan täyttäminen on todella ongella ongelmallista, jos piirretty kaaviokuva on oikein piirretty. Kattilan alhaalta ohjattu termostaattiventtiilihän on kiinni kattilan ollessa kylmä.

Kattila olisi tullut ilmata remontoimisen jälkeen,- mutta mistä? Lisäksi hälytyskellojen tulisi soida, jos mittarin lämpötila ei nouse normaalisti lämmityksen aloituksen jälkeen.

Lue lisää

Mistä nuo kirjoitusvirheet oikein ilmestyy? Muuttelin lauserakennnetta ja kaikki ei poistuneetkaan.

Mutta, katsokaapa tuota linkissä olevaa kaaviokuvaa ja ihmetelkää latauspumpun sijaintia.Se on asennettu kierrättämään sekoitettua vettä.Pumppuhan tulee asentaa kattilan tulolinjaan.Tuosta johtuu aiemmin lämmityksessä olleet ongelmat /veden kierto. Todellisuudessa laitteisto toimi vain vapaakierrolla.

ml213. kirjoitti:

Mistä nuo kirjoitusvirheet oikein ilmestyy? Muuttelin lauserakennnetta ja kaikki ei poistuneetkaan.

Mutta, katsokaapa tuota linkissä olevaa kaaviokuvaa ja ihmetelkää latauspumpun sijaintia.Se on asennettu kierrättämään sekoitettua vettä.Pumppuhan tulee asentaa kattilan tulolinjaan.Tuosta johtuu aiemmin lämmityksessä olleet ongelmat /veden kierto. Todellisuudessa laitteisto toimi vain vapaakierrolla.

Lue lisää

Montakohan tällaista "pientä" virhettä on olemassa olevissa/tulevissa puulämmitysjärjestelmissä?

kv mies kirjoitti:

Montakohan tällaista "pientä" virhettä on olemassa olevissa/tulevissa puulämmitysjärjestelmissä?

Niimpä. Itse kannustan ihmisiä omatoimisuuteen kaikilla aloilla.Mutta, punainen lanka on että tulee ymmärtää toimintaperiaate mitä tekee tai virittelee. Noita kattilaveden sekoitusviritelmiä on monenlaisia ja monasti ihmetellään miksi lämmittämiseen liittyy ongelmia.

>Kattila oli ostettu ja asennettu 13 vuotta sitten. Aikaisempi omistaja ei ollut käyttänyt
kattilaa, koska kattilan teho oli ollut tarkoitukseen liian suuri.
Lämminvesivaraaja oli osittain eristyksen peitos
sa eikä siitä löytynyt kilpeä. Varaajan koko
oli arviolta 1 –2m3< Kopio linkistä...

Niin, ongelma ei liene ollut varaajan koossa, vaan kattilan ylilämpenemisessä huonon vedenkierron takia.

ml213. kirjoitti:

Niimpä. Itse kannustan ihmisiä omatoimisuuteen kaikilla aloilla.Mutta, punainen lanka on että tulee ymmärtää toimintaperiaate mitä tekee tai virittelee. Noita kattilaveden sekoitusviritelmiä on monenlaisia ja monasti ihmetellään miksi lämmittämiseen liittyy ongelmia.

>Kattila oli ostettu ja asennettu 13 vuotta sitten. Aikaisempi omistaja ei ollut käyttänyt
kattilaa, koska kattilan teho oli ollut tarkoitukseen liian suuri.
Lämminvesivaraaja oli osittain eristyksen peitos
sa eikä siitä löytynyt kilpeä. Varaajan koko
oli arviolta 1 –2m3< Kopio linkistä...

Niin, ongelma ei liene ollut varaajan koossa, vaan kattilan ylilämpenemisessä huonon vedenkierron takia.

Lue lisää

>Niin, ongelma ei liene ollut varaajan koossa, vaan kattilan ylilämpenemisessä huonon vedenkierron takia

ml213. kirjoitti:

Mistä nuo kirjoitusvirheet oikein ilmestyy? Muuttelin lauserakennnetta ja kaikki ei poistuneetkaan.

Mutta, katsokaapa tuota linkissä olevaa kaaviokuvaa ja ihmetelkää latauspumpun sijaintia.Se on asennettu kierrättämään sekoitettua vettä.Pumppuhan tulee asentaa kattilan tulolinjaan.Tuosta johtuu aiemmin lämmityksessä olleet ongelmat /veden kierto. Todellisuudessa laitteisto toimi vain vapaakierrolla.

Lue lisää

mikä helvetin ejektori kattilanpohjalla on? koko kuva taitaa olla vähän pieleen piirretty.

ml213. kirjoitti:

Mistä nuo kirjoitusvirheet oikein ilmestyy? Muuttelin lauserakennnetta ja kaikki ei poistuneetkaan.

Mutta, katsokaapa tuota linkissä olevaa kaaviokuvaa ja ihmetelkää latauspumpun sijaintia.Se on asennettu kierrättämään sekoitettua vettä.Pumppuhan tulee asentaa kattilan tulolinjaan.Tuosta johtuu aiemmin lämmityksessä olleet ongelmat /veden kierto. Todellisuudessa laitteisto toimi vain vapaakierrolla.

Lue lisää

Taas näitä...

Ei ole olemassa mitään sääntöä, minkä mukaan pumpun pitäisi olla nimenomaan jossain tietyssä kohdassa.

Tässä tosin on sellainen ihmetys, että pumppu ei ole latauspiirissä ollenkaan, vaan se on sijoitettu sekoituslinjaan. Latauspiirin kierto on ilmeisesti toteutettu ejektorilla, jonka pitäisi imeä vettä varaajalta silloin kun sekoituslinjalta tulee vettä.

Minä en kyllä oikein ymmärrä mikä järki tämmöisissä on. Mielestäni on selvää, että paras paikka pumpulle on kattilan paluulinja. Se on latauspiirin ensiökierron viilein kohta, ja siten rasittaa pumppua vähiten. Samalla pumppu päätyy myös suhteellisen alas, joten sinne ei ilma kerry helpolla.

Ja sitten näitä avopaisari systeemejä.. Ei voi kuin ihmetellä kuka näitä vielä tekee.. Onko siellä sitten joku venttiili sellaisessa paikassa missä ei venttiileitä saisi olla, vai onko paisuntasäiliön linja täynnä ruostetta.. Mene ja tiedä, mutta suljettu systeemi on niin paljon helpompi, ettei voi kuin ihmetellä miksi jotkut viitsivät touhuta tämmöisten viritysten kanssa.

farraidin häkki puuttuu asunnosta ulkopuolelta

henrik ijöls72 kirjoitti:

farraidin häkki puuttuu asunnosta ulkopuolelta

isä on insinllööri se tietää melkein kaiken

Meillä palaa kaikki ihan nunnauuniissakin. Ei tarvii kattilaa

sähkömän kirjoitti:

Meillä palaa kaikki ihan nunnauuniissakin. Ei tarvii kattilaa

Kaikki moska palaa ja häviää, mutta missä lämpötilassa parhaiten? Nuo maitotölkit on hyvä koe palamisesta. Jos maitotölkkejä poltettaessa ei piipusta tule tummaa savua, niin tulipesässä lämpötila ja palamisreaktio on hyvä ja siten saasteet pienet.

Mutta, tuota et saa aikaan Nunnauunissa jos et muissakaan uuneissa/helloissa. Itse poltan maitotölkit vain YP puukattilassa, jossa poltettuna ne eivät anna mitään savua, vaan ainoastaan lämpöväreilyä.

Niin, kaikki tumma savu piipunpäässä kertoo epätäydellisestä palamisesta ja hormin/tulisijan noeentamisesta ja siksi maitotölkkejä ei tulisi polttaa perinteisissä tulisijoissa.

Taidat asua venäjällä. Suomessa ei tienvarressa makaa mitään polttamisen arvoista jos et tienvarsista puita kaada. Lakikin jo tuon kieltää..toki kyllä kehoittaa oikein keräämään puut tieltä pois ;))

http://www.nettilaki.com/a/tiellä-oleva-este-ja-sen-poistaminen

silloin se ei ole hyvä. kunnon puulämmitysjärjestelmässä sähköä kuluu niin paljon lämpölaitoksen käyttöön, pumppuihin, puhaltimiin ja automatiikkaan että kesällä lämmittää käyttövedet pikkuvaraajassa samalla hinnalla.

Avoin paisuntasäiliö niin ei tule ongelmia paineiden kanssa. (eikä se avoin tarkoita mitään vesisaavia, että että ilma pääsee säiliöön jotakin kautta vapaasti)

.4. kirjoitti:

Avoin paisuntasäiliö niin ei tule ongelmia paineiden kanssa. (eikä se avoin tarkoita mitään vesisaavia, että että ilma pääsee säiliöön jotakin kautta vapaasti)

Ei mitää kivikautisia systeemejä nykypäivänä...

Kaikki nykykattilat ovat turvallisia. Osta käänteispalo niin saat hyötysuhteen ja savutuksen kohdilleen kerralla. Mutta osta joku keski-euroopan markkinoille tehty esim. Atmos tai joku vastaava.. vältä suomalaisia.

onjokäänteispalo kirjoitti:

Kaikki nykykattilat ovat turvallisia. Osta käänteispalo niin saat hyötysuhteen ja savutuksen kohdilleen kerralla. Mutta osta joku keski-euroopan markkinoille tehty esim. Atmos tai joku vastaava.. vältä suomalaisia.

Lue lisää

Miksi suomalainen räjähtää helpommin kuin keski-eurooppalainen?

Kysehän on liiasta paineen kasvusta..

.4. kirjoitti:

Avoin paisuntasäiliö niin ei tule ongelmia paineiden kanssa. (eikä se avoin tarkoita mitään vesisaavia, että että ilma pääsee säiliöön jotakin kautta vapaasti)

Ai ei ongelmia.. Olihan tuokin pamahtanut pannu oikein vanha kunnon avopaisari.. Eipä ollut ongelmia paineiden, tai ilman kanssa.. Paitsi että oli, ja muutenkin kivikautinen systeemi ihan persiilleen toteutettuna.

Sitäpaitsi, kyllä siihen avopaisariin nimenomaan pääsee ilma vapaasti ruostuttamaan paikkoja.

Kunnon kalvopaisari, ja jätetään nuo kivikautiset systeemit jo viimeinkin historiaan. Varoventtiili suoraan kattilaan kiinni, korkeintaan lyhyt pätkä putkea väliin. Eikä missään nimessä mitään venttiilejä, jotka voisivat unohtua kiinni. Sulkuventtiilit laitetaan niin, että kattilan saa eristettyä muusta systeemistä, ja etenkin paisarista. Kun tekee näin, ja sulkee venttiilit, niin sen varoventtiilin vaihto on helppoa. Ei sieltä tule kuin pieni tippa vettä, ja sen jälkeen kattila on vain ikäänkuin yläpäästään avoin astia, vähän niinkuin vesilasi, ei se kattila tyhjene kun reikä on yläpuolella. Tärkeintä on ettei päästetä koko verkostoa ja paisaria tyhjäksi samalla.. Silloin tulee paljon vettä ja menee muutenkin sotkemiseksi.

onjokäänteispalo kirjoitti:

Kaikki nykykattilat ovat turvallisia. Osta käänteispalo niin saat hyötysuhteen ja savutuksen kohdilleen kerralla. Mutta osta joku keski-euroopan markkinoille tehty esim. Atmos tai joku vastaava.. vältä suomalaisia.

Lue lisää

Kyllä ne vanhatkin kattilat ovat turvallisia.

Ongelmia tulee siitä kun niitä kytketään miten satttuu.

Tärkeintä on se, että varoventtiilin täytyy olla oikeassa paikassa ja oikein kytkettynä. Ja se oikea paikka on nimenomaan suoraan kattilassa kiinni. Siinä välissä ei saa olla mitään. Varoventtiiliä ei saa missään nimessä edes teoriassakaan pystyä sulkemaan mitenkään.

jokuvaa098 kirjoitti:

Kyllä ne vanhatkin kattilat ovat turvallisia.

Ongelmia tulee siitä kun niitä kytketään miten satttuu.

Tärkeintä on se, että varoventtiilin täytyy olla oikeassa paikassa ja oikein kytkettynä. Ja se oikea paikka on nimenomaan suoraan kattilassa kiinni. Siinä välissä ei saa olla mitään. Varoventtiiliä ei saa missään nimessä edes teoriassakaan pystyä sulkemaan mitenkään.

Lue lisää

Puukattila on AINA vaarallinen, jos ei ymmärrä sen toimintaperiaatetta!

Näin on kirjoitti:

Puukattila on AINA vaarallinen, jos ei ymmärrä sen toimintaperiaatetta!

höpönlöpön..

Puukattilaa ei saa räjähtämään edes yrittämällä, jos se on asennettu oikein.

Ja tärkeintä oikeassa asennuksessa on se, että kattilassa on suoraan kiinni tarpeeksi iso varoventtiili. Jos paineet nousee liikaa, niin ulospurkautuva höyry kyllä kertoo typerimmällekin puupäälle, että nyt lopetat sen mitä yrität ja poistut pannuhuoneesta.

jokuvaa098 kirjoitti:

höpönlöpön..

Puukattilaa ei saa räjähtämään edes yrittämällä, jos se on asennettu oikein.

Ja tärkeintä oikeassa asennuksessa on se, että kattilassa on suoraan kiinni tarpeeksi iso varoventtiili. Jos paineet nousee liikaa, niin ulospurkautuva höyry kyllä kertoo typerimmällekin puupäälle, että nyt lopetat sen mitä yrität ja poistut pannuhuoneesta.

Lue lisää

Mikä lie puukattila/varaajan vaarallisuusaste, mutta sen tiedän, että lämmittämiseen tulisi saada opastus. Kun ostaa omakotitalon, jossa on tämä lämmitysmuoto tai yleensä ei ole mielikuvaa koko järjestelmästä ja sen lämmittämisestä.
Jo ihan siksikin, että mahdollistuu hyödyntämään laitteiston mahdollisimman hyvin.Puhumattakaan puun polttamisesta oikein.

jokuvaa098 kirjoitti:

höpönlöpön..

Puukattilaa ei saa räjähtämään edes yrittämällä, jos se on asennettu oikein.

Ja tärkeintä oikeassa asennuksessa on se, että kattilassa on suoraan kiinni tarpeeksi iso varoventtiili. Jos paineet nousee liikaa, niin ulospurkautuva höyry kyllä kertoo typerimmällekin puupäälle, että nyt lopetat sen mitä yrität ja poistut pannuhuoneesta.

Lue lisää

Korjaus edelliseen:

Puukattilaa ei saa räjähtämään edes yrittämällä, jos se on asennettu edes vähän sinnepäin.

painevamma kirjoitti:

Miksi suomalainen räjähtää helpommin kuin keski-eurooppalainen?

Kysehän on liiasta paineen kasvusta..

Ei ollut kyse räjähtämisestä vaan polttotekniikan osaamisesta. Se on 100v edellä keski-euroopassa.

jokuvaa098 kirjoitti:

höpönlöpön..

Puukattilaa ei saa räjähtämään edes yrittämällä, jos se on asennettu oikein.

Ja tärkeintä oikeassa asennuksessa on se, että kattilassa on suoraan kiinni tarpeeksi iso varoventtiili. Jos paineet nousee liikaa, niin ulospurkautuva höyry kyllä kertoo typerimmällekin puupäälle, että nyt lopetat sen mitä yrität ja poistut pannuhuoneesta.

Lue lisää

Tosi on... Omaa kattilaani ei saa räjähtämään yrittämälläkään. Sammuttaa itsensä jo 97. Ilmansaanti loppuu ja kattila hiipuu. Paineet on tuossa kohtaan 0,8 bar ja varot aukeaa vasta 1,5 bar. Kaikkihan sen tietää että ilman happea tuli ei oikein toimi.

onjokäänteispalo kirjoitti:

Tosi on... Omaa kattilaani ei saa räjähtämään yrittämälläkään. Sammuttaa itsensä jo 97. Ilmansaanti loppuu ja kattila hiipuu. Paineet on tuossa kohtaan 0,8 bar ja varot aukeaa vasta 1,5 bar. Kaikkihan sen tietää että ilman happea tuli ei oikein toimi.

Lue lisää

Ilman happea kehittyy häkää ja jos se ei tukahduta ketään, niin sekin voi räjähtää...

Pelti kiinni kirjoitti:

Ilman happea kehittyy häkää ja jos se ei tukahduta ketään, niin sekin voi räjähtää...

No peltiä ei ole keskuslämmityksessä nykyään ollenkaan. Eli kyllä sinne nyt pieni virtaus jää joka imee sen hään vai olisko häkän pois. Ja se ei kyllä mihinkään räjähdä. Ja pannuhuone on ainakin minulla ihan ilmatiivis paketti ja ilmanvaihtokin siellä on, eli sieltä ei asuintiloihin mitään leviä. Turha nyt alkaa vääntämään tikusta asiaa...

Ja sen verran vielä näille "asiantuntijoille" että nykyään kattiloissa on puhallin/imuri ja ilman tuota kattila ei pala täydellä teholla. Eli kun tuo puhallin sammuu niin kattila hiipuu, luontainen horminveto kyllä toimii joten savu mitä vielä muodostuu niin poistuu ihan luonnollisesti hormin kautta. Eli tälläinen kattila on suunniteltu toimivaksi jopa ilman varaajaa, eli niin sanottuna jatkuvapolttoisena. Eli ei räjähdä eikä kiehu vaikka sammuu välillä ja ylikuumeneminen on estetty automatiikalla ja sitten on vielä turvavarusteet päälle.

Hyvä että joku huomaa sen tiedon jyväsen. Hake kattila jos ei syty mutta jää kitumaan ja hake kuljetin työntää savukanavan tukkoon. Siinä se pannuhuone, joka on muuttunut häkäpönttöpommiksi odottaa jonkun sähkölaitteen kipinää. Ja pum.
Harvinaista kun se vaatii oikean häkä ja happisuhteen ja sen kipinän silloin, niin se räjähtää. Pitää olla vaan kyllin huonoa onnea.

Onni potkii päähän kirjoitti:

Hyvä että joku huomaa sen tiedon jyväsen. Hake kattila jos ei syty mutta jää kitumaan ja hake kuljetin työntää savukanavan tukkoon. Siinä se pannuhuone, joka on muuttunut häkäpönttöpommiksi odottaa jonkun sähkölaitteen kipinää. Ja pum.
Harvinaista kun se vaatii oikean häkä ja happisuhteen ja sen kipinän silloin, niin se räjähtää. Pitää olla vaan kyllin huonoa onnea.

Lue lisää

Mulla on hakepoltin joka ihan oikeasti ensin kaasuttaa hakkeen reaktorissa ja sitten se poltetaan kattilan pesässä.
Kun sisäänajoin järjestelmää tuli paljon tilnteita että kattilassa tussahti.
Pahin mitä tapahtui oli se että savukanavasta poksahti tulppa irti, ei jysähtänyt vaan poksahti.

Siis häkä räjähdystä en saanut aikaan vaikka mulla oli häkää tuottava reaktori.

Enpä kyllä ole kuullut että sota-aikana olisi häkäpöntöt myöskään räjähdelleet.

Ja sitten kun termari/ylilämpäsuoja ja varoventtiili ei toimi, niin mikäs oli höyrynmäärä mikä syntyy kun pytty posahtaa?

Putkimiehet täällä mainostaa omaa palveluaan ja peloittelee ihmistä. Ensinnäkin joka lämmitysjärjestelmässä on olemassa paisuntasäiliö johon tuo laajeneva vesi menee. Joten heti ei mitään räjähdystä tapahdu vaikka varoventtiili olisi epäkunnossa. Räjähdys tapahtuu vaan erikoistilanteissa joissa yleensä on vahingossa jäänyt joku sulku kiinni tai kierto estyy jostain muusta syystä. Eli jos järjestelmä on kunnossa ja toimii normaalisti niin mitään räjähdystä ei tapahdu vaikka varoventtiilit puuttuvat. Mutta toki ne pitää olla ja kunnossa hätätilanteita varten. ÄLKÄÄ lietsoko turhaa paniikkia täällä.

Kaikki lämmitystavat tarvitsevat sähköä, lukuunottamatta puu-uuneja, ellei siinäkin ole savu-imuri apuna...

Savut pirttiin kirjoitti:

Kaikki lämmitystavat tarvitsevat sähköä, lukuunottamatta puu-uuneja, ellei siinäkin ole savu-imuri apuna...

Ai niin ne sähkömoottorisahat, sirkkelit ja klapikoneetkin haukkaa sitä ydinsähköä.
Auton polttoainettakin menee mukavasti, jos pitää puut hakea kauempaa.

No HUH HUH..

Meille EI siis tule puu kattilaa.