Hyvin toimivaan parlamentarismiin kuuluu parlamentaarinen oppositio.
Opposition tehtävänä on vastustaa ja kyseenalaistaa hallituksen politiikkaa esittämällä sille vaihtoehtoja. Oppositio siis valvoo ja arvioi hallituksen toimintaa.
Opposition tehtävä on huolehtia, että hallitus ei voi hillua miten sattuu.
Nyt Heinolassa on lopulta järjestäytynyt oppositio, joka kontrolloi hallituksen päätöksen läpinäkyvyyttä lainvaatimusten näkökulmasta.
Heinolan uusi valtuusto jatkaa vanhan Ahosen hallituksen linjaa: puhuu mitä sattuu, lainsäädännöstä ei valita, kunhan asiaa hoidetaan, vaihtoehtoisia mallia hylätään saman tien, alistetaan johtohahmojen tahtoon kyseenalaistamatta asian oikeudellista perustetta. Heinola hyvää vauhtiaa liikkuu menneen ajan hallintomalliin.
Esimerkkinä on Heinolan ”johtokriisi” ja muutosvastarinnan hoito. Koska Raili Hilden päätti mihin hintaan tahansa poistaa ”epämukavaa” kaupunginjohtajaa, kunhan päätös tehdään nopeasti, jo nyt Hildenin pyrkimys maksaa kaupungille kymmeniä tuhansia euroja.
PELKÄSTÄÄN TILANNETTA SELVITELLEET YRITYKSET (ne Heinolaa hallitsevia elimiä) ovat laskuttaneet kaupungilta jo yli 40 000 euroa. Muiden vaikutusten hintaa on vaikea edes laskea.
(http://www.itahame.fi/?article=408660).
Siivittynyt ihminen ymmärtää, että ainoa keino välttää lukuisia valituksia on tehdä päätöksiä oikein ja vaihtoehtoisella pohjalla, josta takin kääntäjä Kuusela kertoi IH 19.1.2013.
Tammikuussa Kuuselan mukaan ”Työterveys Wellamon raportin mukaan ”tapana on ollut kävellä toisen yli” (ohijohtaminen)” ja ”virkamiesten valmistelutyössä on parantamisen varaa.” Tammikuussa Kuusela oli sitä mieltä, että ”Ketään ei pitäisi syyttää avoimuudessa (Demokratian peruskivi on läpinäkyvyys).
Nyt kummallisesta syystä Kuusela on aivan eri mieltä. Tämä on Heinolan poliittisen eliitin selkärangattomuuden esimerkki.
Nyt, kun Heinola Nyt on riippumaton Heinolan elin, toivomme, että kannatte opposition vastuutta.
Toivomme, että te olette oikea ja riippumaton hallituksen tilintarkastaja, joka pitää huoltoa, että hallitus hoitaa oikeita asioita, ja sen lisäksi HOITAA OIKEITA ASIOITA OIKEIN.
Opposition tehtävänä on vastustaa ja kyseenalaistaa hallituksen politiikkaa esittämällä sille vaihtoehtoja. Oppositio siis valvoo ja arvioi hallituksen toimintaa.
Opposition tehtävä on huolehtia, että hallitus ei voi hillua miten sattuu.
Nyt Heinolassa on lopulta järjestäytynyt oppositio, joka kontrolloi hallituksen päätöksen läpinäkyvyyttä lainvaatimusten näkökulmasta.
Heinolan uusi valtuusto jatkaa vanhan Ahosen hallituksen linjaa: puhuu mitä sattuu, lainsäädännöstä ei valita, kunhan asiaa hoidetaan, vaihtoehtoisia mallia hylätään saman tien, alistetaan johtohahmojen tahtoon kyseenalaistamatta asian oikeudellista perustetta. Heinola hyvää vauhtiaa liikkuu menneen ajan hallintomalliin.
Esimerkkinä on Heinolan ”johtokriisi” ja muutosvastarinnan hoito. Koska Raili Hilden päätti mihin hintaan tahansa poistaa ”epämukavaa” kaupunginjohtajaa, kunhan päätös tehdään nopeasti, jo nyt Hildenin pyrkimys maksaa kaupungille kymmeniä tuhansia euroja.
PELKÄSTÄÄN TILANNETTA SELVITELLEET YRITYKSET (ne Heinolaa hallitsevia elimiä) ovat laskuttaneet kaupungilta jo yli 40 000 euroa. Muiden vaikutusten hintaa on vaikea edes laskea.
(http://www.itahame.fi/?article=408660).
Siivittynyt ihminen ymmärtää, että ainoa keino välttää lukuisia valituksia on tehdä päätöksiä oikein ja vaihtoehtoisella pohjalla, josta takin kääntäjä Kuusela kertoi IH 19.1.2013.
Tammikuussa Kuuselan mukaan ”Työterveys Wellamon raportin mukaan ”tapana on ollut kävellä toisen yli” (ohijohtaminen)” ja ”virkamiesten valmistelutyössä on parantamisen varaa.” Tammikuussa Kuusela oli sitä mieltä, että ”Ketään ei pitäisi syyttää avoimuudessa (Demokratian peruskivi on läpinäkyvyys).
Nyt kummallisesta syystä Kuusela on aivan eri mieltä. Tämä on Heinolan poliittisen eliitin selkärangattomuuden esimerkki.
Nyt, kun Heinola Nyt on riippumaton Heinolan elin, toivomme, että kannatte opposition vastuutta.
Toivomme, että te olette oikea ja riippumaton hallituksen tilintarkastaja, joka pitää huoltoa, että hallitus hoitaa oikeita asioita, ja sen lisäksi HOITAA OIKEITA ASIOITA OIKEIN.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Riippumaton elin?Nyt tuli päivän parhaat naurut, kiitos!
Kuntalaki ja kunnallinen järjestelmä ei sisällä opposition käsitettä. Kolmen henkilön valtuustoryhmällä ei ole mahdollisuutta saada edes jäsentä tarkastuslautakuntaan.
Nämä kolme henkilöä kuuluvat kuitenkin valtuustoon joka on kaikkien muiden yläpuolella. Tosin kaupunkilaiset ovat valinneet valtuutetut ja täten valtuuston on kuunnetava heille valtakirjan antaneita.
Kuntalaki ja kunnallinen järjestelmä ei sisällä opposition käsitettä, mutta ei kielläkin sen.
Mikäli käsitän oikein, Suomi on parlamentaarinen tasavalta. Ei diktatuuri.
Vaikka demokraattia sisältää ns. enemmistösääntö, nykyään enemmistösäännön pelätään johtavan etenkin ”enemmistön tyranniaan”.
Länsimäinen demokraattia, mielestäni, sisältää poliittisen moniarvoisuuden, OIKEUDEN VEDOTA VAALEILLA VALITTUIHIN VIRANOMAISIIN EPÄKOHTIEN OIKAISEMISEKSI, kansalaisoikeuksien, ihmisoikeuksien ja HALLITUKSEN ULKOPUOLISEN KANSALAISYHTEISKUNNAN ELEMENTTIEN KALTAISIA LISÄELEMENTTEJÄ.
Paitsi ns. enemmistösääntöä, demokratiaan kuulu perusoikeuksia mm. mielipidevapaus.
Eri mieltä olevia on oppositio, jonka olemassaolo on turvattu demokratian ja perusoikeuksien pykälillä.
Hyvin toimivaan parlamentarismiin kuuluu parlamentaarinen oppositio.
Opposition tehtävänä on vastustaa ja kyseenalaistaa hallituksen politiikkaa esittämällä sille vaihtoehtoja. Oppositio siis valvoo ja arvioi hallituksen toimintaa.
Kolmen henkilön muodostamalla oppositiolla ei ole minkäänlaista vaikutusvaltaa. Räksyttää toki voi, mutta se jää räksytykseksi.
Heinolassa on siis edelleen voimassa tämä vanhakantainen ajattelutapa, joka estää kehityksen eteen päin menon.
Missään tapaukseessa ei voi hyväksyä mitään vaikkakin miten hyvää ja kehittävää esitystä, jos esitys tehdään "väärästä" ryhmittymästä (oppositio).
Läpinäkyvyys (räksytys) on ihan hyvä asia.
Kolmekin pystyy käynnistämään suuria asioita (Kankaanpää-Korttila-Jäppinen).
Uskon, että Heinola Nyt kohta järjestäytyy ja tulee esille, kertoo kuntalaisille, mitä ja miten.
Minä tuen täysin Heinola Nyt ryhmä.
En tarkoita, että olen ja tulen olemaan heidän kanssanne samaa mieltää jokaisesta asiasta.
Mutta luotan, että ne eivät tee päätöksiä ilman perusteellista harkintaa käyttäen lain työkaluja.
Johtokriisin hoidossa oli osoitettu kaukonäköisyys ja viisaus. Ei ne kiirehdi antaa tuomiopäätöstä ilman TODELLISTA tutkintaa ja eivät äänestä ilman faktoja ja perusteita kuulopuheiden ja toisen käden tietojen perusteella.
Hildenin tapa sammuttaa tulipaloa bensalla on todella vahingollinen ja kallis tapa.
Heinola Nyt ei pettänyt ketään.
Heinola Nyt erosi ryhmässä, jonka periaatteena on hoitaa oikeita asioita väärin keinoin, olemalla kuitenkin demarina.
Heinola Nyt ryhmä erosi työväenyhdistyksen johtotehtävissä olemalla kuitenkin demarina.
Mutta demareista ne oli erotettu, vaikka demarius on edelleen heidän periaate. Erottaminen on kostotoimi keulahahmo Hildenin uhmaamisesta.
Meille kelpaa demarihenkinen Heinola Nyt ryhmä sellaisena.
Kapinakolmikko huojuttaa Heinolan kaupunginhallitusta
http://yle.fi/uutiset/kapinakolmikko_huojuttaa_heinolan_kaupunginhallitusta/6552415
Minä täysin ymmärrän, mitä Ulmanen tarkoita.
” Hannu Ulmanen korostaa, ettei kolmikko jättänyt valtuustoryhmäänsä pelkästään Heinolan kaupunginjohtajaa koskevan kiistan takia. Ennen kaikkea taustalla vaikuttavat demarien valtuustoryhmän työskentelytavat.”
Hihhih. Täällä kysyy ja vastaa samaan viestiketjuun yksi ja sama henkilö eri nimimerkeillä. Samat kielioppivirheet paljastavat huonosti suomea kirjoittavan kirjoittajan. Mikä on tavoitteesi? Lietsot näillä jutuilla lähinnä itseäsi ja muutamaa samanmielistä. Rauhoittuisit, ei tuo mitään toinna, menetät vaan hermosi ja saat itsellesi pahan mielen.
Rauhoitu nyt. Keksi jotain muuta tekemistä kuin lukea heinolalaisten keskusteluja täällä, jos ne lietsovat sinua hermosi menetykseen ja pahaan mieleen.
Johan naurattaa. Kielioppi ei paljasta yhtään mitään, karmeita mokia ja virheitä kirjoittaa tälläkin palstalla ihan valtuutetutkin, saati sitten muut. Että silleen... Itä-Hämeen haukkumisista puhumattakaan, niin ovat olleet sivistymättömiä, että. Niiden kirjoittaja se vasta taidoton onkin, yököttää jo tyylilajikin, asiavirheistä puhumattakaan, rauhaa vaan itselles ! Ja sitäpaitsi, voit ihan itse kirjoitella niitä virheitä tarkoituksella, arvaamme kyllä miksi.....
Heinolan valtuuston demariryhmä on ulkomaalaisvastainen ryhmä.
Valtuutetun ulkomaalaisvastainen lausunto lakaistu maton alle, kiusatun valitus meni roskiin.
Rikkomalla kotirauhan periaatetta ulkomaalaisvastainen valtuutettu lähetti kiusatulle kotiin henkilökohtainen lisämoite ja Heinolan työväenyhdistys ylensi ulkomaalaisvastaista puoluetoveria varapuheenjohtajaksi.
Heinolan demarien integriteetti on 0.