http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Jotain tolkkua susihysteriaan/a1364010739703
Asiallinen kirjoitus
Terveisiä Kainuuseen
10153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hei, tämähän on jopa asiallisempi kuin minun kirjoitukseni. Hienoa ja älykkään oloinen nainen tämä Heli Saavalainen.
kummoinenkaan raapustelija tarvitse olla,että päihittää tuotoksesi.
Käytetyssä wc-paperissakin on enemmän asiaa kuin raapustuksissasi.
Heh heh !
Aloittajalle riittää asiallisuuteen vain se, että artikkeli on tarkoitushakuisuudessaan tietyn suunnan mielipide. asiata tai faktojen puutteista ei ole mitään väliä.
Mielipiteitähän saa vapaasti jokainen esittää. Kirjoituksena tyhjänpäinen eikä tarjoa mitään uutta näkökulmaa asiaan.
Niin, olisihan siinä noitu vähän naureskella noille susipelkureille ja keksitty heistä muutamama huvittava kielikuva niin oltaisiin saatu vähän uutta näkökulmaa, heh heh.
Aivan, artikkelinn kehujistahan tuo enemmän kertoo, ei muusta.
Ei asiata muuta kommentoitavaa ole.
Aivan samaa tyhjänpäiväistä jankutusta sitä petovihaajatkin tarjoaa vuodesta toiseen. Pihoille tulleevat ja lapset syövät!! Ei mitään uuttaa järkevää näkökulmaa petovihaan.
Asiallinen tietopohjainen kirjoitus on esim. tuolla alempana. 1903. on viimenen lpäivä siinä. otsikko on jotain Susi pelkäätkö ihmistä, tai jotain sinnepäin.
kyseisen ketjun lopussa on kolme asiallista postausta, ja niihin ei vastustajilta löydy mitään sanottavaa.
Tämä saittihan on pääosin juurikin tämä ketjun aloitusten tasoa. Eli minkäänlaista asiallista kommenttia ei vastustajilta löydy, solvaukset ovat loppuneet, koska ne täältä poistetaan. Tyhmin vastustajakin koitti vuoden kirjoitella solva-viestejä, ennenkuin ymmärsi asian. Sitä voi jo sanoa tyhmyyden huipuksi.
Lähinnä täällä on murrosikäiten horinoita ja linkityksiä, jos jossain on joku ampunut toista, niin siitäpä onkin ilo ylimmillään, mutta asiallisuus tosi kaukana.
Onkos mielestäsi petovihaajien kommentit sitten korkeatasoisia ja asiallisia? Jos olet vaihautunut lukemaan niitä tuotoksia ja väität niitä asiallisiksi niin olet joko valehtelija tai i*:*otti. Logiikka niistä on myös kaukana ja asiantuntemusta ja tietämystä ei löydy juuri tippaakaan. Pääsääntöisesti tämä palsta on täyttä sontaa ja asiallisuutta löytyy ehkä promillen verran. Joku helmi kirjoituksissa aina silloin tällöin tosin löytyy. Järkevää keskusteluketjua täältä on myös turha hakea. Metsästys kun herättää moraalisia mielipiteitä niin henkilökohtaisuuksiin on helppo mennä ja miksei mentäisi kun vastapuoli sortuu ihan samaan.
Samaa mieltä kanssasi tuosta, että tämä palsta on täyttä sontaa. Se että täällä sontaa ja solvaa jakanut, omalla nimimerkillä kirjotellut vastustaja on suitsittu, se on hiukan puhdistanut palstaa. Sen myötä hänen "parhaat" vastaus kaveritkin ovat menneet, eli se on toki puhdistanut palstaa puolin ja toisin.
Asiallisuuteen on kyllä pitkä matka ja se ei koskaan taitu, mikäli aina vastataan samalla mitalla. Henkilökohtaisuuksiin on helppo mennä, mikäli ei ole mitään taustatietoa heittää pöytään. Asia jossa tuntuu tunteen aina menevän faktan tai maalaisjärjen edelle, on myrkkyä asialinjalle.
Mutta yrittämättä ei ainakaan mitään tule, sehän on selvää.
Voidaan toki myös kysyä. Mikä on tällaisen palstan tarkoitus, ei tällasista nettipalstoista mitään asiantuntijafoorumia saa, vaikka täällä joku asiasta tietävä, joskus esiintyisikin.
Sinänsä vain säälittää, kun taso on sitä sontaa. Sitä levittämällä ei kenessäkään mitään kehitystä tapahdu. Keskustelu älykkäine argumenteineen ja pienellä sarkasmilla höystettynä, kun tuottaa jo sinänsä mielihyvää. Toisin kun sonnankylvö, joka voi katkeroittaa pitkään jatkuessaan sen kylväjänkin.
toivotavasti tuommoset ei lisäänny