NAS-verkkokovalevy - kumpi paremi?

Mulla on itsellä muutama Buffalon tuote (hieman kalliimmasta päästä tosin) mutta pääasiassa oon ollut niihin tyytyväinen. Ovat ainakin kovin helppokäyttöisiä. Kannattaa muuten muistaa, ettei kannata asentaa mukana tulevia ohjelmistoja tietokoneille, sillä toimii ehdottomasti paremmin ilman.

Kummatkin ovat NAS-laitteita eli toimivat keskitettynä tallennuspaikkana siten, että pääset käyttämään samoja tietoja miltä vain koneelta. Itse en käytä Buffaloissa Web Access -ominaisuutta, joten en osaa siitä sanoa.

Kumpikin laite yhtälailla kytketään Ethernet-piuhalla kytkimeen, jotta laite näkyy sisäverkossa muille laitteille. Modermilaitteessasi on varmasti myös sisäänrakennettu reititin ja kytkin, joten siis juuri näin, kytket siihen "modeemiin" :)

Raid1 tarkoittaa sitä, että NAS-laitteessa on esimerkiksi kaksi kiintolevyä, joissa on kummassakin sama identtinen data. Siten esim. 4TB:n laitteessa onkin tallennustilaa 2TB, sillä kaikki data on tallennettu sekä kovalevy 1:lle että 2:lle. Tämä tarkoittaa sitä, että jos levy 1 hajoaa, kaikki data on levyllä 2 tallessa eikä dataa katoa.

Kannattaa kuitenkin varmistaa data useammalla kuin yhdellä NAS-laitteella. Kuten sanoin, mulla on 2 Buffalon palvelinta. Toinen on "pääpalvelin", joka näkyy tietokoneille. Tämä pääpalvelin varmuuskopioi datan automaattisesti toiselle Buffalolle kerran viikossa. Buffaloissa on tosiaan tämä automaattinen varmuuskopiointiominaisuus.

Mitä tarkoitat sillä, että tiedostoihin pääsee modeemista - sitä, että pääset nihin netin kautta? Tällöin reitittimessä (eli siinä modeemilaitteessa) tulee avata portti NAS-laitteesi IP-osoitteeseen, ja tehdä tarvittavat Web Access -asetukset NAS-laitteella.

Toivottavasti tästä oli hieman apua :)