Moni ihminen ei pysty uskomaan siihen, mitä ei näe. Uskomme vain omia aistejamme tulematta ajatelleeksi, että jokaisella eliöllä on erilaiset silmät ja korvat jne. ja että monella eläimelläkin on aisteja, joita meillä ei ole. Lepakko on omalla tavallaan paljon kehittyneempi kuin ihminen.
Tänä aamuna mielessäni rupesi pyörimään Gitan kohta, jossa Arjuna pyytää saada nähdä Krishnan jumalaisessa hahmossaan eikä ihmishahmossa, jossa on tottunut Hänet näkemään. Arjuna sanoo Gitan 11. luvussa:
"Jos luulet että minä pystyn näkemään sen, oi Herra ja Joogan valtias, näytä silloin minulle katoamaton itsesi!"
Krishna kehottaa Arjunaa katsomaan, mutta huomauttaa:
"Et kuitenkaan mitenkään pysty näkemään Minua näillä omilla silmilläsi. Minä annan sinulle jumalaiset silmät."
Tässä voi nähdä käytännöllistä symboliikkaa. Vasta kun Jumala antaa meille jumalaiset silmät, pystymme näkemään Hänet muussa kuin ihmishahmossa. Keskittykäämme siis ihmisiin! Auttakaamme ja palvelkaamme muita, nähkäämme Jumala jokaisen vastaantulijan sydämessä. Krishna on meissä jokaisessa :)
Eikö Jumalaa voi nähdä?
9
433
Vastaukset
- Bhaga
Miksi pitaisi palvella ihmisia, kun voimme palvella Jumalaa ja Jumalaa palvelemalla palvella samalla kaikkia muita elavia olentoja, jotka ovat Jumalan pienen pienia osasia?
Jumalan voi toki nahda myos aineellisilla silmilla, jos vain katsoo Herran alttarihahmon suuntaan. :D
Hare Krishna!- Vaisnava
Jumalaa voi palvella muun muassa palvelemalla ihmisiä uhrina Hänelle :) Vai onko sinusta tärkeämpää pukea ja pestä Herran alttarihahmoa kuin auttaa kärsiviä ihmisiä?
- Bhaga
Vaisnava kirjoitti:
Jumalaa voi palvella muun muassa palvelemalla ihmisiä uhrina Hänelle :) Vai onko sinusta tärkeämpää pukea ja pestä Herran alttarihahmoa kuin auttaa kärsiviä ihmisiä?
Tuo on juuri Gandhin daritra-narayana eli koyha-jumala filosofiaa. Itse en sita ota oikein vakavasti. Herran alttarihahmoa on toki tarkeaa palvella, koska veedat opettavat niin. Koyhille voi sitten jakaa Krishnan alttarihahmolle uhrattua ruokaa. Nain kaikki tulevat tyytyvaisiksi. Nuo kaksi kun eivat sulje toisiaan pois. Ihmisten karsimys johtuu karmasta, joka taas johtuu syntisista teoista. karman mukainen karsimys tulee joka tapauksessa. On siis tarkeaa muuttaa ihmisten karma omistamalla heidat palvelemaan Jumalaa. Silloin kaikki aineellisetkin tarpeet tulevat itsestaan taytetyiksi.
Hare Krishna!
- päämääränä
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Tarkoitat siis, koska päämäärään ei kuitenkaan pääse, on tyydyttävä puolitiehen. - devotee
Kannattaa myös huomata sellainen seikka, että "ihmisenkaltainen hahmo" on eri asia kuin "ihmishahmo" eli kun Krishna näyttäytyy ihmisenkaltaisessa hahmossaan tarkoittaa se sitä että vaikka hän näyttääkin ihmiseltä fyysisesti, niin silti häntä ei tule pitää tavallisena ihmisenä vaan Jumalana.
Ja toisekseen, onko sillä väliä vaikka emme pystykkään aineellisillä silmillämme näkemään Jumalan yliaistillista muotoa, ei se kuitenkaan tee Jumalaa yhtään sen huonommaksi. Emmehän pysty silmillämme näkemään esim suomesta afrikkaan, mutta silti afrikka on siellä, emmekä pysty pimeässä näkemään edes muutaman metrin päähän ja siltikin kaikki asiat ovat siinä nenämme edessä! Ja nuo ovat sentään vielä aineellisia asioita.
Joten ei kannata pitää niitä silmiään ja aistejaan korkeimpana totuutena. ;) - elvis
sinä vaisnava jaksat yhä vaan kirjoittaa näistä asioista, uudelleen ja uudelleen.
Ihmettelen mikä on motiivisi. Toistoa alkaa olla jo kiusallisessa määrin- Vaisnava
...sinä jaksat lukea, mikä sitten lieneekään sinun motiivisi :) Eikö olisi hyödyllisempää kertoa, mistä hindulaisuuteen liittyvästä haluaisit keskustella, kuin nurista puheenaiheista?
Minä puhun puhumistani Bhagavad Gitasta, koska juuri Gita on muuttanut minun elämäni.
- EclipsE
hieman asian vierestä, mitä mieltä olet siitä että krishna kehoitti taistelemaan sukulaisiaan vastaan, ja intian sovinistina piti 16 000 vaimoa, eikä tyytynyt mihin tahansa kantturoihin?
Haluaisitko nähdä tuollaisen jumalan, ja eikö nuo resonanssit osoita että kyseessä on vain suuntaviitta?- Vaisnava
...on täällä aivan äskettäin paljon käsitelty. Noista vaimoista voit lukea lisää Krishnaa ja naisia käsittelevästä tuoreesta viestiketjusta. Krishna on feministi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000220&posting=22000000004413873
Sellainen olisi aika tökerö Jumala, joka on pahantekijöiden puolella oikeamielisiä vastaan vain siksi että pahantekijät ovat sukulaisia. Se, että Krishna kehoitti Arjunaa taistelemaan tuollaisia sukulaisia vastaan (sen jälkeen kun nämä olivat verenhimoisina ja vallanhaluisina torjuneet kaikki rauhanomaiset ratkaisut) kertoo Hänen oikeamielisyydestään ja puolueettomuudestaan.
Lisää aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000220&posting=22000000004054026
Kyllä, juuri tällaisena Jumala on suuri ilo nähdä :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1251228
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89894- 88800
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede20759- 93717
Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat282702- 109626
- 32603
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.49543Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet117517