Kuka lajijohtajaksi

Harri Kirvesniemi tai Jari Isometsä tietävät kokemuksen saattelemana paljon avarakatseisemmin ammattiurheilun monet puolet?

Mitä ei muut osaa edes huomioida hyvässä/pahassa sitä tietoa ei ole muilla?

No joo... Kyrö tietää kaikkein parhaiten ainakin sen ikävimmän puolen. Tekisi varmaan kaikkensa maineensa kirkastamiseksi, mikä mahdollistuisi jos tulisi muutamia mitaleja.

Tavan kaduntallaaja on leimannut 2001 naamat epähenkilöiksi eli eivät sovi, koska sponsorit kaikkoavat. Pirjo-Liisa edusti silloin puhtautta.

Usa:ssa toimitusjohtajaksi pyrkivältä miltei vaaditaan (konkurssin kokemusta)että voi tulla valituksi.

Suomessa ei suvaita epäonnistumisia, se on totta.

Jos on kerran leimattu, on homma paketissa. Loppuelämä saattaa mennä katkeroituneena.

Se nyt on ihan sama kuka tulee "lajijohtajaksi" ellei hän käytännössä vaikuta valmennukseen ja leiriohjelmiin. Suomalaisethan perinteisesti pysyttelevät kukin omissa nurkissaan ja tulevat sitten leireille toteuttamiin omia jippojaan, siinä ei "dalenilla" tai muillakaan nilkeillä ole sanomista. Toisekseen dalenhan on ollut perinteinen "huoltomies" eikä mikään oikea valmentaja. Luulisi, että halvemmallakin olisi saatu "matkanjohtaja"/"viestin hiihtojärjestyksen" määrääjä taloon. Homma on liitossa aivan perseestä.

Lajijohto kaipaa henkilöä, joka jaksaa kiertää urheilijoiden kanssa ja kykenee myös kommunikoimaan kaikkien osapuolten kanssa. Dalen on jättänyt useita SM-kisoja väliin, mm Jämin 2013.

2012 kisakausi päättyi urheilijoiden osalta luottamusitkuihin.

Siksi johtajan on tultava lajin sisältä ja oltava sellainen, joka tuntee Tourin vaateet.