Kysely Heinolan virkamiehille, 2

11. Miten viime vuosien kärhämät ovat mielestäsi vaikuttaneet Heinolan imagoon muualla?
a) Kaupungintalon kärhämät ovat vahingoittaneet Heinolan mainetta ja virkamiehet ja valtuutetut pitää saattaa vastuuseen tästä.
b) Nettipalstojen kirjoittelijat ovat vahingoittaneet Heinolan mainetta; heidät pitäisi saattaa vastuuseen tästä.
c) Kaupunginjohtaja on vahingoittanut Heinolan mainetta; hänet pitäisi saattaa vastuuseen tästä - kuten hänen edeltäjänsä saatettiin.
d) Paikallislehtien yksipuoliset kirjoitukset ovat vääristäneet Heinolan imagoa; niiden päätoimittajat pitäisi saattaa vastuuseen tästä.

12. Jos uuden kaupunginjohtajan toimistoa ei ole siivottu, ja ikkunalla on kärpäsenkakkaa, mitä hänen pitäisi mielestäsi tehdä?
a) Pyytää sihteeriään järjestämään toimiston siivous.
b) Siivota itse; mitäpä muutakaan tekemistä kaupunginjohtajalla on.
c) Olla välittämättä siitä; Heinolalla nyt on oma tapansa toimia, eikä siisteys kuulu asiaan.
d) Hänen piti ymmärtää se mielenosoituksena itseään vastaan ja erota välittömästi.

13. Jos kaupunginjohtaja toruu sihteeriään siitä, että sihteeri avasi esimiehelleen lähetetyn leipäpaketin ja söi leivät, mitä ajattelet?
a) Sihteerin toruminen oli asiatonta, suorastaan kiusaamista - muutaman leivän takia.
b) Sihteeri teki sen mielenosoituksena kaupunginjohtajalle ja kaupunginjohtajan olisi pitänyt niellä se - sihteerin niellessä leivät.
c) Sihteeri teki sen tyhmyyttään; häntä ei olisi saanut torua, koska hän pahastuisi siitä.
d) Totta kai sihteeri saa avata esimiehensä postin ja toimia esimiehelle lähetettyjen tavaroiden kanssa, miten haluaa.
e) Mokomastakin asiasta nyt käydä sotaa!
f) Se oli niin merkittävä asia, että ymmärrän hyvin, miksi sihteeri kertoi siitä paikallislehdille.

14. Mitä ajattelet kaupunginjohtajan pitkästä sairaslomasta?
a) Se osoittaa, miten vaikeaa Heinolassa on toimia uutena johtavana virkamiehenä; edellisetkin kaupunginjohtajat ajettiin ahtaalle.
b) Se oli poliittisesti taitava manööveri ja julkisten rahojen tuhlausta.
c) Hänet ajettiin siihen, jotta erottamisprosessia saataisiin valmistella rauhassa, eikä kaupunginjohtaja saisi paljastettua alaistensa väärinkäytöksiä.
d) Heinola joutuu maksamaan hänelle korvausta kärsimyksistään; minusta kiusaajien tulisi maksaa korvaukset omista pusseistaan.

15. Mitä ajattelet nepotismista, virkojen ja urakoiden järjestämisestä tutuilleen ja sukulaisilleen?
a) Sehän on aivan normaali käytäntö; kateelliset mölyävät, kun eivät itse osaa eivätkä uskalla.
b) Se on korruption muoto, joka kuuluu viranomaisten ja lehdistön selvitettäväksi.
c) On hienoa, että jotkut osaavat luoda tuottoisan uran itselleen ja suvulleen kaupungin varoilla; kunpa itsekin osaisin.
d) Olen jäävi vastaamaan tähän kysymykseen.

16. Mikä pitäisi mielestäsi olla tärkeintä kaupunginvaltuutetulle:
a) Kaupunkilaisten etu, ei oma eikä virkaveljien etu.
b) Virkaveljien ja työtovereiden etu.
c) Oma etu kaikessa.
d) Puhdas julkinen kuva ja mahdollisimman tehokasta kähmintää kulissien takana.

17. Onko Heinolassa korruptiota?
a) Kyllä; nepotismia ja hyväveliverkostoja.
b) Ei; Heinolan toiminta on avointa ja rehellistä.
c) Heinola ei ole sen pahempi kuin muutkaan Suomen kaupungit; melkein kaikkialla rehottavat samanlaiset hyväveliverkostot.
d) Olen syytön, kunnes toisin todistat!
e) Määrittelen itseni jääviksi vastaamaan tähän tungettelevaiseen kysymykseen.

18. Mikä on arviointisi kaupunginjohtajasta?
a) Hän on syyllinen kiusaamiseen, alistamiseen ja epäpätevään toimintaan, ellei toisin todista, ja teen kaikkeni, ettei hän saisi syyttömyyttään todistettua.
b) Hän on syytön väärintekoihin, joista häntä syytetään, kunnes syyttäjät toisin todistavat - avoimesti ja faktoin.
c) Olen jäävi vastaamaan tähän.
d) Minulla ei ole mielipidettä tästä asiasta.

19. Miten nykyiset ja viimeaikaiset valtuutetut ja virkamiehet ovat mielestäsi käyttäneet heinolalaisten varoja?
a) Järkevästi, maltillisesti ja kaupunkilaisten eduksi pitkällä tähtäimellä.
b) Omaksi ja ystäviensä ja sukunsa eduksi.
c) Parhaan kykynsä mukaan, mutta mitäpä voi odottaa pystymetsästä reväistyiltä valtuutetuilta, joilla ei ole päättämiseen sopivaa kokemusta eikä tietoja.
d) Kaikki liikenevä on myyty ja varat käytetty ja lainaakin otettu; viimeiset varat käytetään vielä hyväveliverkoston jäsenien hyväksi, ennen kuin Heinola liitetään Lahteen.

20. Mitä arvelet valtuustoehdokkaan lausumasta: "Minulle ette mahda mitään!"?
a) Se osoittaa hänen poliittista vahvuuttaan.
b) Se osoittaa hänen omahyväisyyttään.
c) Se osoittaa hänen tuntevan olonsa varmaksi hyväveliverkostonsa keskellä.
d) Se on huolestuttavaa kaupunkilaisten kannalta, mutta näyttää käytännössä olevan lähellä totuutta; tarpeeksi häikäilemättömälle ei tosiaan voi mitään.
9147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hyvä, kiitos. Jään mielenkiinnolla odottamaan vastauksia!

Äänestä

Voi hyvänen aika kun se "hyväveli-verkosto" taitaa ollakkin "hyväsisar-verkosto" ja siellä jyllää ämmäenergia.

Äänestä
  • haittaakse ?

    Äänestä

Joku on jaksanut nähdä vaivaa, huhhuh. Jos kyselyyn ylipäänsä kukaan vastaa, niin onko tulokset realistisia ja kys. Henkilön ajattelutapaa kuvaavia, jos vastausvaihtoehdot ovat tuonkaltaisia? Yritys hyvä, mutta lopputulos naurettava. Voi siskohyvät, mille tasolle olette vaipuneet.

Äänestä
  • NO voi voi, vaarikylässä ja sisarhentosuomen. Tuliko liian vaikeita kysymyksiä vaiko onko liian arkoja asioita?

    Äänestä

  • kysymyksiä1 kirjoitti:

    NO voi voi, vaarikylässä ja sisarhentosuomen. Tuliko liian vaikeita kysymyksiä vaiko onko liian arkoja asioita?

    Kyselyn tarkoitus ei ole olla galluptaitojen mestariosoitus tjms, vaan selkeyttää ongelmia antamalla eri vaihtoehdoille sanat. Paremman kyselyn voi joku taitavampi laati - en pane pahakseni.

    Jos kysely on niin naurettava kuin sanot, miksikähän se sattuu niin jonkun varpaille, että poistattavat sen? Totta kai hengentuotteeni kuvaa minua, miten muutenkaan. Mutta täydellistä ratkaisua ei sinullakaan taida olla? Minun rikkani rokassa on tämä kysely.

    Äänestä

  • fsdgfdhghdsgfd kirjoitti:

    Kyselyn tarkoitus ei ole olla galluptaitojen mestariosoitus tjms, vaan selkeyttää ongelmia antamalla eri vaihtoehdoille sanat. Paremman kyselyn voi joku taitavampi laati - en pane pahakseni.

    Jos kysely on niin naurettava kuin sanot, miksikähän se sattuu niin jonkun varpaille, että poistattavat sen? Totta kai hengentuotteeni kuvaa minua, miten muutenkaan. Mutta täydellistä ratkaisua ei sinullakaan taida olla? Minun rikkani rokassa on tämä kysely.

    niinpä niin, näitä arvostelijoita kyllä riittää...
    fsdgfdhghdsgfd, älä anna periksi. Nämä ovat mielestäni asiallisia kysymyksiä.

    Kiitos, olet tehnyt ison työn.
    Odotellaan kommenteja.

    Äänestä

Minkä takia nämä on poistettu ?
Hyvät jyrääjät, vahvistatte uskoani siihen että veronmaksajilta halutaan pitää piilossa- ja salata asioita.

Äänestä

Hyviä kysymyksiä. Panee lukijan ajattelemaan omaa käsitystään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fghfh gjfj kirjoitti:

11. Miten viime vuosien kärhämät ovat mielestäsi vaikuttaneet Heinolan imagoon muualla?
a) Kaupungintalon kärhämät ovat vahingoittaneet Heinolan mainetta ja virkamiehet ja valtuutetut pitää saattaa vastuuseen tästä.
b) Nettipalstojen kirjoittelijat ovat vahingoittaneet Heinolan mainetta; heidät pitäisi saattaa vastuuseen tästä.
c) Kaupunginjohtaja on vahingoittanut Heinolan mainetta; hänet pitäisi saattaa vastuuseen tästä - kuten hänen edeltäjänsä saatettiin.
d) Paikallislehtien yksipuoliset kirjoitukset ovat vääristäneet Heinolan imagoa; niiden päätoimittajat pitäisi saattaa vastuuseen tästä.

12. Jos uuden kaupunginjohtajan toimistoa ei ole siivottu, ja ikkunalla on kärpäsenkakkaa, mitä hänen pitäisi mielestäsi tehdä?
a) Pyytää sihteeriään järjestämään toimiston siivous.
b) Siivota itse; mitäpä muutakaan tekemistä kaupunginjohtajalla on.
c) Olla välittämättä siitä; Heinolalla nyt on oma tapansa toimia, eikä siisteys kuulu asiaan.
d) Hänen piti ymmärtää se mielenosoituksena itseään vastaan ja erota välittömästi.

13. Jos kaupunginjohtaja toruu sihteeriään siitä, että sihteeri avasi esimiehelleen lähetetyn leipäpaketin ja söi leivät, mitä ajattelet?
a) Sihteerin toruminen oli asiatonta, suorastaan kiusaamista - muutaman leivän takia.
b) Sihteeri teki sen mielenosoituksena kaupunginjohtajalle ja kaupunginjohtajan olisi pitänyt niellä se - sihteerin niellessä leivät.
c) Sihteeri teki sen tyhmyyttään; häntä ei olisi saanut torua, koska hän pahastuisi siitä.
d) Totta kai sihteeri saa avata esimiehensä postin ja toimia esimiehelle lähetettyjen tavaroiden kanssa, miten haluaa.
e) Mokomastakin asiasta nyt käydä sotaa!
f) Se oli niin merkittävä asia, että ymmärrän hyvin, miksi sihteeri kertoi siitä paikallislehdille.

14. Mitä ajattelet kaupunginjohtajan pitkästä sairaslomasta?
a) Se osoittaa, miten vaikeaa Heinolassa on toimia uutena johtavana virkamiehenä; edellisetkin kaupunginjohtajat ajettiin ahtaalle.
b) Se oli poliittisesti taitava manööveri ja julkisten rahojen tuhlausta.
c) Hänet ajettiin siihen, jotta erottamisprosessia saataisiin valmistella rauhassa, eikä kaupunginjohtaja saisi paljastettua alaistensa väärinkäytöksiä.
d) Heinola joutuu maksamaan hänelle korvausta kärsimyksistään; minusta kiusaajien tulisi maksaa korvaukset omista pusseistaan.

15. Mitä ajattelet nepotismista, virkojen ja urakoiden järjestämisestä tutuilleen ja sukulaisilleen?
a) Sehän on aivan normaali käytäntö; kateelliset mölyävät, kun eivät itse osaa eivätkä uskalla.
b) Se on korruption muoto, joka kuuluu viranomaisten ja lehdistön selvitettäväksi.
c) On hienoa, että jotkut osaavat luoda tuottoisan uran itselleen ja suvulleen kaupungin varoilla; kunpa itsekin osaisin.
d) Olen jäävi vastaamaan tähän kysymykseen.

16. Mikä pitäisi mielestäsi olla tärkeintä kaupunginvaltuutetulle:
a) Kaupunkilaisten etu, ei oma eikä virkaveljien etu.
b) Virkaveljien ja työtovereiden etu.
c) Oma etu kaikessa.
d) Puhdas julkinen kuva ja mahdollisimman tehokasta kähmintää kulissien takana.

17. Onko Heinolassa korruptiota?
a) Kyllä; nepotismia ja hyväveliverkostoja.
b) Ei; Heinolan toiminta on avointa ja rehellistä.
c) Heinola ei ole sen pahempi kuin muutkaan Suomen kaupungit; melkein kaikkialla rehottavat samanlaiset hyväveliverkostot.
d) Olen syytön, kunnes toisin todistat!
e) Määrittelen itseni jääviksi vastaamaan tähän tungettelevaiseen kysymykseen.

18. Mikä on arviointisi kaupunginjohtajasta?
a) Hän on syyllinen kiusaamiseen, alistamiseen ja epäpätevään toimintaan, ellei toisin todista, ja teen kaikkeni, ettei hän saisi syyttömyyttään todistettua.
b) Hän on syytön väärintekoihin, joista häntä syytetään, kunnes syyttäjät toisin todistavat - avoimesti ja faktoin.
c) Olen jäävi vastaamaan tähän.
d) Minulla ei ole mielipidettä tästä asiasta.

19. Miten nykyiset ja viimeaikaiset valtuutetut ja virkamiehet ovat mielestäsi käyttäneet heinolalaisten varoja?
a) Järkevästi, maltillisesti ja kaupunkilaisten eduksi pitkällä tähtäimellä.
b) Omaksi ja ystäviensä ja sukunsa eduksi.
c) Parhaan kykynsä mukaan, mutta mitäpä voi odottaa pystymetsästä reväistyiltä valtuutetuilta, joilla ei ole päättämiseen sopivaa kokemusta eikä tietoja.
d) Kaikki liikenevä on myyty ja varat käytetty ja lainaakin otettu; viimeiset varat käytetään vielä hyväveliverkoston jäsenien hyväksi, ennen kuin Heinola liitetään Lahteen.

20. Mitä arvelet valtuustoehdokkaan lausumasta: "Minulle ette mahda mitään!"?
a) Se osoittaa hänen poliittista vahvuuttaan.
b) Se osoittaa hänen omahyväisyyttään.
c) Se osoittaa hänen tuntevan olonsa varmaksi hyväveliverkostonsa keskellä.
d) Se on huolestuttavaa kaupunkilaisten kannalta, mutta näyttää käytännössä olevan lähellä totuutta; tarpeeksi häikäilemättömälle ei tosiaan voi mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu