Tämä lakipykälä pistää talohuijarit kuriin

Jos olisit lukenut linkin viestin, olisit ymmärtänyt, että tässä tapauksessa syyttäjä lähtee oikeuteen "riitelemään" eikä tutkintapyynnön tekijä. Tässä on kyseessä rikoslaki eli rikosnimikkeet joita syyttäjä ajaa oikeudessa.

Ilmoittaja ehkä pyydetään todistajaksi oikeuteen, mutta hänellä ei ole mitään vastuuta tutkintäpyynnöstä. Poliisi kirjaa rikosilmoituksen, tutkii ja syyttäjä syyttää tai jättää syyttämättä.

Älä sotke tavalliseen naapuruusriitaan.

Sen jälkeen kun viime vuonna käräjäoikeus antoi ennakkopäätöksen talofirman kusetuksesta eikä tuomio muuttunut hovissakaan vuoden alussa, ovat talotehtaat olleet varpaillaan... Saas nähdä paljonko rikosilmoituksia tehdään tämän vuoden aikana.

Selvä ero... kirjoitti:

Jos olisit lukenut linkin viestin, olisit ymmärtänyt, että tässä tapauksessa syyttäjä lähtee oikeuteen "riitelemään" eikä tutkintapyynnön tekijä. Tässä on kyseessä rikoslaki eli rikosnimikkeet joita syyttäjä ajaa oikeudessa.

Ilmoittaja ehkä pyydetään todistajaksi oikeuteen, mutta hänellä ei ole mitään vastuuta tutkintäpyynnöstä. Poliisi kirjaa rikosilmoituksen, tutkii ja syyttäjä syyttää tai jättää syyttämättä.

Älä sotke tavalliseen naapuruusriitaan.

Sen jälkeen kun viime vuonna käräjäoikeus antoi ennakkopäätöksen talofirman kusetuksesta eikä tuomio muuttunut hovissakaan vuoden alussa, ovat talotehtaat olleet varpaillaan... Saas nähdä paljonko rikosilmoituksia tehdään tämän vuoden aikana.

Tässä Oululainen esimerkki siitä että talotehtaat voivat tehdä melkein mitä vain saamatta rangaistusta:

http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/rakennusfirmalle-nippu-talousrikossyytteita-oikeus-hylkasi-lahes-kaikki/625674/?sort=newestFirst

Selvä ero... kirjoitti:

Jos olisit lukenut linkin viestin, olisit ymmärtänyt, että tässä tapauksessa syyttäjä lähtee oikeuteen "riitelemään" eikä tutkintapyynnön tekijä. Tässä on kyseessä rikoslaki eli rikosnimikkeet joita syyttäjä ajaa oikeudessa.

Ilmoittaja ehkä pyydetään todistajaksi oikeuteen, mutta hänellä ei ole mitään vastuuta tutkintäpyynnöstä. Poliisi kirjaa rikosilmoituksen, tutkii ja syyttäjä syyttää tai jättää syyttämättä.

Älä sotke tavalliseen naapuruusriitaan.

Sen jälkeen kun viime vuonna käräjäoikeus antoi ennakkopäätöksen talofirman kusetuksesta eikä tuomio muuttunut hovissakaan vuoden alussa, ovat talotehtaat olleet varpaillaan... Saas nähdä paljonko rikosilmoituksia tehdään tämän vuoden aikana.

Mistä löydän tuon hovin päätöksen? Mikä talofirma oli kyseessä?

Selvä ero... kirjoitti:

Jos olisit lukenut linkin viestin, olisit ymmärtänyt, että tässä tapauksessa syyttäjä lähtee oikeuteen "riitelemään" eikä tutkintapyynnön tekijä. Tässä on kyseessä rikoslaki eli rikosnimikkeet joita syyttäjä ajaa oikeudessa.

Ilmoittaja ehkä pyydetään todistajaksi oikeuteen, mutta hänellä ei ole mitään vastuuta tutkintäpyynnöstä. Poliisi kirjaa rikosilmoituksen, tutkii ja syyttäjä syyttää tai jättää syyttämättä.

Älä sotke tavalliseen naapuruusriitaan.

Sen jälkeen kun viime vuonna käräjäoikeus antoi ennakkopäätöksen talofirman kusetuksesta eikä tuomio muuttunut hovissakaan vuoden alussa, ovat talotehtaat olleet varpaillaan... Saas nähdä paljonko rikosilmoituksia tehdään tämän vuoden aikana.

Taitaa tulla tuokin laki veronmaksajille kalliiksi. Jos voi 'tehdä rikosilmoituksia' ilman minkäänlaista vastuuta, niin nuo varmasti lisääntyvät. Kenenkähän etu se sitten on? Ei ainakaan veronmaksajan. Etu menee virkamiehille ja juristeille. Eiköhän meillä tässäyhteiskunnassa jo ole liikaakin turhia paperinpyörittelijöitä.

Rak-inssi kirjoitti:

Taitaa tulla tuokin laki veronmaksajille kalliiksi. Jos voi 'tehdä rikosilmoituksia' ilman minkäänlaista vastuuta, niin nuo varmasti lisääntyvät. Kenenkähän etu se sitten on? Ei ainakaan veronmaksajan. Etu menee virkamiehille ja juristeille. Eiköhän meillä tässäyhteiskunnassa jo ole liikaakin turhia paperinpyörittelijöitä.

Vihjeitä ja tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia on aina voinut tehdä poliisille maksutta. Ei mikään ole muuttunut ja tuo lakipykäläkin on ikivanha. Sitä vain on käytetty noihin huonosti asiansa hoitaneisiin rakennus- ja talofirmoihin. Sen verran vielä, että kyseessä on rikoslaki ja se tarkoittaa sitä, että vastaaja ja tuomittu on henkilö eikä yritys tms. yhteisö.

Ja tuomiosta jää merkintä rikosrekisteriin.

Suosittelen vinkkaamaan poliisille petkutusta aikovista tai petkuttaneista rakennusfirmoista.

Iisiä kirjoitti:

Vihjeitä ja tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia on aina voinut tehdä poliisille maksutta. Ei mikään ole muuttunut ja tuo lakipykäläkin on ikivanha. Sitä vain on käytetty noihin huonosti asiansa hoitaneisiin rakennus- ja talofirmoihin. Sen verran vielä, että kyseessä on rikoslaki ja se tarkoittaa sitä, että vastaaja ja tuomittu on henkilö eikä yritys tms. yhteisö.

Ja tuomiosta jää merkintä rikosrekisteriin.

Suosittelen vinkkaamaan poliisille petkutusta aikovista tai petkuttaneista rakennusfirmoista.

Jos se oliskin noin helppoa, niin lehmätkin lentäis.