6 avausta budhasta pienellä aikaa. Vastauksia näihin yli 50 kpl
Hyvät luopio-kristityt, tiedättekö ollenkaan minne te olette mentossa?
Hyvät luopio-kristityt, tiedättekö ollenkaan minne te olette mentossa?
Budhaa käsitteleviä viestiavauksia
Tähän on jo tultu
2091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Saanko sanoa x he menevät sillepuolelle jossa kiusataan Jeesusta
kannattaa olla tarkka . Budha on kaikkine kultineen vain epäjumala ei
sen kummempi , siitä saa Ensimmäisen käskyn selityksen mukaisen ,
tuomion ja se ei ole lainkaan vähäinen .
Siinä naapurissa käsitellään muita epäjumala oppeja Intiassa Hindut
siellä on etoista miljoonaa lehmää (seeduja) kapunkin kaduilla eikä .
Niitä saa hätistää muuten tulee sakkoja , Rassukoilla on sielun vaellus
oppi ja ovat jhoku keksineet että jonkun esi isän sielu on liikkunut
lehmään , ja ne on julistettu puhöksi VOI ,VOI ,SENTÄÄN .
Aivan, näitähän riittää lestadiolaisuus palstalle, kun tälle tielle on lähdetty.
Epäjumalien esiinkantamisen puolustelukin on epäjumalan palvelemista.
Yksi kumarrus budha patsaan edessä on varma tie kadotukseen, tämä ei ole leikkiä. Peräpeiliä kaikille, sekä budhille että haidan edustajilleen tällä palstalla.
"Epäjumalien esiinkantamisen puolustelukin on epäjumalan palvelemista".
-tuhon tiellä-
En ymmärrä miten historian tutkiminen saati sen lukeminen voisi olla epäjumalan palvelua? Voisitko selventää? Enkä usko että yksikään kristitty alkaisi kumartamaan ja palvomaan buthaa!
Nii, i, ja sinä teit seitsemännen ja olet saanut jo muutaman vastauksen lisää...
Avaajalle:
"...6 avausta budhasta pienellä aikaa. Vastauksia näihin yli 50 kpl. Hyvät luopio-kristityt, tiedättekö ollenkaan minne te olette mentossa?..."
-Tuosta tulee mieleeni Neuvostoliitto. Liekö tottakaan, mutta kuulemma NL teki radiohäirintää, ettei Suomen radio tahi TV näkynyt/kuulunut Neukkulan puolella. Mitä yrittivät suojella - no tietysti omia oikeita oppejaan. Pelkäsivät, että uusi tieto lisää ihmisten epävarmuutta ja luottamusta omaan uskomiseensa. Olette varmaan kuulleet tästä aikaisemmin ja hiukan sille naureskelleetkin - ovatpa hassuja-heh. Tietänette myös, että näitä viestejä kantautui rajan taa tavalla ja toisella muutenkin. Yhteisö oli niin tarkka tästä seurakuntansa (NL) varjelemisesta, että heIvetinrangaistuksen uhalla pelotti tällaisesta toiminnasta luopumaan. Uhrejakin tietysti syntyi. Ei terveessä uskossa olevalla ole (mielestäni) mitään pelättävää. Kuta enempi on tietoa ympäröivästä maailmasta, niin sen lujemman perustan saat omille näkemyksillesi.
Teulle:
"...Budha on kaikkine kultineen vain epäjumala ei sen kummempi..."
-Juurikin näin, teu: epäjumala = epä - jumala = tarkoittaa myös ettei hän ole ensinkään jumala - ei sen kummempi. Buddha ei siis ole minkäänlainen jumala. Tältä pohjalta olisi vaikea uskoa, että ihminen, henkilö uhkaisi Jumalan asemaa - suorastaan hassu ajatus. Pelkosi on toisinsanoen täysin turhaa.
Idän matkamme on vasta aluillaan ja arvaisin sumerin selventävän asiaa siltä pohjalta, että Siddharta oli ihminen ja Kristus oli Jumalan poika (kommentteja vartoillaan)
Jos mieltäsi askarrutta asioiden (tai Buddhan) palvominen, niin sellaista tehdään ihan jokapäivä kotonakin. Toiset lukee kirjoja nautinnoksi asti, jotkut ihailevat kallista ja hienoa pihalla olevaa autoaan yli kaiken, toiset harrastavat musiikkia intohimoisesti jne jne. Ei tässä tarvitse saaianalla olla osaa.
-Tuosta Hindujen sielunvaelluksesta sinulla on arvattavasti hiukan väärä käsitys lehmiin liittyen. Wikistäkin löytyy oma vanha luuloni: "Lehmä on hindulaisuudessa pyhä eläin, yltäkylläisyyden ja hedelmällisyyden symboli. Useimmat hindut kunnioittavat lehmää matriarkaalisena hahmona ja yhdistävät sen Äiti Maahan. Lehmä ei ole varsinaisesti palvonnan kohde, mutta sitä kohdellaan kunnioittavasti."
Ymmärrän, että joissain piireissä pilkataan ja vähätellään tai halveksitaan toisten uskomuksia ja tämäkin lehmäjuttu kuuluu noihin urbaanilegendoihin.
Idän uskonnoissa kunnioitetaan elämää ja se koskee siis elämää, kaikkea elämää, eikä lehmä ole tässä kontekstissä mitenkään erityinen eläimenä, lehmän merkitys tulee Äiti Maan kautta. Lehmä antaa maitoa ihmisille täysin pyyteettömästi.
Sumeri arvattavasti tarkentelee näitä detaljeja asiantuntevampana, mutta ei ihminen uhkaa Jumalaa - teu Buddha ei uhkaa jumalaa.
"...Yksi kumarrus budha patsaan edessä on varma tie kadotukseen, tämä ei ole leikkiä. Peräpeiliä kaikille, sekä budhille että haidan edustajilleen tällä palstalla...."
-Älä pelkää ystäväni! ei ole tässä asiassa mitään pelättävää. Lue ensin vastaukseni Teu:lle.
Siddharta itse kielsi henkilöpalvonnan ja nykyinen palvontaoppi on siis värittynyt matkalla (alakoulussa muistat leikin rikkinäisestä puhelimesta).
Tuollainen kumartelu ei ole aitoa Buddhalaisuutta. Joskin ihan silminhavaittavaa siitä on taas kerran tullut (kumartelua).
En tee suurtakaan eroa uuden LED-Tv:n arvostuksessa tai patsaan kumartelussa ( eikai teu:kaan).
Toisaalta ymmärrän myös tällaisten rituaalien liittyvän uskontoon ja pieni ihminen saa siitä selkänojaa ponnistaa kohti uutta päivää ja jaksaa työssään puurtaa riisipellolla perhettä elättäessään pienenpienellä palkallaan ja kuolemaakin pelätessään (huomaa: kuolemaa pelätessään).
-Tähän väliin tarvittaisiin taas lukijoiden kommentteja ennekuin höperehdin lisää.
Etkö ymmärrä, että Buddhan takana on henkivalta.
Ei buddha mikään harmiton kultapatsas ole, vaan ihmiset palvovat väärää henkeä!
Ei buddha tietenkään voi Jumalaa uhata, mutta vie valheellaan ihmisiltä todellisen uskon Jeesukseen, joka on ainoa tie Jumalan yhteyteen ja taivaaseen.
""kerperos""
Heti silloin kun ihminen älähtää , jonkun asian suhteen on jo havaittaissa
että Ihmeen paljon täytyy pitää omasta asiasta kiinni, ja se on minä itse asiaa,
Kirjoitin enemmän aloittajalle, kuin sinulle enkä viläkään ymmärrä idän uskontoja
Kerronpa tarinän : eräät henkilöt lähtivät täältä kiinaan , toinen oli Es/saarnaaja
Ja kun lomamatkallakin tulee sapatti , he menivät sunnuntaina kirkkoon tai sen
näköiseen , sattumalta suurinpiirtein samaan aikaan siellä oli Jumalan palvalus .
Kun saarna oli kestänyt noin n.1,5 tuntia kovalla paatoksella päättivät lähteä
kun meikäläisyydessäkään ei paljon pidempiä pidetä ,,vähemmän sen takia että
eivät ymmärtäneet kiinaa. Se puhe oli paatolseela niin meikäläistä että he kuunteli
siihen asti, sujuvasti henkilöt oli AH. AK. sitten meni kauan aikaa ,ja AH;
ryhtyi eräällä tauolla tätä kertomaan tapparankadun talkoissa . ja kerrottuaan
hän kääntyi puoleeni , ja sanoi kuule teu. miten heillä oli niin sama puhe,paatos
osaatko sanoa : aivan hetken mietin sitten muistin ,minne ne 7 seurakuntaa hävis
jotka vielä Paavalin aikana oli vahvoissa kantimissa , olisiko jokin niistä kulkeutunut
noin itään , No emme saaneet siihen mitään vastausta , eikä haettukn kuin ajatusta
Sanotaan että vajaassa 2000 vuodessa ehtii jo tapahtua
En maininnut lainkaan kumarruksien määrästä , vaan siitä että kaikki epäjumalan
palvonta TUOMITAAN ENSIMMÄISEN KÄSKYN SELITYKSESSÄ OLEVAN
SANALLISEN OHJEEN KAUTTA .
En minä uskokkaan joutuvani tässä minkään väärin ymmärryksen kohteeksi .
Minä kirjoitin aloittajalle , Tarkoittan sitä, että joku menee ja tekee kuin siellä
paljon on niitä reppanoita , eikä mitään tietoa Jumalan uskosta Kristityistä.
Jos joku kirjoittaja luulee olevansa kovin vahvoilla ? Katsokoon ettei langea.
Tietenkin me voimme olla itse sitä mieltä, ettei se ,se meihin tartu .
Ajatellaan setäni tapausta hän meni käymään Hellareihin , seurauksella
että kääntyivät ja ja ovat olleet 20 v. sillä tiellä .
Tästä on ihmisiä varoitettu , että ei annettaisi mitään valtaa uteliaisuudelle
sillä saa ta nan ajatukset voi olla tuonkin moiset ,,en kiellä etteikö sillä
myös vakaa uskovainen henkilö pelastu ,mutta varmin tapa on tämä
josta 169 vuotta on kuulunut Sarkastista naputusta. ,
teulle: Varmasti pienimpiä vaaroja eksyä kristitylle opissa, on joku budha tai muu vastaava.
Kristittyjen eksytys on paljon ovelampaa: Esimerkiksi oppi vauvan uudestisyntymisestä kasteessa. Sille ei ole mitään raamatullista perustaa ja silti uppoaa kristittyihin tänäkin päivänä.
Lutherista on tehty epäjumala, joka nostetaan oppeineen raamatun yläpuolelle!
Samoin kirkossa tapahtuvia homomyönteisiä asenteita te puolustelette, että ne ovat vaan kiviä ne kirkot, joten ei ne mahdollisesti tulevaisuudessa tehtävät homovihkimiset meille vaaraksi ole.
Eikö tule mieleen, että Jumala itse poistuu sellaisesta kirkosta, jossa aletaan kirkon virallisen kannan mukaan harjoittamaan kirkon sisällä asioita, jotka ovat Jumalalle kauhistus?
Ei budhan nimissä tulevat opettajat eivätkä mitkään äiti-ammanit ole kristillisen kirkon uhka. Uhka sen sijaan on maailman miellyttäminen ja opin vesittäminen "rakkaudellisesti" sellaiseksi, ettei se kenenkään lihaa loukkaisi!!!!
Miten voit teu tuomita ihmiset, jotka ovat siirtyneet essuista kristilliseen helluntaikirkkoon?????
Sinunkaan maailmaaasi ei taida oikeasti mahtua kuin essut ja luterilaiset???
Kun olette noin sokeita oikeille eksytyksille, niin en ihmettele budha-pelkoja kohdaltanne ollenkaan! Ette yksinkertaisesti erota mikä on vaarallista eksytystä ja mikä ei!!!!
Sinäkin teu pystyt hyvin ymmärtämään kun sinulle näytetään ettei raamattu puhu mitään vauvakasteesta, mutta pidät kynsin-hampain kiinni tuosta valtion kanssa liittyneen kirkon harhaopista!
Eikö pitäisi varoa niitä todellisia vaaroja ennenkuin säikkyy jotain niin etäistä kuin hindulaisuus?
Juu - ymmärrän ja tästä toki tämä runsas vastustus palstalla johtuu. Mutta ns henkivalta ajattelu tulee ihmisen sisältä. Tämä henkivalta-ajattelu tuntuu olevan perin todellista ja ihmisellä sisäsyntyistä. Jos ajatellaan mahdollisimman tasapuoliseti koko ihmiskunnan kannalta, niin olisiko elämässä selviytymisen mahdollisuus kentie silti meillä jokaisella vaikkemme olisi Kristuksesta kuulleetkaan. Enkä tarkoita eri uskontoja vastakohtina toisilleen toinentoisensa poissulkien, vaan olisiko niillä kuitenkin joku yhteinen tekijä?
"...Ei buddha mikään harmiton kultapatsas ole, vaan ihmiset palvovat väärää henkeä!..."
-Lienee käsityksesi olevan ihan totta uskonnossasi. Agnostisena en koe asiaa kuitenkaan noin, vaan mielestäni patsas on patsas. Tottakai arvostan kaikkia kulttuuriemme aikaansaannoksia patsaineen ja pyramideineen.
"...mutta vie valheellaan ihmisiltä todellisen uskon Jeesukseen..."
-Tästä olenkin sitten aivan eri mieltä. En ole suoranaisia valheita havainnut näissä elämänohjeissa. Ohjeet ovat mielestäni erinomaisia. Lukaiseppa "näin sanoo Buddha"-avaus, ja oletko edelleen samaa mieltä noista "valheista"?
Voisit kirjoittaa sinne pari ihan mitä tahansa kokemaksesi olevia hyviä elämän asenteita, niin voin tarkistaa, että sisältyivätkö ne Buddhan ajatuksiin.
Hindulaisuus ja Buddhalaisuus ovat uskontoja - ihan isojakin idässä. Hindulaisuudessa on jumalia (pien. ei kr usk.jum.) ihan Ahteineen ja Tapioineen ja Ukkoineen. Buddhalaisuudessa taas ei ole tällaisia jumalia ensinkään. Tästä syystä agnostisen on perin helppoa käsittää tämä uskonto elämänkatsomusopiksi.
"...joka on ainoa tie Jumalan yhteyteen ja taivaaseen..."
-agnostisella ei ole tällaista näkemystä, etten voi olla tuostakaan samaa mieltä.
teu:lle
"...enkä viläkään ymmärrä idän uskontoja ..."
-Ei niitä tarviikaan ymmärtää. Jos ei olisi internettiä, niin emme noista paljoa tietäisikään. Eikä todellakaan tarvitse.
En itse silti pahaksi näe, että täälläkin noista asioista keskustellaan. Tieto lisää tuskaa sanonta ei pidä paikkaansa tässäkään. Se vaan avartaa elämänkatsomuksia ja nykyään monet joutuvat tahtomattaankin kaikenlaisen tiedon uhreiksi. Tällä on sitten mentävä eteenpäin itsekunkin. Tässä piilee myös tiedon rikkauden ymmärtäminen.
Itse asiassa Lutherin oppi ihmisen uudestisyntymisestä on hyvin kaksijakoinen.
Toisaalta on tämä oppi lapsen uudestisyntymisestä kasteessa, toisaalta Luther saarnoissaan, saarnatessaan raamatun paikkojen pohjalta, opettaa, että ihminen uudestisyntyy vasta silloin, kun ymmärtää katua syntejään ja ottaa armon vastaan, vieläpä hän sanoo tämän synnin hädän ja katumuksen olevan aivan välttämättömän....no miten se pieni vauva osaa olla hädissään synneistään, joita ei ole vielä ehtinyt tehdäkään.
Saara , mietitään våähän tuota budhaa koska se on epäjumala , siksi se on paha
Otetaan vaikka syntiinlankeemus Verrokiksi , Jumala katsoi saa ta nan ja Eevan
liittymis mahdollisuuden ,,KAPINAKSI ,, Ei vähemmäksi , eikö siinä jo ollut
meistä pinestä mitättömästä tekemisestä saavuttaa valtava väite ,Kapina ,
Kun sanot ettei tämän tyyppiset asiat ole uhka (kerro se Jumalallekin )
minusta epä jumalan palvelus on aina synti on sitä vähän tai paljon ja
o0n se sitten miedonpaa tai kovenpaa , se kaikki tuomitaanm 1: käskyn
Miä se on ,selityksen mukaan , siinä ei ole helpotusta ..
Teu, tottakai se on epäjumalanpalvelusta ja syntiä. Tarkoitin sitä, että harvassa mahtaa olla kristitty, joka Jeesukseen uskoo ja vaihtaakin uskonsa budhaan. Voihan niitäkin olla, mutta ei ne ole silloin nimikristittyä syvällisempiä.
Suurin vaara budhalaisuudesta on Jeesusta tuntemattomille. Silloin se onkin todellinen vaara, koska paholaisen henkivalta saa sidottua selaisen.
Eli meidän Jeesusta seuraavien tulee huolehtia ennenkaikkea siitä, että kaikki mihin uskomme, kestää raamatun sanalla koettelemisen. Pääasia siinäkin on silti, että uskoo Jeesuksen sovitustyön omalle kohdalleen, silloin pääsee taivaaseen. Se on juuri se lahja, jonka Jumala haluaisi jokaiselle antaa.
Nämä ristiriidat ovatkin juuri niitä jotka haluan tuoda valoon!
Teu ja kumppani, millä perustelette moisen mielipiteen. Jos emme uskalla ottaa selvää asioista, niin joku tulee käyttämään sitä omaksi hyväkseen. Siitä on harvinaisen selvää näyttöä lähipiirissä.
Taidanpa laittaa aiheesta uuden aloituksen, jossa selvitetään Paavalin kanta ja suhtautuminen epäjumaliin!
Sitä suorastaan odottelemme:-)
Budhan oppiin kannattaa tutustua, siinä on hyviä teesejä elämään. Mm panettelu mikä lestoilla on jokapäiväistä kuuluu budhilla itsehillinnän piiriin.
Niin se kuuluu kristityilläkin. Hyvä opetus tässä asiassa siis molemmissa uskonnoissa.
Vieläkö avaaja samaa mieltä?