Bujinkan.fi Dojo Hamina

Ei se riitä että kuvan yhteydessä mainitaan kuvaajan nimi, kuvaajan nimi mainitaan siitä syystä yleensä, että saa kuvaaja sen julkisuuden minkä tarvitsee ja että omistusoikeus tulee selville. Se mainitseeko kuvaajan nimen, ei ole lupa julkaista kuvia, se lupa pitää olla erillinen ja mielellään mustaa valkoisella. Olen itsekin julkaissut pari kuvaa jotka on olleet kuvaajan kuvaamia, olen pyytänyt luvan että saa julkaista ja lupa tulee useimmiten helpolla pyytäen.
Kuvaaja kuitenkin mainitsi että jos julkaiset, kerro ensin mikä kuva ja vaati nimensä näkyviin joko kuvaan tai sen alle.
Mutta jos olisin tehnyt tuon kysymättä tai rikkonut kuvaajan vaatimuksia olisi siitä joutunut vastuuseen, siksi on viisasta kysyä aina lupa erikseen vaikka sähköpostilla mistä jää dokumentti.

Miten se voi edetä kun Ari Julku on luvannut hoitaa asian ilman ongelmia, ja kun tulee maksunaika niin tekee kaikkensa että ei tarvi asiaa hoitaa. Ei vastaa vieraille puhelimeen, ei pidä yhteystietoja missään. Eikä vastaa sähköpostiin. Juoksee karkuun kun pieni poika joka rikkonut naapurin postilaatikon.

Julku on epärehellinen, koska ei hoida asiaansa kuntoon ja syyttää siitä seuraa, tai ainakin on sotkenut seuran siihen siinämäärin että mahdollisia korvauksia yritti seuran kautta järjestellä, ja käsitteli asiaa seuran vuosikokouksessa. Vaikka kuvan julkaisija on ollut henkilö, ei seura. ähenkilö jolle kuvat on muistoksi annettu.

Jos kyseessä on ammattikuvaaja, nämä ovat yleensä hyvin tarkkoina kinuamassa rahojaan, koska elannostahan siinä on kyse. Harrastelijan tms. tapauksessa tuo on vain naurettavaa ja itsensähän siinä nolaa.

Oliko tässä ammattikuvaajan rahoista kyse?