Saastuneen tietokoneen kautta rikollisella on pääsy kaikkeen käyttäjän koneellaan käsittelemään tietoon, olivat ne sitten verkkokauppatunnuksia, luottokorttidataa, yksityisiä viestejä, kuvia tai vaikka videoita.
– Rikollinen voi ottaa näyttökuvia, käyttää koneen kameraa tai mikrofonia käyttäjän seuraamiseen, mitä vain. Tavallisen kuluttajan kannalta riskinä ei ole vain se, että konetta voidaan käyttää muiden verkkorikosten resurssina. Kyse on siitä, että koko käyttäjän virtuaalielämä ja verkkoasiointi on potentiaalisesti rikollisten hallussa, Sari Kajantie muistuttaa.
Teleyhtiö voi
säikäyttää
Suomalaiset verkot ovat tutkitusti maailman puhtaimpien joukossa, kun tarkastellaan haittaohjelmatartuntoja käyttäjiä kohden. Tosin joissakin tilastoissa jopa neljäsosa suomalaisista tietokoneista on laskettu saastuneiksi.
Viestintäviraston tietoturvayksikkö Cert-fi arvioi datansa avulla karkeasti, että botteja kantavia tietokoneita ilmenee päivittäin tuhatkunta. Mutta sekin lukema voi olla reilusti pielessä.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/03/27/bottiverkko-on-rikollisten-sveitsin-armeijan-linkkari--tietokoneesi-voi-olla-kyberase/20134537/66
– Rikollinen voi ottaa näyttökuvia, käyttää koneen kameraa tai mikrofonia käyttäjän seuraamiseen, mitä vain. Tavallisen kuluttajan kannalta riskinä ei ole vain se, että konetta voidaan käyttää muiden verkkorikosten resurssina. Kyse on siitä, että koko käyttäjän virtuaalielämä ja verkkoasiointi on potentiaalisesti rikollisten hallussa, Sari Kajantie muistuttaa.
Teleyhtiö voi
säikäyttää
Suomalaiset verkot ovat tutkitusti maailman puhtaimpien joukossa, kun tarkastellaan haittaohjelmatartuntoja käyttäjiä kohden. Tosin joissakin tilastoissa jopa neljäsosa suomalaisista tietokoneista on laskettu saastuneiksi.
Viestintäviraston tietoturvayksikkö Cert-fi arvioi datansa avulla karkeasti, että botteja kantavia tietokoneita ilmenee päivittäin tuhatkunta. Mutta sekin lukema voi olla reilusti pielessä.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/03/27/bottiverkko-on-rikollisten-sveitsin-armeijan-linkkari--tietokoneesi-voi-olla-kyberase/20134537/66
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tässä taas tiukkaa tekstiä niille jotka luulevat että uusi Windows toisi heille turvan sinällään:
"Tietokoneiden käyttöjärjestelmissä uutuus ei takaa turvallisuutta. "
Niinpä. Juuri siksi sitä saa olla tuon tuostakin asentamassa Windows 7-koneisiin Linuxia tilalle/rinnalle.
"Tietokoneiden käyttöjärjestelmissä uutuus ei takaa turvallisuutta. "
Windows 7 ei sisällä tekoälyä joka estäisi idiootteja asentelemasta haittaohjelmia koneilleen. Sama vika vaivaa androidia.
Windows RT > 0 haittaohjelmaa koska idiootit on otettu huomioon.
Jouduin asentamaan miniän Windows 7-koneeseen Linuxin tilalle kun haittaohjelmien takia Windows ei enää suostunut käynnistymään. Asian totesi myös yliopistotason ohjelmistokoulutuksen saanut insinööri - pariskunnan tuttava. Aluksi luulin että kyseessä olisi jokin laitteistovika mutta Ubuntun live-cd paljasti että kaikki oli kunnossa. Windows 7-koneeseen oli asennettu Avast-ohjelma Windowsin oman "tietoturvan" lisäksi, näin miniä kertoi.
Oman tyttäreni Windows 7-koneeseen olen myös asentanut Linuxin rinnalle sillä tyttäreni mukaan Windows 7 oli muuttunut noin vuosi ostamisen jälkeen "oudon hitaaksi". Se näytti pitävän paikkaansa vaikka AV-ohjelma ei tunnistanut mitään haittaohjelmia, mutta eiväthän ne yleensä tunnistakaan kuin osan haitakkeista.
Samoin tietooni tulee paljon tapauksia Windows 7 ja Windows Vista-koneista joita viedään huoltoliikkeisiin puhdistettavaksi haittaohjelmista vaikka useimmilla ihmisillä on huoltajien mukaan AV-ohjelmat koneissaan.
Ts. elät vain harhakuvitelmissa että Windows 7 olisi turvallinen. Todellisessa elämässä näin ei kuitenkaan ole. Eivät ihmiset muuten kantaisi niitä huoltoon ja itkisi niiden toimimattomuutta ja takkuisuutta. Ota huomioon että Suomessa Windows-koneista ilmeisesti jo lähes 90% on jo Vista- tai Windows7/8 -järjestelmillä varustettuja.
Myytti Windows 7:n ja Vistan turvallisuudesta on siis romahtanut.
sinutkin?
"asennettu Avast-ohjelma Windowsin oman "tietoturvan" lisäksi,"
Ei koskaan kahta AV ohjelmaa yhtäaikaa valehtelija.
Minkä takia lässytät jostain virustorjuntaiohjelmista tietoturvan yhteydessä?
Kuka idiootti on väittänyt että jollain virustorjunnoilla pidetään haittaohjelmat poissa?
Oman kokemukseni perusteella väitän että "hyvät" AV ohjelmat tunnistavat n. puolet uusista yleiseen jakoon laitetuista haittaohjelmista. Mitään HYVIÄ virustorjuntaohjelmia ei ole missään olemassakaan.
Kone pidetään puhtaana:
- Pitämällä ohjelmat ja käyttöjärjestelmä tietoturvapaikkausten osalta päivitettynä.
- Asennettaessa uusia ohjelmia tarkistetaan ohjelman allekirjoitukset ja varmistetaan muutenkin ohjelman lähteen luotettavuus.
- Konetta käytetään normaalissa nettikäytössä aina tavallisen käyttäjän oikeuksin, ei järjestelmänvalvojana.
Koko NT aikana (alkaen NT4 SP3) haittaohjelmatartuntoja 0 (NOLLA) kappaletta.
"Ei koskaan kahta AV ohjelmaa yhtäaikaa valehtelija."
Miksi ei ? Esitä yksikin pätevä perustelu.
Ne EIVÄT sotke toisiaan jos ne osaa asentaa. Eli jatkuva taustaskannaus päälle vain yhdestä AV-ohjelmasta, muilla ajetaan sitten manuaalisia tarkastuksia vaikka ajastettuna (ja ajastukset luonnollisesti eri aikaan).
Asennusvaiheessa tulee väkisin tilanne jolloin koneella on 2 AV ohjelmaa yhtäaikaa taustalla toiminnassa. JOKAISESSA AV ohjelmassa on varoitus että poista muut ensin ja monet AV ohjelmat eivät joko suostu asentumaan lainkaan toiseksi tai poistavat sen toisen automaattisesti.
Ubuntusta ei tuo tekoäly puutu, leviäviä haittaohjelmia 0 kpl.
Upuntussa on samankaltainen ominaisuus kuin Windows RT:ssä: Ohjelmat ladataan aina samasta paikasta ja koska upuntu on niin harvinainen niin hyvin vähän tarjotaan ohjelmia pakettivaraston ulkopuolelta ja käyttäjät tietävät että ulkopuolelta ladattavia ohjelmia kannattaa varoa.
"Ohjelmat ladataan aina samasta paikasta"
Eipä muuten ladata ja kaikki samatkin ohjelmat voi ladata "windos tyyliin". Älä sinä winrölli viitsi kirjoitella Ubuntusta perättömiä, kun ei ole edes windows hallussa. Vai onko tuo upuntu jokin viritelmä?
"Eipä muuten ladata .."
Käytännössä ladataan joitain restricted ajureita, Flashia ja vaikka Skypeä lukuunottamatta.
Käytännössä /etc/apt/sources.list-tiedostossa määritellään mistä ladataan. Käytännössä et tiedä mitään, joten käytännössä voit pitää turpasi kiinni.
Arvio siitä että suomalaisten 25% pc-koneista ja siis noin 30% Windows-pc-koneista sisältäisi haittaohjelmia perustuu arvioon joka on saatu tietoturvayhtiöiden toimesta. Mutta jos samaiset tietoturvayhtiöt ohjelmineen kykenevät tunnistamaan haittaohjelmista 5-38% niin miten relevantti tuollainen arvio on.
Mutta jos hyväksytään arvio että 30% Windows-koneista on saanut haittaohjelmia niin silloin voimme varmasti todeta että vähintäin 20%:ssa suomalaisten Windows Vista/Windows 7-koneista sisältäisi haittaohjelmia.
On lähdettävä aina siitä että juuri ostetussa koneessa tuskin on haittaohjelmia, ellei Windowsia itseään siksi lasketa. Lähtötaso siis 0%. On taas luultavaa että 20%:n sääntö viittaisi siihen että kolme vuotta vanhassa Windows 7-koneissa haittaohjelmien osuus olisi jo noussut lähelle 40%. Realistisempaa lienee olettaa kuitenkin että enemmistössä näistä vanhemmista Vista- ja Windows 7-koneista on jo vähintäin yksi haittaohjelma sisällään. Se miten vakava tuo haittaohjelma sitten on lienee sitten toisen keskustelun aihe.
Liian monet suomalaiset ovat näissä asioissa naiiveja. He uskovat "pukumiesten" puheita vaikka heidän kannattaisi itse vakavasti miettiä miksi Windows versiosta toiseen imee niin hemmetistä näitä haitakkeita.
"miksi Windows versiosta toiseen imee niin hemmetistä näitä haitakkeita. "
Miksi minun Windowsini ei ole "imenyt" ainoatakaan haitaketta sitten Windows 98:n?
Te joilla on lontoonkieli hallussa kääntäkää teksti:
"On the other hand, “variants that are of limited distribution (such as government sponsored attacks) usually leave a large window of opportunity”, the study states. That window of opportunity gives security teams a “blind spot”: if a zero-day virus gets past the first line of defense, security teams might not notice the infection until it’s become a crisis."
Minä jään sivuun katsomaan miten teidän käännöstyö edistyy ja eteenkin sitä miten ymmärrätte sen. Mukaan kourallinen älyä ei olisi pahitteeksi.
PS. Tuollaisia havaintoja itse tein jo XP-vuosieni aikana AV-ohjelmistoista ja niiden ns. kyvyistä.
Tietenkin pitää paikkansa eikä juttu liity suoranaisesti mihinkään käyttöjärjestelmämerkkiin. Pätee kaikkeen tietotekniikkaan samalla tavalla.
"PS. Tuollaisia havaintoja itse tein jo...."
Olet ollut muka joku "arvokas kohde" joita tuo juttu koskee?
Vuonna 2007 ihmettelin että XP alkio kummalla tavalla hidastalle ja ja jumittua. Tarkistelin tiheästi mitä AV-ohjelma Norton mainitsi: no problems, AV-järjestelmä päivitetty ajantasalle. Samoin Windowsin puolella palomuurit päälle. ADSL-modeemin suhteen kaikki myös kunnossa. Siitä muutaman kuukauden kuluttua alkoikin sitten tapahtua vallan merkillistä. Buuttauksen jälkeen havaitsin että Windows palomuuri olikin kipattu pois. Aluksi luulin että joku lasten käyttämä peli tms. sovellus olisi moisen tehnyt ja laitoin välittömästi palomuurin päälle. Mutta buuttauksen jälkeen sama asia toistui vaikko oletuksena oli nimenomaan että Windowsin palomuuri on päällä.
Siitä ei mennyt sitten kun joitakin viikkoja kun Norton ilmoitti useita hyökkäyksiä ja trojaneita alkoi tulla ties mihin tiedostoon. Ne tietysti pantiin "karanteeniin" kun niiden poistamista ei Norton hyväksynyt. Ilmestyi myös tiedostoja joiden poistaminen ei onnistunut. Tätä jatkui kuukausia ja Windows XP hidastui kaiken aikaa. Lopulta käynnistämiseen meni 4-6 minuuttia.
Myöhemmin luin artikkelin joka viittasi siihen että omalle koneelle tulleet haittaohjelmat oli tullut seuraus jostakin pdf-jutusta jolla oli ominaisuus kipata Windows-palomuuri veke.
Jos kaiken tämän jälkeen( asianmukaiset asetuksen Windowsissa, AV-ohjelma joka oli aina päivitettynä uusimpaan versioon ym) tullaan kaikki laittamaan vain käyttäjän syyksi on syytä jättää nämä pilatukset - Microsoft ja Symantec - omaan ylhäiseen yksinäisyyteen. Canonicalin Ubuntu ja Linux Mint, samoin kuin muutkaan Linux järjestelmät eivät ole koskaan jättäneet ainakaan tietoturvan osalta käyttäjiään pulaan ja onnettomuuksiin. Minulle ainakin riitti Windows-maailma. Pitäkööt järjestelmänsä.
Vähän vastaava tapahtui kaverin Windows 7:lle. Aluksi ei mitään ilmoituksiakaan haittaohjelmista mutta aikakin alkusyksystä kone hidastui. Muistan että syysloman aikaan (lokakuun puoliväli) alkoi hän jo hermostua takkuilemiseen ja luuli että koneessa laitevika. Joulukuussa tuli ilmoituksia ensimmäisistä haittaohjelmista Avastin kautta. En ole varma mutta kai hän myös laittoi kasan tiedostoja karanteeniin. Joka tapauksessa hän kiikutti koneen huoltoliikkeeseen puhdistettavaksi. Viime viikolla hän mainitsi ettei kone vieläkään tunnu toimivan niin nopeasti kuin vielä viime kesänä. Avast ei ilmoita mitään haittaohjelmista mutta se taas ei tarkoita sitä etteikö koneessa niitä olisi.