Jokohan Aamupostin uutisointi paranee, kun Lehti on myynyt lehtensä Keskisuomalaiselle?
Jokohan Aamupostin uutisointi paranee?
toivoa on kuitenkin
45547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ei luulis huononevankaan,nythän se on ihan hyvinkääläisten lehti jutuista päätellen,pelkkää villaa koko roska
Onks siinä muuta luettavaa ku tiistaisin seurakuntauutiset ,ei viel oo oma nimi tullu ,
Aamuposti on nykyään ihan perseestä. En tilaisi ellei vaimo haluaisi. Luultavasti se jää kohta tilaamatta vaimon halusta huolimatta, ellei lehti parane edes omistajanvaihdoksen jälkeen.
Seuraan uutisia netistä ja TV:stä. Edellisen päivän vanhat uutiset täyttää puolet seuraavan päivän aamupostista. Jos eilisiä uutisia ei ole ehtinyt lukea, ne voi lukea kännykästä viimeistään aamupaskalla istuessa ennen kuin lehti tulee.
Aamupostissa on ihan liikaa uskovaisten kinasteluja siitä että tarkoittiko vanhan satukirjan teksti sitä vai tätä. Uskovaiset voisi puida mielikuvitusasioitaan omissa lehdissään tai jossain muualla. En halua maksaa lehdestä jossa on sellaista skeidaa.
Aamuposti voisi pudottaa sivumääränsä puoleen, tai enemmänkin, ja keskittyä ainoastaan paikallisiin uutisiin. Silloin lehden hintaa voisi pudottaa ja tilaus kiinnostaisi paikallisten uutisten takia.
Samaa mieltä viimeisestä kappaleesta. Samat uutisethan julkaistaan useammassa yhtiön lehdessä, jotta sivumäärää saadaan kasvatettua.
Ikävintä on se, että lehden pääkirjoitukset ja arvomaailma eivät ole enää pitkään aikaan vastanneet omaani, joten itsellänikin on tilauksen jatko harkinnassa. Tämän lisäksi lehden nettisivulle on valikoitu vain kaikkein tyhjänpäiväisimmät uutiset - missä loput ovat?
Lehden parasta antia ovat urheilu-uutiset ja historiajutut. Muulla sisällöllä ei oikeastaan ole mitään merkitystä.
Mielipidekirjoituksista vielä: Ei sinne omaa mielipidettään saa julki, jos se sattuu olemaan vastakkainen jonkin lehden ilmoitusasiakkaan kanssa.
Näinhän se oli jo Riihimäen Sanomien aikana, että jos halusit kertoa jostain epäkohdasta, ei sitä uutista tai mielipidekirjoitusta julkaistu jos se olisi kohdistunut johonkin lehdessä ilmoittavaan yritykseen. Samalla tavalla sitä nykyisinkin Aamupostissa ilmoittavia "suojellaan".
Eikö se tule ilmaiseksi keskiviiko sunnuntai? En lue, kun näen että Ap Pietilä on jollain palstalla. Heti alan lukea, kun se Ap rasistisine ja sovinistisine juttuineen saadaan sieltä pois. Muuten läpyskä menee heti paperinkeräykseen.
Uskomatonta että mies sai jonkin lehtimiespalkinnonkin. Puoluetaustansa on varmaan jossain perussuomalaisissa.
Toivomme parannusta eli vähän älyllisyyttä. Sitten voisi vaikka tilata.
Persuaate?
Lehtihän on myötäillyt vuosikaudet kulloisenkin hallituksen linjaa ja uutisoinut joka ainoan THL:n höpöhöpöuutisen. Siihen kun sotketaan vielä joka mediaan levinnyt mielensäpahoittajien armeija ja ns. kesätoimittajat, niin laadukkaasta journalismista ei ole tietoakaan.
Lehden paras anti on Pietilä, luenkin sen aina ensin jos sattuu siellä olemaan. Sana on kyllä hallussa miehellä ja se pirullinen huumori millä asiat esitetään, sekä se tietomäärä.
Kettukin siihen kelkkaan meinasi kerran kiitoksella hypätä, vaan kyydistä putosi heti, jäi noteeraamatta, kaikki kunnia Pietilälle
Enkö huomaa vai mitä? , kun en tahdo löytää oikeata telkka ohjemaa näin monena pyhänä , ei nähdäkseni ole päivämäärää selvästi merkattuna ,lehdessä kun on useankin päivän ohjelmia ilman merkintää,ei ainakaan kaikissa ole.
Parannusta tähän toivoopi yks tilaaja.
Keskisuomalainen on siirtymässä etelään. Mitenkähän juttujen sisältö muuttuu, kun lehti, esim. Savon Sanomat jne., on aina syyttänyt etelän medioita - lue Helsingin Sanomia? Saammekohan nyt luettaviksi toisenlaisia totuuksia?
On todella mielenkiintoista seurata, muuttuuko Aamupostin viestintätyyli ja asiasisältö. Täytyypä käydä kirjastossa lukemassa Aamupostia silloin tällöin.
Eihän sulla ole vertailukohdetta jos nyt vasta alat kirjastossa käymään sitä lehteä lukemassa
Olin Aamupostin kestotilaaja melko pitkään, mutta kun en ollut lehteen tyytyväinen, irtisanoin tilauksen. Minulle on muodostunut melko hyvä kuva siitä, millainen Aamuposti on ollut ja minkä vuoksi sen irtisanoin.
Riksun rakkia vielä lainastossa?
Mikä tulee kuntaliitoksen jälkeen? Riihimäen Seudun Sanomat?
hyvä lehti mummoille ja papoille jotka ei osaa nettiä
Riihimäellä on ilmestynyt lehti nimeltään "Riihimäen Seutu" useampaankin otteeseen ja viimeksi 1990-luvun alkupuolella.
Älä hiivatissa, ihanko tosi
Tervetuloa takaisin, kokoomus.
Asiasta toiseen, Riihimäellä kai ilmestyy edelleen myös "Riihimäen Seudun Viikkouutiset".
Itse toivoisin takaisin lähinnä Riihimäkeläistä, joka aikoinaan julkaisi sitä kätevää lisäosaa, jossa oli koko viikon tv-ohjelmat yhdessä nipussa.
Samaa sinulle, mooses.
Asiasta ihan toiseen, profiilisi mukaan olet vähän nuorempi minun lapsia, mutta outo tunne silti, aivan kuin tietäisin kuka olet. Asutko nykyisin enää paikkakunnalla?
Kiitos kokoomus,
ja kyllä täällä asutaan ja vaikutetaan edelleen ja todennäköisesti myös jatkossa.
Eikös noita sarjakuvia ilmestynyt muutama lehti joskus 1970-1980-luvulla?
Ossian julkaisi kolme sarjakuvalehteä 1970-luvun alkupuolella:
- Riihimäki-Hyvinkää kuoleman talousalue
- Rommikuja
- Teräsliigan tuho
Lehdet ovat ainakin luettavissa Riihimäen kaupunginkirjastossa.
No jo on profiili "partiksella". Ihanko on itse isiihen piirtänyt.
Enemmän kuvan paikka muistuttaa hyvinkäätä kaikkine kauhukuvineen.
Piirtele Riksusta vaan kukkia ja mehiläisiä ja älä haamuks ittees pistä.
Pyöveli nyt olit myöhässä, se otti sen pois alkumetreillä mieleen jäi ikä 46v, eikä siinä tainnut sukuselvitystä alkuunkaan olla.
Tekstarit on menny huonommaks, ei ees hymyilytä jutut.
Ja sitten alkaa olla seurakunnan lehti, pitkiä jeesusteluja lehti pullollaan.
hyvinkää on aktivoitunu kirjoituksissa, niitä en lue.
Ts. ei hyvä, ei. Lukemista ei ole paljon ja siten päivät kuluu jäitä poltellessa.
Niin ja vanhemmat lähettävät jälkikasvustaan," prinsessojensa ja prinssiensä" kuvia, ja toivottavat hyviä juhlapäiviä. Ääliömäistä! Ketä ne kuvat kiinnostaa - muita kuin tietysti oman perheen väkeä?
Pahaa pelkään, että seuraavaksi keksitään lähetellä omien kissojen, koirien ja hamstereiden kuvia, ja ollaan niin makeita, että oksettaa.
No maar, annas katto ny, ei hötkyillä.
Huomennahan se taas ilmestyy, jos lasku on maksettu.
Yks konsti ois, että säästää sitä lehteä ja kiduttaa ittiänsä ja lukee vasta kun
ei enää kestä. Ehkä se päivä siitä lyhenis ja oishan se eri nautinto sitten
tempasta uutiset hattuun pohtien ajatuksen kanssa.
Lukijalta; ne pitkät kirjotuksetkin on per#eestä!
Millä ilveellä se Jääski on päässy hyvinkään valtuustoon; paitsi jakamalla
ilmasta vinettoo? En tajunna mitään, vaikka lyhyt juttu ja kahteen kertaan
luin. Lähtisivät ny kiireellä lätkimään sinne metropoliin!
Ja tekstareissa haukutaan hallitusta, joo o...
Taitaa aloittajankin toivo olla hiipumaan päin. Maanantain lehdessä on ole sen
enempää lukemista kuin sunnuntain ilmaisjakelussa. Eli menee heittämällä, su
sentään näkee kuka on kuolla kupsahtanut. Sitten oletteko panneet merkille,
että joku vuotaa Alma-Medialle, varsinkin Iltikselle Riksun tapahtumia viikonvaih-
teista. Pikkujuttuja kuin eilinen natsilippu "paha"maineisen Peltosaaren kaupun-
gin osan jossain tangossa. Sitäkään hommaa muuten ei oltu osattu oikein tehdä,
vai oliko natseilla tapana jättää lippu metria vaille nupista mitaten. Huonompaan
suuntaas siis on omistajanvaihdoksen myötä mennyt. Henkilökuntaa lie pistetty
heti tyhjää toimittamaan, kun laittoivat stopinkin keskusteluihin. Siitä tais tulla
niin paljon sanomista, että joutuivat ottamaan takapakkia. En tiedä toista
lehteä, missä viikonvaihteen tapahtumat saa lukea pitkälti vanhoina uutisina
vasta toisena arkipäivänä. Kyllä näin on asiat.
Juuripa näin. Meidän huushollin tilaus päättyy kohta (eli en jatka kestoa enää).
Tullut siihen tulokseen että seurakuntauutiset näkee keskiviikon Viikkouutisista ja sunnuntain lehdestä kuolinilmoitukset. Hyvinkään asiat ei kiinnosta niin paljoo että siitä maksaisin.
Ja suurimmat tapaukset yms näkee iltäpäivälehtien nettisivuilta.
Tänään 10.7. päätin tarkistaa paikallisuutisoinnin tilaa Riihimäellä.
Päivän Aamupostissa oli pari pientää rikosasiaa Riihimäeltä ja pikkuilmoitus jostain Lasitehtaan aukion tulevasta tilaisuudesta.
Tässä ovat Riihimäkeä käsitelleet jutut:
- Hirvijärven heikentyvä kunto
- siilien määrä hupenee vauhdilla
- pyörämarssi puolustaa vammaisten oikeuksia
- Ekokem investoi kahteen lämpöpumppuun
Kommentteina:
- en käy Hirvijärvellä
- siilit ovat Riihimäellä todellakin vähentyneet tolkuttoman rakentamisen vuoksi
- en ole kiinnostunut pyörämarsseista
- mistä Ekokemillä riittää rahaa investoida? (tähän kysymykseen ei tietenkään jutussa vastata)
Kaikki muut jutut käsittelivät Hyvinkäätä, Loppea, Mäntsälää(!) tai koko maata.
Nyt on vakavasti harkittava onko tällaisesta uutisoinnista mitään järkeä enää maksaa yli 220 euroa vuodessa. Ihan oikeasti!
Jatkan vielä hiukan edellisestä viestistä.
Riihimäkeä koskeneiden uutisten takana on ollut vain kaksi toimittajaa, joista toinen ei edes kuulu Aamupostin toimitukseen. Ekokemin jutulle ei ole merkitty toimittajaa ollenkaan.
Onko Aamupostin toimittajistossakin siis tapahtunut jotain radikaaleja muutoksia? Onko todellakin niin, että vastuu Riihimäen tapahtumien uutisoinnista on käytännössä vain yhdellä toimittajalla (ja hänen näkökulmallaan)?
Huomisen sunnuntain (21.7.) Aamuposti on näemmä jo jaettu, joten päätin tutkia miltä Riihimäkeä koskeva uutisointi Aamupostissa näyttää sunnuntainumerossa.
Ette muuten usko tätä.
Koko lehdessä oli yksi, siis YKSI ainoa uutinen, jossa käsiteltiin Riihimäen lisäksi myös Hyvinkäätä; kyseessä on artikkeli "Ulkoliikkujan unelmakesänä kunto kasvaa kohisten".
Tulen varmasti olemaan ensi viikon aikana yhteydessä Aamupostiin. Ei tämä ole enää todellista.
Jep, ei mitään ollu mulle, kun ei kuolleet kiinnosta. Huominen menee samassa
juttuköyhyydessä; B. Virtanen sentään on -sarjakuvissa. Ti-la tilaus pitäis olla.
Olin yhteydessä Aamupostin toimitukseen Riihimäen uutisten vähyydestä johtuen. Olivat hyvin pahoillaan että painopiste on muualla ja myönsivät että parannettavaa olisi. Kuulemma tarkoituksena on tuottaa uutisia jotka kiinnostavat kaikkia eikä niinkään keskittyä yksittäisen paikkakunnan uutisiin ja tapahtumiin. Miksi sitten tilaisin Aamupostia eli paikallislehteä jos siinä ei ole paikallisuutisia. En tiedä muista mutta näin Riihimäkeläisenä ei juuri kiinnosta jos joku on tapellut Rajamäellä tai rattijuoppo on ajellut Nurmijärvellä. Joskus Aamupostissa piti olla omat paikallissivut Riihimäellä jaettavissa lehdissä ja Hyvinkääläisillä omat, nyt samaa lehteä jaetaan samanlaisena molemmissa kaupungeissa. Ainaki itsellä Aamupostin kestotilaus jää viimeiseksi tämän laskutuskauden loputtua.
No nyt se vasta myrkyn lykkäs. Etuaukeamalla kolme naama, joista en voi
edes valehdellen sanoa pitäväni. Lund, Räsänen ja Heinonen. Sen verran
katsoin,että samaa löpinää kuin ennenkin. Lund tekee meistä kriisikuntaa,
Heinonen poistaa työttömyyden koko maasta ja Räsäsen yhteydessä puhuttiin
sananvapaudesta. Nyansseihin en todellakaan tarttunut, enkä edes lukenut
asioita ajatuksen kanssa pohdiskellen. Sen verran kävi mielessä, että sieltä
kaikkein narsistisemmasta päästä ne on ja kirjoitus- ja lukuoikeudet niiltä
pitäisi ottaa heti pois sekä täyskielto hoitaa yhtään kenenkään muiden asioita,
kuin korkeintaan omiansa. Tuosta sakista olisi enää puuttunut Nurmijärven
persu; se pyöreerilli, mikä lie nimeltään.
Luin myös kyseisen lehden.
Lehden pääkirjoituksena oli "Menestyvä Kone lisää Hyvinkään mainetta", ja nyt tulivat sitten tieto yt-neuvotteluista. Olikohan pääkirjoitus etukäteen tilattu ennen ikävämpiä uutisia?
Politiikasta: Kansanedustaja Heinosella oli todellakin pitkä ja harras kirjoitelma työelämästä. Huomasitteko, että
- Heinosella ei ollut yhtään konkreettista ehdotusta työllisyyden lisäämiseen (tai oikeastaan oli yksi - työntekijän koeajan pidentäminen, jolloin uusi työntekijä joutuisi roikkumaan pitempään "hirressä", kun varsinaisesta työsuhteesta ei ole varmuutta)
- Heinonen esitteli, että puolue on kehittänyt ideoita perheiden osa-aikatyömahdollisuuksien lisäämiseksi. Vähemmän työaikaa ja -palkkaa perheille, siis.
Kaikki muu kansanedustaja Heinosen jaarittelu oli lähinnä pitkä selvitys seikoista, jotka kaikki ovat tienneet jo vuosikausia. Työntekijöitä ei työllistetä "selvityksillä" tai "joustoilla", vaan konkreettisilla toimenpiteillä ja rahoituksella. Miksi ihmeessä joku äänestää tällaista kansanedustajaa? Kertokaa nyt viisaammat minullekin ja EN halua ottaa osaa Heinosen "talkoisiin" (unohtakaa nyt jo ne talkoot kun nekin menevät kohta verolle, kiitos Kokoomuksen)...
Valtuutettu Lundin puheenvuoro oli samaa tavaraa kuin ennenkin, joten siitä ei mitään uutta. Räsäsestähän ei varsinaista uutista tainnut ollakaan.
Itse lehdessä oli myös varattu paljon palstatilaa jutulle, joka käsittelee syyrialaispakolaisten vastaanottamista.
- miksi?
- mikä kunta olisi tässä taloustilanteessa valmis ottamaan vastaan pakolaisia, kun peruspalveluja ei pystytä turvaamaan kantaväestöllekään?
Mitä mieltä olette siitä, että lehdessä on sinnikkäästi aina vaan Päivän sana, eli Raamatunjae? Onko se menneestä maailmasta ja kuuluu vain jonnekin uskovaisten alueen sanomalehteen Pohjanmaalle, vai onko se aidosti yksi maailman tärkeimmistä kirjoista se Raamattu, ja onko Päivän sanalla paikkansa sanomalehdessä yhä 2013? Itselläni neutraali suhtautuminen, eli ihan ok, ei ainakaan haittaa. Aika pienihän se Päivän sana on, vie hyvin vähän tilaa.
Tänään 29.8. lehti jäi tulematta aamujakeluna ja sitten kun se tuli päivällä niin lehdessä ei ollut AINUTTAKAAN uutista tai juttua joka olisi koskenut Riihimäkeä. Kylläpä on hyvä PAIKALLISLEHTI. Pitäisi kieltää mainostamasta lehteä paikallislehtenä, "alueensa ykkönen - lähellä ja paljon muuta" erityisesti sitä muuta.
Aivan. Kyseisessä lehdessä ei todellakaan ollut yhtäkään Riihimäkeä koskevaa uutista.
30.7. (päivän lehti) sisälsi yhden jutun, jossa käsiteltiin entistä Sokoksen tavarataloa ja sekin juttu oli näkemykseltään lähinnä outo - siinä ikäänkuin toivottiin ja kiiteltiin talon purkamista. Tämän lisäksi lehdessä oli useampikin juttu, missä käsiteltiin lähinnä jotain uimarantojen tupakointia, mikä nyt varmaan kiinnostaakin niitä yhä harvenevia lukijoita.
Voisikin laskea uutisten jakautumisen paikkakunnittain niin Riihimäki jäisi auttamatta viimeiselle sijalle. Nykyisin Aamuposti on lähinnä ex Hyvinkään Sanomat
Ja sisällöltään se vastaa entisiä Izvestijaa ja Pravdaa.
Nonniin,nyt on oltu ilman Aamupostia parisen viikkoa ja JEE HYVIN ON PÄRJÄTTY!
Eikä tarvii kuskata lehtiä enää paperinkeräyslaatikkoon, mitä nyt julmettu määrä Postin jakamia mainoksia.
Aamuposti ei todellakaan ole mikään paikallislehti.... ikävä on kunnon Riihimäen Sanomia
ei taida enää sanomalehdillä olla tulevaisuutta. Kaikki uutiset löytyvät netistä eikä niitä viitsi vanhoina uutisina seuraavana aamuna lehdestä enää lukea.
Luin kaikki nuo yllä olevat ihmisten kirjoitukset, ja jos niistä otan hyvin monen kirjoittaman aiheesta (AAMUPOSTI on tulvillaan hyvinkääläisiä koskevia asioit) kiinni. Niistä osaltani seuraavassa.
Olen aivan samasta asiasta kirjoittanut parisen kertaa suoraan AAMUPOSTIN:n toimitukseen. Mutta onko siitä ollut mitään hyötyä? Ehkä vain vähän, tai sitten ei ollenkaan, riippuen siitä, että miten asiaa seuraavina päivinä ilmestyvistä AAMUPOSTEISTA lukien katsoo.
Minäkin olen aivan yhtämieltä niiden kaikkien AAMUPOSTIa lukevien kanssa siitä, että miksi me sen lehden tilaajat todellakin maksetaan sellaisesta lehdestä, minkä pitäisi olla eniten ns. paikallis-lehti? Sillä sitä AAMUPOSTI nykyisellään ei todellakaan ole.
Kyllä minäkin tajuan sen, että Hyvinkää kaupunkina on paljon väkirikkaimpi, mitä Riihimäki kaupunkina on. Mutta, hyvin useina päivinä viikosta ilmestyvän AAMUPOSTIn jutut käsittelee enimmäkseen ennenkaikkea Hyvinkään -, tai sitten Nurmijärven ja Mäntsälän seudun uutisia. Ja selvänä vähemmistönä on, jos tilaa riittää Riihimäen seudun uutiset?
Yhtä räikee lehti on ns. Riihimäen seudun Uutiset, (tai mikä se nyt onkaan?) Minulla nykyisin menee vain puolisen minuuttia, kun nopeesti selaan sen Hyvinkäätä koskettevat pääli-textit?
Nimimerkki, tuleva Hämeen Sanomat- lehden tilaaja.
Hyviä huomioita.
Aamupostin pitäisi olla nimenomaan Hyvinkään ja Riihimäen paikallinen uutislehti. Eikö Mäntsälässä ilmesty edes sanomalehtiä, vai mistä ne uutiset Aamupostiin tulevat?
Itseäni korpeaa muutama muukin asia:
1. Pääkirjoitukset. Tänään 1.8. pääkirjoitus alkoi hyvin (poliisi tutkii Riihimäki-Mission tuhopolttoa), mutta sama pääkirjoitus loppui oudosti. Sen mukaan tuhopoltto onkin lukijan vika, kun on mennyt jättämään halot seinustalle ja lastenvaunut porraskäytävään :P
2. Terveysfasismi ja -vedätys. Toissapäivänä aiheena oli tupakointi uimarannalla. Eilen valitettiin siitä, että polkupyöräilijät eivät käytä tarpeeksi kypärää ja tänään valituksen ja terveysfasismin aiheena oli oluenmyynti kyläkaupoissa.
En minä lukijana halua lukea tällaista soopaa, missä jonkin demariministerin heitto on otettu jumalan sanana. Lyhyesti: Tupakoitsijat tupakoikoon, en tule ikinä käyttämään mitään "kypärää" Riihimäen kokoisessa pikkukylässä ja ihmiset ostakoot oluensa mistä huvittaa (pitäisiköhän lähteä politiikkaan :) Onko THL ostanut jonkin propagandakiintiön Lehtiyhtymältä?
3. Hyvinkään villa. Siitä uutisoidaan nykyään jokaisessa päivän lehdessä. Onkohan kyseessä maksettu mainos sopivista uutisjutuista? Olisikohan syytä kysyä asiasta myös JSN:stä?
4. Aamupostin internet-sivut. Ongelma on siinä, että esimerkiksi kommentointipalsta liittyy kiinteästi vain niihin uutisiin jotka sivuilla ilmaiseksi julkaistaan, mutta jos esim. ostaa digilehden on lehti kyllä luettavissa, mutta ei millään tavoin kommentoitavissa.
5. Historia. Riihimäen ja Hyvinkään Sanomilla on tallella kattavat arkistot, mutta niiden käyttö on jostain syystä kokonaan unohtunut. Missä ovat "Wanhat uutiset"? Kymmenisen vuotta sitten Suomessa myytiin uudelleenpainettuja sota-ajan sanomalehtiä nimellä "Sodan lehdet" ja nehän myivät kuin häkä. Miksi arkistoja ei käytetä enää hyväksi?