Lappeenrannan kaupungin toimintatapa vuosien varrelta on ollut seuraavanlainen kun ei ole rahaa remontteihin eli kaupunki järjestää koulutuksen yhdessä työkkärin ja kouluttajan kanssa. Työttömät tekevät työn ilmaiseksi koulutuksen nimissä, saavat hienon tittelin restaurointikisälli, korjausrakentamisen mestari etc. ja kaikki ovat tyytyväisiä paitsi työttömät jokka tekevät ilmaistyötä ja rakennusfirmat jotka eivät saa tälläisiä urakoita. Esimerkkejä vuosien varrelta ovat esim. lappeenruustinna, tasihinin talo,keisarin asema. Tälläiset kohteet ovat tunnetusti kaikkein vaativimpia kohteita kokeneille ammatilaisillekin saati sitten ihan aloittelijoille joita monet tälläisiin koulutuksiin joutuvat monesti ovat. Toivottavasti makasiini ei liity tähän ketjuun, mutta toive lienee turha kun etelä- saimaan jutusta ilmeni että kohde ei mahdu kaupungin invevestointiohjelmaan.
Näissä rahapulakoulutuksissa on ilmeisesti vielä se hyvä puoli, että niihin on mahdollisuus saada eu-tukea eli eiköhän taas kohta satele työttömille käsky hakea makasiinin kunnostusurakkaan karenssin uhalla ja ammatilaiset voivat taas ihmetellä kun hyvät urakat menee sivu suun.
Onko se oikein että aina kun ei ole rahaa, niin työt voidaan teettää ilman palkan maksua koulutuksen nimissä, hieman ihmetyttää moinen usein toistuva toimintatapa kaupungin kohteissa.
Näissä rahapulakoulutuksissa on ilmeisesti vielä se hyvä puoli, että niihin on mahdollisuus saada eu-tukea eli eiköhän taas kohta satele työttömille käsky hakea makasiinin kunnostusurakkaan karenssin uhalla ja ammatilaiset voivat taas ihmetellä kun hyvät urakat menee sivu suun.
Onko se oikein että aina kun ei ole rahaa, niin työt voidaan teettää ilman palkan maksua koulutuksen nimissä, hieman ihmetyttää moinen usein toistuva toimintatapa kaupungin kohteissa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Selvittäisiköhän joku (toimittaja tms.), paljonko tuohon Kannas-projektiin on tähän mennessä mennyt rahaa?