Olen ollut havaitsevinani erään kaupungin sossuasemalla, että eivät ota respassa toimeentulotukihakemuksia vastaan ellei ole allekirjoittanut erästä kaiketi laitonta dokumenttia. Mutta näin sitten monet ovat dokumentin allekirjoittaneet - arvaan.
Mutta nyt pitäisi saada toimeentulotukihakemus sossuvirkailijan/etuuskäsittelijän käsiteltäväksi niin, että hekemukseen saadaan vähintäänkin VALITUSKELPOINEN hylkäävä päätös .
Siis jos toimitan toimeentulotukihakemuksen kaupungin eläälle sosiaaliasemalle kirjattu kirjeenä tai saantitodistuskirjeenä, niin onko nuo kirjeet mentävä suoraan toimeentulotukea käsittelevälle henkilölle (laitetaan vaikka henkilön nimi kirjekuoreen). Näin välttyittäisiin asiaatuntemattomien virastovahtimestarien antamasta kirjebumerangista sossuaseman vastaanotossa.
Mutta nyt pitäisi saada toimeentulotukihakemus sossuvirkailijan/etuuskäsittelijän käsiteltäväksi niin, että hekemukseen saadaan vähintäänkin VALITUSKELPOINEN hylkäävä päätös .
Siis jos toimitan toimeentulotukihakemuksen kaupungin eläälle sosiaaliasemalle kirjattu kirjeenä tai saantitodistuskirjeenä, niin onko nuo kirjeet mentävä suoraan toimeentulotukea käsittelevälle henkilölle (laitetaan vaikka henkilön nimi kirjekuoreen). Näin välttyittäisiin asiaatuntemattomien virastovahtimestarien antamasta kirjebumerangista sossuaseman vastaanotossa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"eivät ota respassa toimeentulotukihakemuksia vastaan ellei ole allekirjoittanut erästä kaiketi laitonta dokumenttia"
Varsin laittomalta kuullostaa.
- Eivät ota vastaan.
-Laiton dokumentti.
-Laiton ehto.
Saiskos jotain tarkennuksia tuohon. Ja kun noin laitonta touhua on niin kaupungin ja sosiaaliaseman nimenkin vois sanoa.
Niin sossuasema antaa toimeentulotukihakemuksesta tiskillään bumeraingin, joillei laiton ehto ole allekirjoitettuna toimeentulotuen hakijan toimesta - kun toimeentulotukihakemusta on luovuttamassa sossuasemalla.
Sitä voipi kysyä, että mihin lakiin se allekirjoittaminen perustuu.
Sen kysymyksen voi viedä kunnan kirjaamoon samalla, kun vie sen hakemuksenkin.
Fiksumpi käyttäisi s-postia.
Nyt alkaa oikeesti kiinnostaa mkä on tuo laiton ehto?
Tosiaan kirjaamoon voi tuon hakemuksen viedä ja pitää ottaa kuitti siitä että on sen hakemuksen vienyt, voi muuten se hakemus "kadota". Myös luettelo liitteistä on tarpeellinen ja siihen kannattaa ottaa kuittaus.
Tosin sähköposti on paras tapa ohittaa respa.
No respastahan tulee toimeentulotukihakemukselle bumerangi kun virastovahtimestarit vaativat sitä laitonta dokumenttia allekirjoittettuna. Mutta jos emailaisi hakemuksen suoraan sosiaalivirkailijalle ja kenties liitteet sitten kaupungin kirjaamon kautta. Uskon, että oikea sosiaalivirkailija ei rohkene pyytää laitonta dokumenttia allekirjoittettuna ennen kuin käsittelee hakemusta.
Liitteetkin kannattaa lähettää sähköpostin liitetiedostona. Ja sitten kun nuo liitteet "katoaa" niin helppo postata ne vaikka kuinka monta kertaa uudelleen kun ne ovat valminna koneella esim. zip-pakettina. Varmaan harmittaa kun ei ne liitteet ikeasti voi enää "kadota".
Mutta edelleen kiinnostaa tuon laittoman dokumentin sisältö?
Myös se kiinnostaa että missä kaupungissa tuollaista laitonta allekirjoitusta vaaditaan?
Katsele samaa threediä ajassa taaksepäin.
Miksi ette mainitse suoraan kaupunkia ja mitä se dokumentti pitää sisällään ja sitten joka ikiselle taholle yhteyttä iltasanomista lähtien. Joka ainoasta työkkärin ja sossun laittomuudesta. Miksi suomalaiset ovat näin nöyriä. Eivät tee asioille mitään jotka on laittomia. Suomen pitäisi olla hyvinvointiyhteiskunta. Eikö löydy edes yhtä työtöntä joka saisi nämä asiat julkisuuteen ? Lakitietämystyä tuntuisi olevan paljon monilla mutta ei. Tänne ne jää vain suomi24 muiden työttömien keskuuteen vellomaan ja asioille ei kukaan tee mitään korjausta eikä virkailijoita laiteta vastuuseen.
"Miksi ette mainitse suoraan kaupunkia ja mitä se dokumentti pitää sisällään ja sitten joka ikiselle taholle yhteyttä iltasanomista lähtien"
No siksi kun tuota dokumenttia ei ole vielä todettu laittomaksi. Ja näin sossun respassa laittomuus jatkuu niin pitkään, kunnes korkeammat virkamiehet sossun respaa ojentavat.
Siis sossun respa on syytön koko episodiin, mutta kun noudattavat esimiestensä määräämiä sääntöjä. Tai respassa luulevat, että heidät on määrätty toteuttamaan esimistensä määräystä, hylkäämällä toimeentulotukihakemus sillä perusteettoman dokumentin allekirjoituksella.
mikä on niin vaikeeta siinä allekirjoituksessa???
"mikä on niin vaikeeta siinä allekirjoituksessa?"
Sossut eivät voi vaatia allekirjoittamaan mitään sellaista sopimusta, mitä lainsäädäntö ei tunne.
Eikä varsinkaan asettamaan em. allekirjoitusta toimeentulotuen käsittelyn ehdoksi.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset, millaista roskaa teitä on pyydetty tai vaadittu allekirjoittamaan. Autetaan toinen toistamme täällä, jakamalla informaatiota ja suunnittelemalla jatkotoimia. Kukkahattutäditkin lukevat näitä palstoja, mutta viis siitä.
Ja muistattehan äänittää kaikki tuollaiset käynnit, ottaa henkilöiden nimet ylös ja esittää oma kantanne asiaan. Tietysti respan on helppo sanoa, ettei tiedä muuta kuin hänelle kerrotut asiat, ja että hän ei ole vastuussa heidän toimistonsa käytännöistä. Sekin on kuitenkin hyvä saada äänitetyksi.
Älkää auttako sortojärjestelmää salaamalla sen tekoja!
Kertokaa nyt, mitä teitä on vaadittu allekirjoittamaan. Tietojenluovutusko? Sitä ei kannata sallia.
Yhäkin toivoisin kuulevani, mikä se vaatimus oli ollut. Kertoisitte.