Yksityisyydensuoja?

Minä

Jos kuvaa kotona tai muussa yksityisessä paikassa kotivideon niin saako tämän videon laittaa julkiseen levitykseen ilman kuvattavien lupaa?

18

728

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hfrrgg

      ei saa

      • Minä

        saisiko tähän jonkin perustelunkin? Siis lakiin perustuvan, ei yleiseen moraaliin perustuvaa.


    • Lexis

      Et saa loukata videolla esiintyvien henkilöiden kunniaa ja yksityisyyttä.

      • Minä

        Häävideon voi julkaista mutta ei kotipornoa vai??


      • Lexis
        Minä kirjoitti:

        Häävideon voi julkaista mutta ei kotipornoa vai??

        Kyllä, jos häävideo ei ole halventava eikä loukkaa yksityisyyttä.


    • Laki niin kuin luetaan

      Et saa julkistaa ilman niiden henkilöiden lupaa, jotka videolta ovat tunnistettavissa. Tämä ei tosin ole (vielä) mikään rikos. Kuvauksen kohteilla on oikeuskäytännön mukaan oikeus omaan kuvaansa. Peittämällä kasvot julkaisu on sallittu ilman lupaa.

      Rikoksen puolelle mennään silloin, jos videon sisältö on sellainen, että sen julkaisemisesta voi aiheutua kuvattaville haittaa tai kärsimystä. Tästä on säännös rikoslaissa.

      "Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
      Joka oikeudettomasti
      1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
      2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
      esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
      Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."

      • Lexis

        Oikeus omaan kuvaan estää vain kaupallisen käytön. Henkilöllä on oikeus pyytää poistamaan netistä itseään koskeva video. Kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mitalin toinen puoli on perustuslaissa turvattu sananvapaus.


      • Laki niin kuin luetaan
        Lexis kirjoitti:

        Oikeus omaan kuvaan estää vain kaupallisen käytön. Henkilöllä on oikeus pyytää poistamaan netistä itseään koskeva video. Kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mitalin toinen puoli on perustuslaissa turvattu sananvapaus.

        Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen.

        Sananvapaudella on, aivan oikein, tekemistä asian kanssa, mutta tällöin kuvamateriaalin pitää liittyä johonkin julkistettavaan tiedotukseen. Pelkkään tunnistettavan kuvan julkaiseminen ei ole sananvapauden käyttämistä.

        Asiasta ei kuitenkaan ole korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä.


      • lexis
        Laki niin kuin luetaan kirjoitti:

        Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen.

        Sananvapaudella on, aivan oikein, tekemistä asian kanssa, mutta tällöin kuvamateriaalin pitää liittyä johonkin julkistettavaan tiedotukseen. Pelkkään tunnistettavan kuvan julkaiseminen ei ole sananvapauden käyttämistä.

        Asiasta ei kuitenkaan ole korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä.

        Olen edelleen sitä mieltä, että videon saa julkaista. Olen edeelleen sitä mieltä, että lupaa ei tarvitse kysyä, koska julkaista saa kenenkään ennakolta estämättä. Olen sitä mieltä, että pelkän kuvan jukaiseminen on sananvapauden käyttämistä.


      • Minä
        lexis kirjoitti:

        Olen edelleen sitä mieltä, että videon saa julkaista. Olen edeelleen sitä mieltä, että lupaa ei tarvitse kysyä, koska julkaista saa kenenkään ennakolta estämättä. Olen sitä mieltä, että pelkän kuvan jukaiseminen on sananvapauden käyttämistä.

        Vaikuttaako asiaan jos kuvaamisen on tehnyt salaa tai julkisesti (omassa kodissaan)?


      • Lexis
        Minä kirjoitti:

        Vaikuttaako asiaan jos kuvaamisen on tehnyt salaa tai julkisesti (omassa kodissaan)?

        Se miten kuvaus on tehty, ei vaikuta asiaan. Omassa kodissa saa kuvata eikä kuvaamisesta tarvitse kertoa. Salaa / julkisesti voi vaikuttaa siihen, pidetäänkö jotain videota loukkaavana vai ei.


      • Minä
        Lexis kirjoitti:

        Oikeus omaan kuvaan estää vain kaupallisen käytön. Henkilöllä on oikeus pyytää poistamaan netistä itseään koskeva video. Kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mitalin toinen puoli on perustuslaissa turvattu sananvapaus.

        Entäpäs jos haluaa myydä vaikka sitä kotipornoaan netissä ilman lupaa?


      • Lexis
        Minä kirjoitti:

        Entäpäs jos haluaa myydä vaikka sitä kotipornoaan netissä ilman lupaa?

        No silloin tulisi tuomio kunnian loukkauksesta ja yksityiselämän loukkauksesta


      • minä
        Lexis kirjoitti:

        No silloin tulisi tuomio kunnian loukkauksesta ja yksityiselämän loukkauksesta

        Ilmaiseksi voisi laittaa nettiin kotipornoa mutta jos haluat ottaa rahaa välistä saat sakot...

        Tuonhan kai sit voi kyllä kiertää rekisteröimällä kotisivunsa johonkin hornantuuttiin =)


      • Lexis
        minä kirjoitti:

        Ilmaiseksi voisi laittaa nettiin kotipornoa mutta jos haluat ottaa rahaa välistä saat sakot...

        Tuonhan kai sit voi kyllä kiertää rekisteröimällä kotisivunsa johonkin hornantuuttiin =)

        Ymmärsit väärin. Jos laitat nettiin kotipornoa, tuomio tulee. Rahan ottaminen hieman vain pahentaa tilannetta. Ulkomailla kikkailu ei auta, sillä uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan. Luovu suunnitelmistasi. Usein kotipornon luvattalevittäjää pidetään alhaisena sikana, joten maineesikin menee loppuiäksesi.


      • Minä
        Lexis kirjoitti:

        Ymmärsit väärin. Jos laitat nettiin kotipornoa, tuomio tulee. Rahan ottaminen hieman vain pahentaa tilannetta. Ulkomailla kikkailu ei auta, sillä uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan. Luovu suunnitelmistasi. Usein kotipornon luvattalevittäjää pidetään alhaisena sikana, joten maineesikin menee loppuiäksesi.

        No en ole pistämässä nettiin mitään kuhan kyselen... =)

        "uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan"

        Eihän kuvaaminen ole laitonta... Vaan korkeintaan levittäminen, joten eikö silloin pidä löytää levittäjä? Sama kuin kameralla otetut ylinopeudet ajaja pitää tunnistaa sakkoa ei voi lähettää auton omistajalle.

        Eikö tässä ole myös sama ilmiö kuin sihteeriopiston sivuissa. Prostituutio ilmoittelu on kielletty suomessa mutta sivu on rekistöröity ulkomaille, joten asialle ei voi mitään...

        Toinenkin mielipide asiasta aikaisemin tässä keskutelussa:
        "Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen. "


      • Lexis
        Minä kirjoitti:

        No en ole pistämässä nettiin mitään kuhan kyselen... =)

        "uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan"

        Eihän kuvaaminen ole laitonta... Vaan korkeintaan levittäminen, joten eikö silloin pidä löytää levittäjä? Sama kuin kameralla otetut ylinopeudet ajaja pitää tunnistaa sakkoa ei voi lähettää auton omistajalle.

        Eikö tässä ole myös sama ilmiö kuin sihteeriopiston sivuissa. Prostituutio ilmoittelu on kielletty suomessa mutta sivu on rekistöröity ulkomaille, joten asialle ei voi mitään...

        Toinenkin mielipide asiasta aikaisemin tässä keskutelussa:
        "Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen. "

        Kuvaaja ja levittäjä ovat tässä tapauksessa varmaankin sama henkilö.

        Ilmiö ei ole sama kuin sihteeriopistossa. Tässä rikoksentekopaikka on Suomi.

        Ja se toinen mielipide koski sellaista kuvamateriaalia, joka ei ole loukkaava.


      • Minä
        Lexis kirjoitti:

        Kuvaaja ja levittäjä ovat tässä tapauksessa varmaankin sama henkilö.

        Ilmiö ei ole sama kuin sihteeriopistossa. Tässä rikoksentekopaikka on Suomi.

        Ja se toinen mielipide koski sellaista kuvamateriaalia, joka ei ole loukkaava.

        "kuvaaja ja levittäjä ovat tässä tapauksessa varmaankin sama henkilö."

        Jos ruvetaan kikkailemaan niin onhan kuvaaja voinut "lainata" filmiä kaverille (tämähän ei ole laitonta, koska laki puhuu suurelle joukolle muulla tavoin levittämisestä), joka on sitten kuvaajan tietämättä levittänyt sen...

        Mollemmat kieltävät levittäneensä, joten syyllisen saaminen kiinni on mahdotonta varsinkin jos filmi on pistetty nettiin julkiselta koneelta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9198
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      8004
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5761
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2378
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2103
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1752
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1695
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1455
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      440
      1382
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1380
    Aihe