Jos kuvaa kotona tai muussa yksityisessä paikassa kotivideon niin saako tämän videon laittaa julkiseen levitykseen ilman kuvattavien lupaa?
Yksityisyydensuoja?
Minä
18
716
Vastaukset
- hfrrgg
ei saa
- Minä
saisiko tähän jonkin perustelunkin? Siis lakiin perustuvan, ei yleiseen moraaliin perustuvaa.
- Lexis
Et saa loukata videolla esiintyvien henkilöiden kunniaa ja yksityisyyttä.
- Minä
Häävideon voi julkaista mutta ei kotipornoa vai??
- Lexis
Minä kirjoitti:
Häävideon voi julkaista mutta ei kotipornoa vai??
Kyllä, jos häävideo ei ole halventava eikä loukkaa yksityisyyttä.
- Laki niin kuin luetaan
Et saa julkistaa ilman niiden henkilöiden lupaa, jotka videolta ovat tunnistettavissa. Tämä ei tosin ole (vielä) mikään rikos. Kuvauksen kohteilla on oikeuskäytännön mukaan oikeus omaan kuvaansa. Peittämällä kasvot julkaisu on sallittu ilman lupaa.
Rikoksen puolelle mennään silloin, jos videon sisältö on sellainen, että sen julkaisemisesta voi aiheutua kuvattaville haittaa tai kärsimystä. Tästä on säännös rikoslaissa.
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."- Lexis
Oikeus omaan kuvaan estää vain kaupallisen käytön. Henkilöllä on oikeus pyytää poistamaan netistä itseään koskeva video. Kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mitalin toinen puoli on perustuslaissa turvattu sananvapaus.
- Laki niin kuin luetaan
Lexis kirjoitti:
Oikeus omaan kuvaan estää vain kaupallisen käytön. Henkilöllä on oikeus pyytää poistamaan netistä itseään koskeva video. Kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mitalin toinen puoli on perustuslaissa turvattu sananvapaus.
Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen.
Sananvapaudella on, aivan oikein, tekemistä asian kanssa, mutta tällöin kuvamateriaalin pitää liittyä johonkin julkistettavaan tiedotukseen. Pelkkään tunnistettavan kuvan julkaiseminen ei ole sananvapauden käyttämistä.
Asiasta ei kuitenkaan ole korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä. - lexis
Laki niin kuin luetaan kirjoitti:
Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen.
Sananvapaudella on, aivan oikein, tekemistä asian kanssa, mutta tällöin kuvamateriaalin pitää liittyä johonkin julkistettavaan tiedotukseen. Pelkkään tunnistettavan kuvan julkaiseminen ei ole sananvapauden käyttämistä.
Asiasta ei kuitenkaan ole korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä.Olen edelleen sitä mieltä, että videon saa julkaista. Olen edeelleen sitä mieltä, että lupaa ei tarvitse kysyä, koska julkaista saa kenenkään ennakolta estämättä. Olen sitä mieltä, että pelkän kuvan jukaiseminen on sananvapauden käyttämistä.
- Minä
lexis kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että videon saa julkaista. Olen edeelleen sitä mieltä, että lupaa ei tarvitse kysyä, koska julkaista saa kenenkään ennakolta estämättä. Olen sitä mieltä, että pelkän kuvan jukaiseminen on sananvapauden käyttämistä.
Vaikuttaako asiaan jos kuvaamisen on tehnyt salaa tai julkisesti (omassa kodissaan)?
- Lexis
Minä kirjoitti:
Vaikuttaako asiaan jos kuvaamisen on tehnyt salaa tai julkisesti (omassa kodissaan)?
Se miten kuvaus on tehty, ei vaikuta asiaan. Omassa kodissa saa kuvata eikä kuvaamisesta tarvitse kertoa. Salaa / julkisesti voi vaikuttaa siihen, pidetäänkö jotain videota loukkaavana vai ei.
- Minä
Lexis kirjoitti:
Oikeus omaan kuvaan estää vain kaupallisen käytön. Henkilöllä on oikeus pyytää poistamaan netistä itseään koskeva video. Kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mitalin toinen puoli on perustuslaissa turvattu sananvapaus.
Entäpäs jos haluaa myydä vaikka sitä kotipornoaan netissä ilman lupaa?
- Lexis
Minä kirjoitti:
Entäpäs jos haluaa myydä vaikka sitä kotipornoaan netissä ilman lupaa?
No silloin tulisi tuomio kunnian loukkauksesta ja yksityiselämän loukkauksesta
- minä
Lexis kirjoitti:
No silloin tulisi tuomio kunnian loukkauksesta ja yksityiselämän loukkauksesta
Ilmaiseksi voisi laittaa nettiin kotipornoa mutta jos haluat ottaa rahaa välistä saat sakot...
Tuonhan kai sit voi kyllä kiertää rekisteröimällä kotisivunsa johonkin hornantuuttiin =) - Lexis
minä kirjoitti:
Ilmaiseksi voisi laittaa nettiin kotipornoa mutta jos haluat ottaa rahaa välistä saat sakot...
Tuonhan kai sit voi kyllä kiertää rekisteröimällä kotisivunsa johonkin hornantuuttiin =)Ymmärsit väärin. Jos laitat nettiin kotipornoa, tuomio tulee. Rahan ottaminen hieman vain pahentaa tilannetta. Ulkomailla kikkailu ei auta, sillä uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan. Luovu suunnitelmistasi. Usein kotipornon luvattalevittäjää pidetään alhaisena sikana, joten maineesikin menee loppuiäksesi.
- Minä
Lexis kirjoitti:
Ymmärsit väärin. Jos laitat nettiin kotipornoa, tuomio tulee. Rahan ottaminen hieman vain pahentaa tilannetta. Ulkomailla kikkailu ei auta, sillä uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan. Luovu suunnitelmistasi. Usein kotipornon luvattalevittäjää pidetään alhaisena sikana, joten maineesikin menee loppuiäksesi.
No en ole pistämässä nettiin mitään kuhan kyselen... =)
"uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan"
Eihän kuvaaminen ole laitonta... Vaan korkeintaan levittäminen, joten eikö silloin pidä löytää levittäjä? Sama kuin kameralla otetut ylinopeudet ajaja pitää tunnistaa sakkoa ei voi lähettää auton omistajalle.
Eikö tässä ole myös sama ilmiö kuin sihteeriopiston sivuissa. Prostituutio ilmoittelu on kielletty suomessa mutta sivu on rekistöröity ulkomaille, joten asialle ei voi mitään...
Toinenkin mielipide asiasta aikaisemin tässä keskutelussa:
"Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen. " - Lexis
Minä kirjoitti:
No en ole pistämässä nettiin mitään kuhan kyselen... =)
"uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan"
Eihän kuvaaminen ole laitonta... Vaan korkeintaan levittäminen, joten eikö silloin pidä löytää levittäjä? Sama kuin kameralla otetut ylinopeudet ajaja pitää tunnistaa sakkoa ei voi lähettää auton omistajalle.
Eikö tässä ole myös sama ilmiö kuin sihteeriopiston sivuissa. Prostituutio ilmoittelu on kielletty suomessa mutta sivu on rekistöröity ulkomaille, joten asialle ei voi mitään...
Toinenkin mielipide asiasta aikaisemin tässä keskutelussa:
"Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen. "Kuvaaja ja levittäjä ovat tässä tapauksessa varmaankin sama henkilö.
Ilmiö ei ole sama kuin sihteeriopistossa. Tässä rikoksentekopaikka on Suomi.
Ja se toinen mielipide koski sellaista kuvamateriaalia, joka ei ole loukkaava. - Minä
Lexis kirjoitti:
Kuvaaja ja levittäjä ovat tässä tapauksessa varmaankin sama henkilö.
Ilmiö ei ole sama kuin sihteeriopistossa. Tässä rikoksentekopaikka on Suomi.
Ja se toinen mielipide koski sellaista kuvamateriaalia, joka ei ole loukkaava."kuvaaja ja levittäjä ovat tässä tapauksessa varmaankin sama henkilö."
Jos ruvetaan kikkailemaan niin onhan kuvaaja voinut "lainata" filmiä kaverille (tämähän ei ole laitonta, koska laki puhuu suurelle joukolle muulla tavoin levittämisestä), joka on sitten kuvaajan tietämättä levittänyt sen...
Mollemmat kieltävät levittäneensä, joten syyllisen saaminen kiinni on mahdotonta varsinkin jos filmi on pistetty nettiin julkiselta koneelta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia.",175053Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/942290- 1351978
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee481858Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1171640"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!551246Hilma Hallo-ahon kuvat julki - kiistää SSK ryhmän nimen merkityksen
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tyttären ympärille on noussut skandaali. Lehdistö sai selville Hilma Hallo-ahon kuu111882Sofia Belorf rehellisenä suhteen alusta Jeff-miljonäärirakkaaseen: "Hän ei..."
Sofia Belórfin elämä on tapetilla Sofia Bling Bling Dubai -realityssä. Näyttävien puitteiden rinnalla Belórf avaa elämää48821Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa persuja.
Persut on ainoa puolue, joka aidosti vastustaa islamisaatiota Suomessa.301818Kaupungin yt
Honkolan tai hietaman koulu suljetaan. Säästölistalle on nostettu muun muassa Honkolan tai Hietaman koulun toiminnan l24654