Jos kuvaa kotona tai muussa yksityisessä paikassa kotivideon niin saako tämän videon laittaa julkiseen levitykseen ilman kuvattavien lupaa?
Yksityisyydensuoja?
Minä
18
723
Vastaukset
- hfrrgg
ei saa
- Minä
saisiko tähän jonkin perustelunkin? Siis lakiin perustuvan, ei yleiseen moraaliin perustuvaa.
- Lexis
Et saa loukata videolla esiintyvien henkilöiden kunniaa ja yksityisyyttä.
- Minä
Häävideon voi julkaista mutta ei kotipornoa vai??
- Lexis
Minä kirjoitti:
Häävideon voi julkaista mutta ei kotipornoa vai??
Kyllä, jos häävideo ei ole halventava eikä loukkaa yksityisyyttä.
- Laki niin kuin luetaan
Et saa julkistaa ilman niiden henkilöiden lupaa, jotka videolta ovat tunnistettavissa. Tämä ei tosin ole (vielä) mikään rikos. Kuvauksen kohteilla on oikeuskäytännön mukaan oikeus omaan kuvaansa. Peittämällä kasvot julkaisu on sallittu ilman lupaa.
Rikoksen puolelle mennään silloin, jos videon sisältö on sellainen, että sen julkaisemisesta voi aiheutua kuvattaville haittaa tai kärsimystä. Tästä on säännös rikoslaissa.
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."- Lexis
Oikeus omaan kuvaan estää vain kaupallisen käytön. Henkilöllä on oikeus pyytää poistamaan netistä itseään koskeva video. Kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mitalin toinen puoli on perustuslaissa turvattu sananvapaus.
- Laki niin kuin luetaan
Lexis kirjoitti:
Oikeus omaan kuvaan estää vain kaupallisen käytön. Henkilöllä on oikeus pyytää poistamaan netistä itseään koskeva video. Kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mitalin toinen puoli on perustuslaissa turvattu sananvapaus.
Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen.
Sananvapaudella on, aivan oikein, tekemistä asian kanssa, mutta tällöin kuvamateriaalin pitää liittyä johonkin julkistettavaan tiedotukseen. Pelkkään tunnistettavan kuvan julkaiseminen ei ole sananvapauden käyttämistä.
Asiasta ei kuitenkaan ole korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä. - lexis
Laki niin kuin luetaan kirjoitti:
Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen.
Sananvapaudella on, aivan oikein, tekemistä asian kanssa, mutta tällöin kuvamateriaalin pitää liittyä johonkin julkistettavaan tiedotukseen. Pelkkään tunnistettavan kuvan julkaiseminen ei ole sananvapauden käyttämistä.
Asiasta ei kuitenkaan ole korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä.Olen edelleen sitä mieltä, että videon saa julkaista. Olen edeelleen sitä mieltä, että lupaa ei tarvitse kysyä, koska julkaista saa kenenkään ennakolta estämättä. Olen sitä mieltä, että pelkän kuvan jukaiseminen on sananvapauden käyttämistä.
- Minä
lexis kirjoitti:
Olen edelleen sitä mieltä, että videon saa julkaista. Olen edeelleen sitä mieltä, että lupaa ei tarvitse kysyä, koska julkaista saa kenenkään ennakolta estämättä. Olen sitä mieltä, että pelkän kuvan jukaiseminen on sananvapauden käyttämistä.
Vaikuttaako asiaan jos kuvaamisen on tehnyt salaa tai julkisesti (omassa kodissaan)?
- Lexis
Minä kirjoitti:
Vaikuttaako asiaan jos kuvaamisen on tehnyt salaa tai julkisesti (omassa kodissaan)?
Se miten kuvaus on tehty, ei vaikuta asiaan. Omassa kodissa saa kuvata eikä kuvaamisesta tarvitse kertoa. Salaa / julkisesti voi vaikuttaa siihen, pidetäänkö jotain videota loukkaavana vai ei.
- Minä
Lexis kirjoitti:
Oikeus omaan kuvaan estää vain kaupallisen käytön. Henkilöllä on oikeus pyytää poistamaan netistä itseään koskeva video. Kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta. Mitalin toinen puoli on perustuslaissa turvattu sananvapaus.
Entäpäs jos haluaa myydä vaikka sitä kotipornoaan netissä ilman lupaa?
- Lexis
Minä kirjoitti:
Entäpäs jos haluaa myydä vaikka sitä kotipornoaan netissä ilman lupaa?
No silloin tulisi tuomio kunnian loukkauksesta ja yksityiselämän loukkauksesta
- minä
Lexis kirjoitti:
No silloin tulisi tuomio kunnian loukkauksesta ja yksityiselämän loukkauksesta
Ilmaiseksi voisi laittaa nettiin kotipornoa mutta jos haluat ottaa rahaa välistä saat sakot...
Tuonhan kai sit voi kyllä kiertää rekisteröimällä kotisivunsa johonkin hornantuuttiin =) - Lexis
minä kirjoitti:
Ilmaiseksi voisi laittaa nettiin kotipornoa mutta jos haluat ottaa rahaa välistä saat sakot...
Tuonhan kai sit voi kyllä kiertää rekisteröimällä kotisivunsa johonkin hornantuuttiin =)Ymmärsit väärin. Jos laitat nettiin kotipornoa, tuomio tulee. Rahan ottaminen hieman vain pahentaa tilannetta. Ulkomailla kikkailu ei auta, sillä uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan. Luovu suunnitelmistasi. Usein kotipornon luvattalevittäjää pidetään alhaisena sikana, joten maineesikin menee loppuiäksesi.
- Minä
Lexis kirjoitti:
Ymmärsit väärin. Jos laitat nettiin kotipornoa, tuomio tulee. Rahan ottaminen hieman vain pahentaa tilannetta. Ulkomailla kikkailu ei auta, sillä uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan. Luovu suunnitelmistasi. Usein kotipornon luvattalevittäjää pidetään alhaisena sikana, joten maineesikin menee loppuiäksesi.
No en ole pistämässä nettiin mitään kuhan kyselen... =)
"uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan"
Eihän kuvaaminen ole laitonta... Vaan korkeintaan levittäminen, joten eikö silloin pidä löytää levittäjä? Sama kuin kameralla otetut ylinopeudet ajaja pitää tunnistaa sakkoa ei voi lähettää auton omistajalle.
Eikö tässä ole myös sama ilmiö kuin sihteeriopiston sivuissa. Prostituutio ilmoittelu on kielletty suomessa mutta sivu on rekistöröity ulkomaille, joten asialle ei voi mitään...
Toinenkin mielipide asiasta aikaisemin tässä keskutelussa:
"Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen. " - Lexis
Minä kirjoitti:
No en ole pistämässä nettiin mitään kuhan kyselen... =)
"uhrin todistus riittää saamaan kuvaajan käpälautaan"
Eihän kuvaaminen ole laitonta... Vaan korkeintaan levittäminen, joten eikö silloin pidä löytää levittäjä? Sama kuin kameralla otetut ylinopeudet ajaja pitää tunnistaa sakkoa ei voi lähettää auton omistajalle.
Eikö tässä ole myös sama ilmiö kuin sihteeriopiston sivuissa. Prostituutio ilmoittelu on kielletty suomessa mutta sivu on rekistöröity ulkomaille, joten asialle ei voi mitään...
Toinenkin mielipide asiasta aikaisemin tässä keskutelussa:
"Henkilöllä, joka tunnistetaan kuvamateriaalista, on oikeus vaatia materiaalia poistettavaksi julkaisusta, mutta jos tämä laiminlyödään ei seuraamuksia ole, jos julkaisu ei ole kaupallinen. "Kuvaaja ja levittäjä ovat tässä tapauksessa varmaankin sama henkilö.
Ilmiö ei ole sama kuin sihteeriopistossa. Tässä rikoksentekopaikka on Suomi.
Ja se toinen mielipide koski sellaista kuvamateriaalia, joka ei ole loukkaava. - Minä
Lexis kirjoitti:
Kuvaaja ja levittäjä ovat tässä tapauksessa varmaankin sama henkilö.
Ilmiö ei ole sama kuin sihteeriopistossa. Tässä rikoksentekopaikka on Suomi.
Ja se toinen mielipide koski sellaista kuvamateriaalia, joka ei ole loukkaava."kuvaaja ja levittäjä ovat tässä tapauksessa varmaankin sama henkilö."
Jos ruvetaan kikkailemaan niin onhan kuvaaja voinut "lainata" filmiä kaverille (tämähän ei ole laitonta, koska laki puhuu suurelle joukolle muulla tavoin levittämisestä), joka on sitten kuvaajan tietämättä levittänyt sen...
Mollemmat kieltävät levittäneensä, joten syyllisen saaminen kiinni on mahdotonta varsinkin jos filmi on pistetty nettiin julkiselta koneelta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t216500Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492- 49487