http://www.hs.fi/ulkomaat/Pohjois-Dakotan osavaltio kieltää abortit myös raiskauksen ja insestin tapauksessa/a1364351033219
Dakotan lainsäätäjät antoivat lapselle äitinsä kohdussa laillisen aseman ja kielsivät abortin. Näin yksinkertaista ja virallista on lapsen oikeuksien ja laillisen aseman kunnioittaminen. Päätös osoittaa, että on täysin mahdollista ja tarpeellista tunnustaa lapsen oikeudet myös juridisesti.
Dakotan lainsäätäjät antoivat lapselle äitinsä kohdussa laillisen aseman ja kielsivät abortin. Näin yksinkertaista ja virallista on lapsen oikeuksien ja laillisen aseman kunnioittaminen. Päätös osoittaa, että on täysin mahdollista ja tarpeellista tunnustaa lapsen oikeudet myös juridisesti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä käytännön väliä tuollaisella päätöksellä, kun voi kätevästi reissata naapuriosavaltioon. tää on sitä Irlannin mallia, että menkää vaan rajan takaa hankkimaan aborttinne. Ja kylläpä kansasta tulee lainkuuliaista...
Mahtaako nyt osavaltio syyttää abortista naisia, jotka tulevat keskenmenon takia hoitoon?
Voidaanko siis ajatella että murha ja tappo laillisiksi, koska joku kumminkin jonkun tappaa? Tai varkaus lailliseksi kun ihmiset kumminkin varastaa ja joku vie jopa tarpeeseensa?
Ei voida. Sen sijaan voidaan ajatella, että kun tekemällä tehdään lakeja, jotka rikkovat yhdenvertaisuuden/tasa-arvon/ihmisoikeuksien periaatteita vastaan, niitä tuskin tarvinnee noudattaa moraaliselta kannalta ajatellen. Hyvänä esimerkkinä maat, jossa on rikos olla homo tai mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, tai jossa naisilla on vähemmän oikeuksia kuin miehillä tms.
Ja ihmisoikeudethan eivät kuulu kaiken maailman soluille,
Onneks tappamis"oikeudessa" ei sentään oo kyse minkään sortin tasa-arvosta, yhdenvertaisuudesta tms.
"Ja ihmisoikeudethan eivät kuulu kaiken maailman soluille,"
Ihmisoikeudet kuuluu myös kohdussa olevalle lapselle.
Kenenkään mutut ei tee toisista ihmisistä pelkkiä epämiellyttäviä 'soluja'.
Tappaminen millään keinoin ei edelleenkään oo minkään sortin ihmisoikeusasia. Se on silkkaa tärkeimmän ihmisoikeuden riistämistä, ja törkeimmästä päästä kun kyseessä on itsekkyydellä surmattava, viaton ja suojaton lapsiuhri.
"Eli sun mutut ei tee sukusolusta pelkkää solua?"
Juu, sitähän siinä 'solulla' tietenkin vaan takotettiinkin ;D
Mutta kun me koostumme koko elämämme ajan niistä samaisista soluista.
Mistä soluista? Mietihän nyt mitä eroa on tsygootilla ja täysiaikaisella.
Toinen on käytännössä 1 solu ja vastasyntynyt about miljardi solua. Eli väärin meni.cv
Mikä kohta tarkalleen ottaen meni väärin mitä "kysyn vaan" sanoi?
Jonkun muun perimän solujako ne miljardit sitten myöhemmin on eikä tasan sen saman yksilön mikä oli tsygoottina?
Dakotan päätös osoittaa, kuinka mieli- ja väkivaltainen on lapsen oikeussuojan poistaminen, ihmisoikeuksien kieltäminen ja teilaus mukavuusabortissa. Lainsäätäjä osoittaa, että lapsen oikeudet on suojattava nyky-yhteiskunnassa.
Normaalitila on, että myös lapset on lailla suojattu väkivaltaa vastaan.
http://washingtonsurgi.reachlocal.com/?scid=1204701&kw=878195:25241&pub_cr_id=166370269
Kovasti vapaata näyttää ameriikan meininki olla muualla maassa. Potilas saa valita itse menetelmät nukutukset ja aborttitavat 26 raskauviikolle asti. Äkkiäkös sieltä Dakotasta lennähtää Washingtoniin. Taitaa olla vähän sellasta silmänlumetta ja kosmetiikkaa tollaset Dakotan lait, kun samassa maassa saa abortin jopa sen yli kun sikiö pärjäis jo omilla keuhkoilla..
Ja vielä luvataan kunnioittaa potilaan oikeusturvaa ja olla hienotunteisia kaikin puolin.
Näin aborttiväki haluaa kohdella suojatonta lasta. Em. Tapauksessa teilataan miltei 7 kk ikäinen lapsi, Espanjassa saa tapettua lapsensa 9. Kuukaudella. Kiinassa lapset saatetaan ottaa hengiltä pakko-aborteissa milloin tahansa ja myös synnytyksen jälkeen. Jos jossakin maan kolkassa suojellaan lasta ja äitiä, esittää aborttiväki heti ohjeet ja kehotukset kuoleman kitaan, jossa lapsi raastetaan ja äiti kyykytetään. Mukavuusabortti on lasten ja naisten pahin ihmisoikeus- ja oikeusturvaongelma.