Kirjoitin eräälle valtuutetulle, joka Siltasaarensanomiin kolumnissa kirjoiiti, että stadin asunnot pitäisi laiitta syyniin 6vuoden vuokrasuhteen jälkeen. Itse tiedän monia, jota asuu stadin halvassa asunnossa, saanut joskus ja nyt omat omistusasunnot laitettu vuokralle. Ostetuissa asunnoissa itse ei tietenkään asuta , vaa netotaan.
Tääkin on sit vastaus poliittinen. Demarin, "työvenpuolea" ja muutama muu vastustaa, että stadin sunnot laitettaisiin syyniin. Kun kerran on saanut asunnon saa sen pitää... vaikka olisi sitten voittanut lotossa.
Että sillei
Tääkin on sit vastaus poliittinen. Demarin, "työvenpuolea" ja muutama muu vastustaa, että stadin sunnot laitettaisiin syyniin. Kun kerran on saanut asunnon saa sen pitää... vaikka olisi sitten voittanut lotossa.
Että sillei
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olisiko siinä järkeä että jos tulot ja varallisuus on noussut siitä kun on saanut asunnon ja näin joutuisi stadin kämpästä lähtemään. Hetken päästä kaikki stadin asunnot olisi sosiaalipummien ja mamujen asuttamia ja sitä myöden ghettoutuisivat. Kaupunki haluaa nykyään entistä enemmän suntoihinsa normaali asukkeja jotka itse maksavat vuokransa. Noita huonomman aineksen taloja ja kokonaisia alueita on jo ihan tarpeeksi, enemmin köyhät pois ja lähetetään kehyskuntiin.