Mikä on se ärsyttävin piirre naisessa joka saamiehen heilauttamaan nyrkkiään? tapahtuuko lyöminen mustasukkaisuudesta vai saavatko verbaalisesti lahjakkaat naiset useammin turpiin?
Mikä saa miehen lyömään naista?
Mikä mättää?
741934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
exä riehui ja löi juotuaan rähinäviinaa, minua siksi kun satuin olemaan lähimpänä
heikot miehet lyö naisia, miehiä ne ei uskalla kun pelkäävät itse saavansa turpiin
Alkeellinen itsetunto ja ala-arvoinen itsekontrolli, sekä liian alhainen aggressiokynnys, miehellä.
Tietenkin me naiset olemme useammin verbaalikkoja, eikä siitä tule näkyviä vammoja.
Siitäkin kannattaisi yrittää oppia pois.
Puhut, kuin etsisit hyväksyntää väkivallalle?
Oikea Mies ei lyö.
Miksi puhekyvystä ja kirjallisestakin lahjakkuudesta pitäisi oppia pois? Ettei herraa ja hidalgoa ärsyttäisi? Pitäkää ukkonne ja nuolkaa haavanne, jos ne äijät niin tärkeitä on, että joskus voi ottaa turpaansakin. Äly hoi!
se lyöminen on siitä lyöjästä kiinni eikä lyötävästä
Vika on a i n a lyöjässä.
Sinänsä kiinnostava aihe. Haluaisin kuulla Kotikiusatun, Yöpöllön, DW:n ja Sitroenin kommentteja asiasta.
Löin nuorempana, niin pesäpalloa. Mailalla. Naisen lyömisestä ei ole kokemuksia, vaikka niitä naisiakin on mahtunut matkan varrelle.
Olisihan se kiva kokemus mäjäyttää, niin olisi sitäkin kokemusta rikkaampi ja voisin kertoa täällä miksi mäjäytin.
Vaan ei ole sellaista luonnetta luoja suonut vai mistä mälleistä lienen kehittynyt.
Kertokoot ne joilla on kokemusta. Minulla ei ole. Eikä tule.
Kun pyyretään niin vastataan.
Harvoin ,tuskin koskaan lyöminen ratkaisee asioita.
Elin ja kasvoin ympäristössä jossa lauman suurin apina sanoi koska pelit oli pieniä.
Sielläkin huomasin et sana ja kynä voittaa voiman .
Kaikkihan tierämme et ei saa esim lyörä ei raiskata
Mennään pimeään puistoon ainoana suojana usko lain kaikkivoivaan suojeluun,ei idiootit välitä säännöistä.
Nährään et väkivaltaseksi tieretty henkilö on jurrissa ja aletaan soittamaan suuta sille, mites sitten kun aletaan puhumaan viittomalla.
oppineet vetäköön loppupäätelmän kummassa enemmän syytä tapahtumien seuraamuksiin.
Eli sinun mielestäsi, nainen on syyllinen?
Tämä oli hyvin valaisevaa, kiitos.
Kuten sanoin lyöminen on kieletty mutta hampaaton yhteiskunta ei pysty takaamaan koskemattomuutta ihmisille.
Siksi peräänkuulutan itsesuojeluvaiston käyttämistä,jos ehtoolla saan nuorisojoukolta turpaani niin ei minua lohruta se että olen oikeassa ja mulla on oikeus kulkea rauhassa.
Joko me muutamme yhteiskunnan turvalliseksi lisäämällä rajusti poliiseja tai käytämme tervettä järkeä mahdollisimman paljon.
Itse en lyö kuin puolustaessani itseäni ja mun puolesta ne naisen pieksijät voi vierä saunan taakse.
Sitä hän juuri tarkoitti. Otetaan siis vaan kumppaniksi henkilö, joka on väkivaltainen jurrissa ja hyssytellään ja ollaan kontallaan sen edessä. Muuten saamme syyttää itseämme, me jotka käyttäydymme.Koti-kiusattu puolustaa nyrkkiä heiluttavia kotityranneja. Onkohän itse hakattu ja häpeävä (naisissa näitä on) vai ylpeäherra talossaan?
Höpö höpö
Kun se lapsena saa aina tahtonsa läpi , niin ei kestä kun nainen josta tulee läheinen vastustaa hänen mielipiteitään, tulee turpaan. Ainut keino tälläisille on toivo, että heillä on järkeä ymmärtää tilanne ja kasvaa ihmisiksi.
Juuri noin. Nainen on eri mieltä asiasta eikä alistu noudattamaan hänen mielipiteitään niin pitää ottaa nyrkki, puukko tai pyssy avuksi että ainoastaan hän on oikeassa.
Toinen on sitten se että nainen on yksistään hänen omaisuuttaan eikä naisella ole lupa keskustellakaan muitten kanssa kuin ja vain ainoastaan hänen kanssaan.
Kolmas on sairaalloinen mustasukkaisuus. Aina on se Joku joka varmasti vie häneltä naisen jos sattuu se Joku vaikkapa tervehtimään, juttelemaan ja pahimmassa tapauksessa hakemaan vaikkapa tanssimaan sitä naisihmistä.
Neljäs on sitten alkoholi joka tuo nuo kaikki pelot esille ja nainen on hakattava kaiken varalta.
Väkivaltainen isä perheessä siirtää usein huonot tapansa poikiinsa. Minä en tuntenut mieheni perhettä ennen naimisiin menoamme. Suosittelisin kaikille naisille tutustumaan miehen sukulaisiin ennen papin aamenta. Mieheni veljen vaimo oli kauan elänyt siinä suvussa, ja tiesi kertoa mitä anoppi-parkani ja lapset olivat saaneet kestää. Mieheni peri ja hyväksyi väkivaltaisuuden, mustasukkaisuuden ja Napoleon-kompleksin isältään ja siinä ei puheet paljon auttaneet kun rähinäviina tuli kuvaan mukaan. Ikäviä tilanteita joita ehkä olisi voinut välttää jos olisi seurustellut vähän kauemmin.
No, miten sulle loppupelissä kävi? Saitko monta kertaa turpaan, jotenkin viestistäsi tulee tunne että olet jäänyt tuleen makaamaan niinsanotusti. Oletko siellä vielä?
Eli selviytymiskertomuksiakin täällä voisi olla.
Minua ei ole lyöty koskaan. Luulen että ensimmäisen jälkeen olisin jo lähtenyt.
Aivan sama kuka lyö ketä,Nainen,mies,nuoret,lapset aikuiset ,äidit,isät........Yleensä jonkun lyömistä ei saatas hyväksyä,mutta kuinka on,mitä me opetamme ja mitä me olemme oppineet.....kannattaa jokainen meistä miettiä omaa käyttäytymistään elämän varrella.
Lyöminen on aina pahaa ja tuomittavaa, mutta miehen harrastama lyöminen on ollut jo vuosituhannet jonkinlainen " normaali' tilanne.
Miksi mies sotii, raiskaa, terrorisoi ja tappaa naisia ja lapsiaankin tuntematta kollektiivista syyllisyyttä?
Miksi kotikiusattu kirjautuu naisena?
Nuo kirotusvirheet ei siitään silti poistu?
Alat olla liian kiinni tässä palstassa?
Ja höpö, höpö, ja kerran vielä höpö. Luulotauti on paha sairaus, sitä ei kannata potea.
Sotamiehet ovat perinteisesti olleet miehiä siksi, että miehinen armeija on ollut fyysisesti naisarmeijaa vahvempi. Nyt, kun tappaminen on koneellistettu, naiset joutaisivat minun puolestani sotimaan seuraavat sodat tasa-arvoisuuden saavuttamiseksi.
Miehen ja naisen aggressiivisuudessa ei ole eroa, ja nainen lyö miestä useammin kuin mies naista, kuten mm. uudehko suomalainen tutkimus seurustelevista pareista osoittaa. Miehet näkyvät väkivaltatilastoissa lukuisampina siksi, että miehen lyönnit aiheuttavat pahempaa jälkeä.
Naiset pahoinpitelevät lapsiaan useammin kuin miehet, ja lasten raiskauksista tilastoidaan vain miesten tekemät. Isäpuolet syyllistyvät lasten hyväksikäyttöihin kahdeksan kertaa useammin kuin oikeat isät, mutta siitä vain ei puhuta. Minkähän vuoksi?
Miksi miesten tulisi kokea kollektiivista syyllisyyttä ja mistä?
Ahaa. Naisvihaaja. Olet varmaan nyrkkiäkin käyttänyt ja aina ihan syystä?
Naisen logiikkaa?
Ei minun ole koskaan lyödä tarvinnut, aina ovat sanaa uskoneet.
Ovat varmasti uskoneet, jos ovat niin tyhmiä olleet, että ovat luoksesi jääneet. Sinun ei kai ole tarvinnut nyrkkiä käyttää. Vähemmästäkin tajuaa, että käytät sitä, jos sinua ei uskota.
He.."sano kova sana"..
:)
Ehkäpä he ovat tehneet puheistani saman virheellisen tulkinnan kuin sinäkin.
Mikä on se idioottimainen piirre miehessä, joka saa hänet lyömään heikompaansa, yleensä.
Kun loppuu järki, alkaa alkeellinen viha.
Itsehillintä on hyvä lahja, ja hillittömyyttä voisi yrittää hillitä.
Pahat sanat loukkaavat, sielua ja sydäntä, niihin ei fyysisesti kuole.
Lyöminen voi tappaa, rakkauden tai jopa ihmisen.
Liian moni nainen tuntuu olevan masokisti, jolle miehen lyönti on rakkauden osoitus?
Rakkauttako on musta silmä, jopa ikiaikainen aivovamma?
Liian useat naisetkin ovat alkaneet käyttämään väkivaltaa. Viinako siihen villitsee??
.
En kyllä allekirjoittaisi tuota, että liian moni nainen olisi masokisti. Taitaa syyt olla naisen alistamisesta ja itsetunnon viemisestä. Aikansa kun kuuntelee kuinka saamaton ja mitätön olet, etkä tulisi koskaan pärjäämään ilman miehen tuomia rahoja kotiin, siinä monikin nainen uskoo että näin se asia on.
Mihin menet lasten kanssa ja miten maksat yksinään kaikki kulut yksinhuoltajana. Pelkkä tuokin ajatus alistaa naisen tyytymään osaansa.
Jotenkin tuntuu hölmöltä, että nainen muka ajattelisi lyöntiä rakkauden osoitukseksi, pelkoa se on ja jonkin sortin ylpeyttä tai itsepetosta, naapureille tai sukulaisille ei vain haluta näyttää epäonnistuneensa avioliitossaan.
Eiköhän naistenkin väkivaltaisuus juonna sieltä omasta lapsuudestaan, siihen viinaa välttämättä tarvita. Ihmettelen miksi vain miehille on ns "sallittu" syyttää lapsuudenajan perheolojaan jos ovat väkivaltaisia.
Tämänpäivän naiset eivät ehkä enää suostu olemaan se nyrkkeilysäkki ja antavat takasin jos pystyvät. Eikä nykyjään katsota kieroon naista joka uskaltaa puolustaa itseään tai olisi muutenkin väkivaltainen.
Asiassa kuin asiassa on vähintäänkin kaksi puolta.
Sinulla on nähdäkseni vähän jälkijättöinen näkemys tähän aikaan.
Suurin osa naisista on töissä, moni saa miestään enemmän palkkaa.
Enpä tarkoittanut sillä, että nainen lyö, mitään nyrkkeilyottelua. Tarkoitin, että nainen voi olla väkivaltaisempi puoli, hän lyö, ei mies ollenkaan.
Onhan sentään miehilläkin useinmiten järki päässään.
Masokismista on tullut nähtyä ihan omakohtaisestikin esimerkkejä. Entinen työkaveri tuli hyvinpalkattuun työhönsä milloin silmä mustana, milloin silmälasit erkkarilla korjattuna. Mutta kun se "Eero" oli niin ihana.
Olisi vallan mainiosti tullut toimeen lapsensa kanssa ihan ilman väkivaltaisen alkoholistimiehensä markkojakin. Niin kuin viimein itsekin älysi, 30-vuotisen sodan taisteltuaan.
Ottaahan monen moni nainen miehensä sairaalloisen mustasukkaisuuden merkkinä "rakkaudesta", joka oikeuttaa lyömään ja potkimaan. Puolikuolleena uskotaan ukon anteeksipyyntöihin, rakkaudesta varmaan
Väkivalta on avioliitossa raukkamaista, niin kuin yleensä muutenkin. Löi sitten mies tai nainen. Jokainen lyönti voi olla kohtalokas. Ei miehen pää ole sen kovempi, kuin naisenkaan. Kyllä viina vie kumpaakin. Estää järjellisen käyttäytymisen.
Kamalaa olla lapsena piilossa. Kamalaa paeta, kun isä lyö. Yhtä kamalaa on varmasti, jos äiti lyö. Kamalaa pelätä, milloin taas lyödään.
Varmaan usein syynä lasten mielenterveysongelmiin.
.
Jälkijättöinen tai ei. Kerroin omista aatoksistani sekä kokemuksesta. Jokaisella meillä on omat syynsä ja kokemuksensa. Voisin kertoa täällä väkivaltaisista vanhemmistani ja entisistä miesystävistäni, mutta en ruodi niitä tämän enempää.
Sinulla on kokemusta työkaverista, mutta kuinka on oma laitasi. Millään mutu tuntemuksella en lähtisi kenenkään puheita sanomaan jälkijättöiseksi.
Ilman viinaakin osataan lyödä, molemmin puolin, sitä tarkoitin kirjoituksessani.
Niinhän me jokainen olemme oikeassa, omasta mielestämme. Sitä vain tarkoitin, ettei nykynainen enää aina ole alisteisessa asemassa ainakaan rahallisessa mielessä.
Taisin sanoa liian vahvasti, sorry, sorry.
Voisin minäkin kertoa, kuinka usein äidin kanssa lähdettiin pakoon ikkunanpokat kaulassa, mutta ne on olleita ja menneitä. Kaikilla meillä on omat kummituksemme menneessä.
Kyllä moni kokee elämässään väkivaltaa ilman lyöntejäkin.
Onneni on ollut saada hyvä mies, jonka kanssa on saanut kulkea ylä- ja alamäet. Joka on paras ihminen maailmassa, minulle.
On vaikeaa kirjoittaa ymmärrettävästi, kun toinen ei voi heti kysellä, jos on epäselvyyksiä.
Meidän perheen ilkein jäsen on minun liian kerkeä kieleni. ;)
Kuulemma olin ansainnut.
Takas ei kannata antaa, muuten on väkivaltainen itsekkin. Jos käytös ei muutu tai puhe auta, eroa.
Heikon itsetunnon omaavan mielen lyönteihin ei tarvita mitään muuta ulkopuolista syytä kuin olemassaolo.
Lyöminen on paljon yleisempää kuin mitä luullaan.
Onneksi nykyään ei tarvitse enää taloudellisten syiden vuoksi jäädä väkivaltaiseen liittoon, sillä yhteiskunta tuillaan mahdollistaa jokaisen naisen ja äidin lähtemisen väkivaltaisesta liitosta.
Itse olen eronnut väkivallan vuoksi, vaikka aluksi se tuntui mahdottomalta vaihtoehdolta. Joskus on pelottavampaa ryhtyä elämään niin ettei tiedä missä se toinen on ja koska mahdollisesti hyökkää, kuin että se väkivaltainen olisi siinä lähellä ja itse voisi paeta nähdessään sekoamisen merkit.
Monet tuttavani ja sukulaiseni eivät uskoisi jos kertoisin entisestä elämästäni ja mieheni väkivaltaisuudesta, niin mukava ja ystävällinen hän oli/on vieraiden läsnäollessa.
vastaus alottajalle,
tyhmyys saa lyömään naista,
viisas ei ikinä lyö, hän osaa väistyä älykkäästi paikalta tarvittaessa,,
Oliskohan syytä naisessakin? Kuuntelin eräänä päivänä, miten eräs haukkui jatkuvasti puolisoaan. Meissä kuuntelijoissa oli ihmettelijöitä. Mitään huomauttamisen tarvetta emme huomanneet. En ihmettele, vaikka miehen pinna palaisi jatkuvaan naputukseen.
Kaikilla vaan ei tunnut olevan väistämisen taitoa. Anteeksiantamisen jaloa taitoa on syytä harjoitella.
Apua siihen taistoon saa Jeesukselta.
Nyt onkin kiitoksen aika, saadaan muistella niitä piinallisia hetkiä Golgatalla, mutta ennen kaikkea ylösnousemuksen riemua. Meillä on Vapahtaja!
ai vapahtajan mielestä saa nalkuttavaa lyödä? mun mielestä parempi vaihtoehto on lähteä kalppimaan
Tosi karseaa haukkua puolisoaan muiden kuullen, sanoisinko ala-arvoista. Jos on tarve ja pakko haukkua, haukkuu kaksistaan. Tosin yhtä inhoittavaa on joutua kuulemaan jonkun naisen lointelevan miestään koko kahvipöydälliselle. Monesti tehnyt mieli sanoa, syytä itseäsi, kun niin "huono" kelpasi.
Ei kaikkea voi anteeksiantaa. Jos jompi kumpi on väkivaltainen alkoholisti, jolta puuttuu ymmärrys ja muutoksenhalu, parempi erota, kuin tehdä maanpäällinen helvetti itselleen, ja vielä myös lapsilleen.
Siitäpä mieleen tuli monesti toistamani asia, tokin monen muunkin, miksi olisi olemassa helvetti, kun tämä maallinen jo sitä on monelle.
Itselleni oli aikoinaan ilon asia, että vanhempani erosivat. Kaikille meille kääntyi uusi ja parempi sivu elämänkirjaan.
Nyt on Pääsiäinen, korkea juhla-aika.
En ihmettele minäkään, jos miehen pinna palaa jatkuvaan naputukseen. Mutta sitä ihmettelen, ettei mies löydä parempaa keinoa asian hoitamiseen kuin lyöminen. Se kun yleensä ei edes kauan auta.
"sitä ihmettelen"
Mies ei koskaan katso hänellä olevan aikaa turhaan jaaritteluun.
Vain kaverien kanssa ollaan kuin "ellun kanat", kun asialliset asiat on hoidettu.
Miehellä on tuohon täysi ja jakamaton oikeus.
Naisen on vain muistettava että makkara-kastikkeessa PITÄÄ olla riittävästi Sipulia.
H.
Jaksaisitko koskaan puhua Asiaa?
Jaarittelet aina, kuin Jämsän äijä. Sanot sanomattomia sanoja, sanomatta yhtään mitään.
Missä on miehuutesi/miehisyytesi?
Onhan sullakin aikaa turhaan jaaritella täällä...
Ei kyllä ole kaikki muumit nyt laaksossa. Että halleluja vaan.
Miten se korkea juhla-aika tähän liittyy?
ehkä naisella oli aihetta naputtaa miehelleen,
EI SIVULLISET koskaan tiedä totuutta,
kukaan ei syyttä suotta huomata puolisoaan jos ei ole todellista tarvetta,
viisas mies poistuu paikalta EI ikinä lyö vaikka kuika ärsyttää, sama koskee naista,
osaa mieskin ärsyttää, mutta viisas nainen poistuu paikalta, antaa ukon naputtaa,,
ihmis-suhteet on hyvin kimurantteja varsinki sitten jos jompikumpi on narsisti luonne tei molemmat,,
todella säälittäviä raukkoja on lyöjät, ovat niin mukavia muiden kanssa, mutta omaa rakasta puolisoa lyödään..
En olis lyövän puolison omaishoitaja jos niin kävis, eroaisin siitä heti.
Outo ja omituinen kysymys.
Olisit kysynyt, onko muuta hyväksyttyä syytä käyttää väkivaltaa, kuin itsepuollustus.
Kerropa nyt ihan itse, mitä vastaat kyssäriisi.
Miehet nalkuttavat ja naputtavat aivan yhtä paljon kuin naisetkin, he vaan OMASTA mielestään sanovat "asiasta". Tämän voi jokainen todeta tutkimalla ympäristöään ja tekemällä puolueettomia havaintoja.
Useimmissa väkivaltarikoksissa, ovat ne miehen tai naisen tekemiä ja kohdistuvat ne omaan perheenjäseneen tai muihin, ovat päihteet mukana. Selvin päin toisia mukiloivat kärsivät pahoista mielenterveyden ongelmista. Ne taas johtuvat enimmäkseen väkivaltaisesta lapsuuden ympäristöstä. Eräänlainen mielenterveysongelma on sekin, että nainen (tai mies) vuodesta toiseen ottaa turpiinsa ja aina "antaa anteeksi" kun toinen katuu tai on katuvinaan.
Henkinen väkivalta onkin sitten vaikeampaa todeta ja todistaa, mutta yhtä vahingollista kuin fyysinen: Siinä "pärjää" nainenkin, mutta silloin on paras erota jos kokee yhteiselon vaikeaksi. Ei se sen kummempaa ole; ei hullun kanssa kannata olla.
"elämänmenoo..."
Totta, elämänkumppani tuppaa aina olemaan toiselle päihde.
Miksi asiasta jauhaa loputtomiin, lääkettä kun siihen ei ole.
Miksi sitä sitten nuorena humaltuu, vastausta ei ole siihenkään.
H.
Siis sinun mielestäsi asia on ok ja siihen ei kannata puuttua, että joku ottaa turpiinsa.
Kuinka paljon on rikoksia sinun kaltaisellasi vaikenemisella peitetty, murhiakin ?
"ihmetellenellen"
Älä turhaa taas jankuta.
Kaksin aina kaunihimpi.
H.
Näetkö kaiken monena?
Et ole selvännäkijä sinäkään, tulit sen juuri todistaneeksi.
Mitä jos kommentoisit itse asiaa, voit onnistua siinä paremmin.
Akkurat?
Saa nähdä tajusitko pointin.
Kaksin? Sun kaa? Jestas sentään. Makunsa kullakin.
Taas Korppiksen aloitus puskasta.
Heikko itsetunto on vastaus, jollet sitä jo itse tajunnut.
Pikanellikö nyt on toinen nikkisi, kun olet lomalla :DDD
Älä minua alenna. Olen vain minä.
Sano suoraan, jos on sanottavaa!
.
Eeva oli pahin, siksi näin.
Piirre ei ole naisessa tai siinä, jota lyödään, vaan lyöjässä. Ne ovat inhottavia piirteitä. Yhdellä narsismi, toisella alemmuuden tunto (johon on syynsäkin), kellä mikäkin. Ollaan tässä nähty ukkoa monenlaista, yleensä lyömättömiä. Lyöjät erottuvat joukosta. Niitä jotka syyttävät joka ikisestä pienestä takaiskusta muita ja tietysti sitä ihmistä, joka sattuu olemaan paikalla. Ei sen lyödyn tarvitse sanoa mitään. Lyöminen lähtee lyöjän päästä.
TYHMYYS saa miehen lyömään
Murhanhimoisuus sekä naisissa että
miehissäkin - on sitä lapsissakin joskus.
Vrt. esm lapsisotilaat tai politiikan broilerit - ilman päätä lienee vaikeata
toimia järkevästi aikuisen vastuullisen ihmisen tavoin -- ts. joku täysin puhtaan
fasadin ylläpito omasta viattomuudesta, elämästä jossa ei ole mitään
"likaisia yksityiskohtia".
Miksi te olette yhdessä, jos vaikeeta on? Normaali ihminen osaisi vetää johtopäätökset. Miksi ylipäänsä pitää olla kaksi ja vielä saman katon alla? En halua mennä miespuolisen jälkeen vessaan! Haiskoot itsekseen tai keskenään.
Se voi hyvinkin olla niin, että puhelahjoiltaan hyvä tai muuten voimakastahtoinen naisimmeinen pystyy ja kykenee heiluttamaan valtapallia miehen alta siihen malliin, että miehelle tule hätä ja tarve näyttää 'kaapin paikkaa'.
Nyrkkihän nousee ärsytettynä ja se jos mikä nostaa ärsytyskäyrän kattoon, kun oma paikka ja tila on uhattuna. Siis se kukkulan kuninkaan tai Euroopan omistajan kuviteltu valtaistuin, josta määritellään, miten nainen petaa ja makaa.
Liian rankka työ ja yli voimien menevä
ylikuormitus tuhoaa inhimillisyyttä ihmisissä,
hirmukovaa elämää on myös, jos perässä roikkuu koko ajan joku juoppo-huumenarkkiremmi rötöstelyineen, talous-,raha- ja ihmisiin kohdistuvine rikoksineen.
Voihan sitä tietty jotkin piirit puhua näkymättömistä käsistä, jotka auttaa ihmistä kuin ihmistä, aavelaivoista, jotka kantaa porukkaa joukolla taivaisiin, ja vaikka mistä erikoistarjouksista. Kun näkymätön käsi tyhjentää talostasi tavaraa ja pankkitileiltä rahaa, kummallista kyllä, ihmiset alkaa puhua rikollisuudesta
ja uskontojen nimissä leimataan kohde hulluksi, valtaa tavoittelevaksi, oitis nitistettäväksi.
Maailma on oikeasti välillä tosi raaka ja paha. Maailman miljoonat ristit hautausmailla kertovat omaa tarinaansa. Kuolimme koska edes joskus kuivuisi kyyneleet nousevan sukupolven poskilta.
Aikanaan kertovat omaa tarinaansa.
Kolmekymmentäkolme vuotta jäntevin nuoren naisen kourin minäkin olin nostamassa kotini kurkihirttä - totta puhut, ei haise hyvältä Herrojen nenässä
työmiehen ja -naisen hiki muista jätöksistä puhumattakaan.
Aikanaan sitä jokainen lähtee kuoleman matkaan, toivottavasti hymyillen, täyden työpäivän tehneenä - minäkin.
Väkivaltaa ei pidä sietää yhtään. Minäkin hain eroa väkivaltaisesta miehestäni, mutta turhan myöhään, vasta yli 30 v avioliitn jälkeen. Näin 60 iässä lähes mahdotonta löyää uutta miestä, joudun elämään yksin vaikka vielä haluaisin kokea millaista olisi hyvä parisuhde ja olisi ihanaa mennä ulos ja tavata ihmisiä miehen seurassa.
Ihmisiä voi mennä tapaamaan ulos ihan ilman miestäkin. Ja se on paljon mukavampaa ja antoisampaakin niin. Mikään ei ole mahdotonta, jos on oikeat ajatukset ja asenteet, väärät sellaiset tekevät kaiken mahdottomaksi.
tämän naisen mies on täydellinen tyranni, nainen on täysin tossun alla eikä hän saa lausua mielipidettään muuten tulee turpaan. Kyseinen nainen on vielä kaiken lisäksi vakavasti sairas ja mies ei sitä huomioi. Naisella on tarve viimeisinä elinvuosinaa tehdä jou asia niinkuin itse haluaisi,
Jos mies on mustasukkainen ja väkivaltainen olisi toki helpompaa jos saisikin joskus mennä ulos yksinään, välttyisi ainakin paikan päällä olevista noloista riitatilanteista.
Jälkiseuraukset kotiintulon jälkeen ovat sitten eri asia.
Onkohan siinä luottamuspula syynä vai pelko että se Joku kaapaa vaimon mukaansa hänen silmiensä alta vaikka siellä yhdessä oltaisiin, puhumattakaan yksin käydessään vaikkapa naapurissa?
Eipä käy kateeksi yhdessä vanheneminen parisuhteissa. Ei ihminen muutu, vaan ikä tekee vielä ilkeämmäksi, jos on vaimon hakkaaja.
Monesko kierros on jo vastaajilla menossa kun ketjua pidetään hengissä?
Ei 60 palstalla näin useita turpiinsa saaneita voi olla?
Kuka jää lyömistänsä vartoon, kyllä tervejärkinen oireet jo uhkailuista ymmärtää ja pistää pisteen suhteelle.
En tunnr sääliä naisia kohtaan jotka antavat itseään nyrkillä rakastaa, kukaan mies ei ole sen arvoinen.
Elämä on valintoja, jokainen itse päättää myös valinnoistaan.
Helppo sanoa naapurin ukosta, kun itsellä ei ole, eikä ole ollutkaan koskaan rakkautta häntä kohtaan.
Moni mies osaa olla selvin päin lipevä kuin rantakäärme.
Lupaukset unohtuvat, kun viina vie.
Kaikkia ei tarvi edes viinan viedä, käsi käy pelkästä tavasta.
Minua ei ole lyöty.
silmitön raivo, silmitön itsekkyys,
JOHAN SANOIN
TYHMYYS !
Kysymys sisälsi jo vastauksesi, eli nainen syyttäköön itseään miehen lyönneistä. :(