Mutta ainoa UFVO-on Panu RAJALA joka rappusilla kännissä istuskelee..
ufvoja maailmalla kiertelee.
ala-arvoista mietint
31112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kysyn vaan, kuinka moni ei ole istuskellut täydessä seilissä kotiportailla, kotona tai syrjäisessä paikassa pois ympäristön katseilta? Käsi sydämelle kun vastaatte,jos teillä on kanttia vastata.
Jos maailma kaatuu päälle, eiköhän moni relaa ajatusmaailmaansa konjakilla miltei nolla pisteeseen saakka. Kun ottaa täyden kännin kunnon aineella, siitä selvittyään elämä taas maistuu paremmalta.
Huomautan vain, sahti varsinkin pelkästä ohramaltaasta tehtynä on petollista juotavaa, joten varokaa. Sahti ja olut ovat kaksi eri asiaa.
jk.
Eihän Rajala ufoihin usko eikä yhteyksien saamiseen tuonpuoleisiin siirtyneisiin omaisiin. Terve järki hänellä ja myös särmää sanaoa oma näkemyksensä asioista
. Ex-vaimo taas tuulettelee visioitaan ufoista ja tuonpuoleisiin siirtyneiden omaisten keskusteluista sekä kertoo utopioitaan täydessä uskossa.
Kannattas Katrin alkaa meedioksi, kun omaa sellaisia kykyjä. Eikö vaan? Kyllä silmät aukesi kun luin kirjan. Aikuinen nainen elää mielikuvitusmaailmassa?
Mielikuvitusmaailmaa koko tämä suomi 24 70plussa. Ajatellaan aina pahinta mahdollista ja jostain keksitään syntipukki jos ei itselle mieleisiä viestejä koko ajan saa. Sen se tekee kun maailma supistuu nettipalstan kokoon.
ruusut----
Asiat on puhuttava = kirjoitettava sellaisina kun ne ovat. Jos K elää henkien kanssa toisissa maailmoissa, mitä se viestittää, onko kaikki palikat kohdallaan?
Jos Sinua, kuka tahansa kirjoittaja, on kohdannut suuri suru yllättäin, kuten Katri-Helenaa , kuten myös minua, voitte paremmin ymmärtää sen vuoropuhelun jota poismeneen kanssa voi käydä. Olkoon se mielikuvitusta tai oletettua todellisuutta, se on tärkeää hyväksyä eräänä keinona käsitellä omaa suruansa.
Itse kirjoitin menetetylle puolisolle kirjeitä, tietäen varsin hyvin etten saa vastausta kirjeenä, mutta henkisesti voin olla lähellä ja lukea omista ajatuksistani kaiken sen mitä olimme yhteisen taiplaeen aikana kokeneet ja josta voin hakea vastaukset juuri silloin surun keskellä lähettämiini kysymyksiin, kirjeisiini joissa oli ikävä ja kaipauu.
Älkää tuomitko Katri- Helenaa, ei yksi ex aviomies voi tietää Katrin kaikkia ajatuksia, ja Katrihan on avautunut julkisesti omista henkisistä kokemuksistansa.
Kuka voi epäillä Katrin henkistä kykyä, kuka asettaa hänet muissa maailmoissa eläväksi. Kysyn vaan, enkä odota että se joka noin tekee sen tunnustaisi.
Itse lähetän yhä kysviä ajatuksia puolisolleni ja hän vastaa niihin antamalla minulle uuden ajatuksen ja siten saan voimia tehdä päätöksiä joista minun on itse vastattava.
Jos on ollut hyvä avioliitto, henkinen yhteys on niin vahva, että se kantaa kyllä haudankin yli ja kautta.
ruusun piikki tuossa edellä kysyy::: onko kaikki palikat kohdallaan kun viittaa Katri-Helenaan. Mietihän tuota kysymystäsi tarkemmin, mitä sillä haluat kertoa, mitä julkisesti viestittää Katri-Helenasta joka uskaltaa elää tätä hetkeä teeskentelemättä mitään. Uskallammeko me kaikki paljastaa sisimpämme?
Täällä se asia kuitenkin tulee ruodittua kymmenillä viesteillä, vaikka kaikkea ei olisi edes kertonut, täällä arvellaan loput.
Katri-Helenan elämään toivon lisää onnellisia päiviä.
Hänellä on ollut rohkeutta rakastua ja rohkeutta sanoa kun se on loppu:
Ex aviomiehen paljastuskirja ei muuta mitään, se on eräs tarina eräästä liitosta ja hänkään ei uskalla sanoa kaikkea.
Minusta tuntuu, etteivät ihmiset tuomitse Katria vaan ihmettelevät aidosti joitain hänen henkimaailmaan liittyviä juttujaan.
Kirja on siinä mielessä hyvä, että raadollistaa maailmaa ja ihmisiä. Siitäkö ihmiset on vetäneet herneet nenäänsä, että paljastuu jotain raadollista ja inhimillistä ihailullusta ihmisestä, liiaksi ihailusta. Ja mitä on teeskentely? Jokainen teeskentelee, eikä rohkene sanoa usein totuutta, ei parhaalle ystävälleen. Vaikka nimenomaan ystävyys punnitaan sillä, että toinen sanoo totuuden ja jos ei kestä totuutta ei ole ystävyyttä.
Naisilla varsinkin on tapana siloitella totuuksia.Miehilläkin. Kun ystävä kysyy, onko tämä vaate hyvä, pukeeko , onko kampaus hyvä jne... toinen ei ilkeä sanoa, että ihan kauhea , laita jotain muuta...Mies sanoo herkemmin puolisolleen, että et laita tuota ja tuota kun lähdetään jonnekin, laita se toinen, se on parempi. Ainakin meillä sanoo ja hyvä niin.
asiaa. Täälläkin on meedioita jotka on tuntevinaan yhdestä sanasta tai rivien välistä kirjoittajan ja sitten alkavat mustamaalata oman mielikuvituksensa perusteella. Uhri on sellainen, jolle ollaan kateellisia syystä tai toisesta.
Kokonaiskuva kK:n elämästä, lue hämäläisen kirja Iso D ja nyt tämä Rajalan teos.
K avioitui ja erosi varsin nuorena mies nro 1:stä senjälkeen on ollut kuvioissa monenlaista tapahtumaa.
Julkisuuskuva ei ole totuuden mukainen joka hänestä on median välityksellä kansalle syötetty.JOkainen meistä omista virheellisyyksistään joutuu tilinsä tekemään jossakin vaiheessa elämää.
Täälläkö, nettipalstalla , joutuu Katri-Helenakin "tilinsä tekemään"?
Jos julkisuus on luonut jonkin kuvan, eihän meidän jokaisen ole tarvetta julistaa omaa mielipidettämme siitä millaisen kuvan olemme saaneet julkisuuden kautta julkisuuden henkilöstä !
Katri-Helena vastaa itse tekemisistään, eikä ole kenellekään tilivelvollinen, ei Sinulle,< ruusun piikki,> eikä minulle, eikä yhdellekään ihmiselle maan päällä !!
Hän on Sinut itsensä kanssa, eikä huit hait perusta siitä mitä mieltä muut ovat. Hänessä on ihailtavaa rohkeutta, virheensä hän on rohkeasti tunnustanut, kaikkea hänen ei edes tarvitse elämästänsä kertoa, sehän nyt on itsestään selvyys ettei yksityisyys kuulu kenellekään.
Vaihtakaa aihetta!
Jauhatte samaa asiaa ees taas ja tas se on ees.
Parempia mielipiteitä odotellen; yksi Katrin ihailija joka viis vihreistä veisaa.
Oletko Kometooraksi alkanut palstalla, kuka saa kirjoittaa ja mitä.
Tämähän on mainoksen mukaan vapaa keskustelu palsta, päiväkahvi sokerilla tai ilman.
MIkäkö olisi sinun yks akka uusi aiheesi, please!
Pitää sekin kirja lukea.Tunsin aikoinaan erään yhtyeen soittajan, hyvin tunnetun yhtyeen. Hän kertoi joitain sisäpiirien asioita jo silloin muutamista tunnetuista ihmisistä. Enpä yllättynyt silloinkaan.
Ihminen voi esittää jotain mutta onkin muuta. Jotkut onnistuvat huijaamaan ihailijakansaa läpi elämän. Mutta Katri ei ole varmaan pahimmasta päästä, sillä hän otti jo nuorena "roolin", että tulee pyrkimään nuhteettomuuteen. Silläkin on historiansa. Joku sanonut,että piinkova ja laskelmoiva laulaja. Miettii tarkoin mikä on hänelle ja maineelleen edullisinta.Nipottaja. Danny jätti ja se jätti aikamoiset haavat joiden kurominen umpeen taitaa kestää vieläkin.Varsinkin oli vielä aviossa siihen aikaan kun oli suhde Dannyyn.
Kyllä minun mielestä Katri on monelle meistä valoa ja iloa elämään tuonut..Yksikään meistä ei siihen pysty, joten kunniotetaan hänen tekoaan ja kokonaisuutta. Jumala on antanut hänelle suuren lahjan,kun näin monen
henkilön aina lauluillaan onnelliseksi tekee. Iloa ja valoa huokuu hänen olemuksensa....
En ole Ufoja senparemmin kun muitakaan tuonpuoleisiin siirtyneiltä saanut ensimmäistäkään sanomaa.
Ai niin, jos ufoksi voidaan kutsua, katselin nuorena Sputnikin lentoja. "
"Sputnik 2 laukaistiin 3. marraskuuta 1957 R-7-kantoraketilla radalleen.Se kuljetti mukanaan Laika-koiraa, joka oli ensimmäinen Maan kiertoradalle lähetetty elollinen olento. Laika kuoli satelliitin sisälle
Sputnik 2 näkyi hyvin paljain silmin syksyn ja talven aikana. Lehdet julkaisivat karttoja sen ylilentojen ajoista ja reiteistä. Matalasta radasta johtuen sen ylilento oli verraten nopea, se oli näkyvissä tyypillisesti alle 5 minuuttia. Asian uutuuden takia korkeammilla paikoilla saattoi ylilennon aikaan olla paljon uteliasta väkeä, kymmenittäin ellei sadoittain. Talven mittaan väki väheni ja seuraavan talven satelliitit eivät enää houkutelleet väkeä".
Lainaus Googlesta.
Eipä Sputnik mitään viestejä lähettänyt kun omalle avaruusasemalle.
Ohi kiitävänä kirkasvaoisena pisteenä se kiersi Maapalloa.
Varsin moni läheinen, aviomies mukaan luettuna on siirtynyt tuonpuoleisiin ilman mitää jälkihässäköitä.Kunnioitan läheisiäni ja noudatan isomummon ohjetta, ei saa piinata pois nukkuneen sielua, on annettava olla rauhassa siellä minnne sielu on mennyt.
Tuleehan ukkokulta mieleen perhejuhlissa ja muissa tapahtumissa, mutta pienintäkään viestin poikasta ei ole kuulunut. Omilla eväillä sitä menen eteenpäin.
katri Helena on kansan suosikki, siitä ei pääse mihinkään,
MUTTA se henkimaailma on kyllä outo ilmiö, JOS Katri puhuu tosissaan ?????????
jokainen meistä on menettäny rakkaansa, heitä voi ajatella päivittäin ja keskustella mielikuvituksessaan heidän kanssaan MUTTA on aivan eri asia jos kuvittelee saavansa yhteyksi tuonpuoleiseen,
SE ON todella täydellistä UTOPIAA,
jos Katri puhuu vain siksi höpöjä että pysyy mediassa pinnalla, hänhän on artisti ja tarvitsee mainetta huonoa tai hyvää pääasia että maine kasvaa, niin töitä riittää,
en usko että Katri Helena on oikeesti niin höperö että luulee saavansa yhteyksiä tuonpuoleiseen, se ei pitä ikinä paikkaansa,
eikä se todellisuudessa ole ikinä mahdollista
MUTTA silti P Rajala on tehny elämänsä suurimman tyhmyyden riepotellessaan avioliittoaan julkisuudessa, joten hän on vielä tyhmempi kuin Katri koskaan,,,
huono omatunto sitä teettää Katri ei ole mikään pyhämys.
imaajla :
joo mutta Katri Helena ei ikinä ole erehtyny mollaamaan ainuttakaan avioliittoaan, on senverran viisas ,
samaa ei pysty sanomaan Rajalasta,,
Luulen ,että on voinut Katri olla , joskus omissa mietteissään.Panu alkanut epäilee,Katrin edellistä elämää miettivän ja olla , jopa mustasukkainen itse keksinyt kun kirjailijalla on erikoisen hyvä mielikuvitus. Niin se on Panun haavekuvia lumisen metsän.
Saishan niitä ufvoina isoja kiven möhkäleitä putoilla maahaan,niin ihmisille alkais asiat oikein kirjattavan..
Toivon mukaan jokaiselle riittää unfoja itsessään. Minua ainakaan ei julkkujen hommat kiinnosta, on ihana elää omaa elämää.
Laika kuoli viiden tunnin lennon jälkeen kuumuuteen ja stressiin, kertoo netti.
Surullista, kuinkahan monta elollista tapettiin aikoinaan avaruuslentoihin?
Hitot vielä arvostelijat kirjasta Panulle 9 antoi ,järki puuttuu.
n ja täytyy sanoa, että fiksusti puhui koko ajan Panu Rajala, eikä röyhkeillyt niin kuin Hjallis, monen naisen kaataja.
Onhan Panu Rajala aina mennyt naimisiin sen naisen kanssa, keneen on ihastunut, siis ihan kunnon mies.
Toisin tekee Hjallis-pappa esimerkiksi, käyttää mainoksenaan, heittää pois. Ja jatkaa röyhkeätä toimintaansa.
Alemman koulutustasoisen kanssa ei pitäsi mennä naimisiin siksi, että tuo alempi kostaa sitä kaiken ikänsä, vaikka asia ei professorille merkitsisi yhtään mitään. Näin tuossa suhteessa ilmeisesti kävi?
Olen sitä mieltä, jos Katri-Helena olisi kuolleista sekä yliluonnollisista Hänelle kertoillut,olisi hä joillekin kanssakavereille niistä kertoillut.Kyllä ne villin kirjailijan tuotantoa virkistyttivät.PAnun persoonaan heikot naiset kirjaa ostavat ,toinen painos jo tilatt
Katri on kertonut haastatteluissakin siihen suuntaan mitä Rajala kuvaa kirjassa. Haastatteluissa ei ole rohjennut kertoa sentään suorista viesteistä, vaan kuvannut, et miten edesmenneet rakkaat elävät uudessa tilassa nyt onnellisina ja siihen suuntaan, että ihminen jatkaa elämäänsä uudessa olomuodossa, jotain sellaista muistelen.. Ällistyttävintä on ne viestit, jotka kertoneet suoraan Katrille,tee niin tee näin.. timppa sanoi niin...järki-ihmisenä on vaikea kuvitella.
Kuten NYT huomasitte, JALLIS on älykäs ja paljon älykkäämpi kuin ikinä Rajala,
Rajala suuressa TYHMYYDESSÄÄN heh heh , menee kertomaan julkisuudessa henkilökotaisia asioita nais suhteistaan, aivan naurettavaa,
Jallis on ÄLYKÄS hä osaa pitää henkilö asia ominaan koska ne koskettaa myös aina toista osapuolta,
MUTTA P Rakala ei tätä ÄLYÄ;, hän yrittää ja yrittää tehdä itsestään parempaa ja viisaampaa ihmistä, kuin hänen entinen puoliso on,
mutta siinä juuri menee hakoteille,
hän tekee itsestään naurettavan hyypiön,
siilä " joka itsensä ylentää se alennetaan " pitää ikuisesti paikkansa,
Katri H höpöttää typeriä tuonpuoleisesta, mutta ei se hänestä tyhmää tee,
lähinnä hän saa vain sitä paljonkaivattua mainetta ( huona tai hyää ) jota hän tarvitsee ammattinsa takia, että pysyy julkisuudenvalokeilassa, ja saa työtilaisuuksia edelleen,
Rajala on nayttäny tyhmyytensä julkisuudessa, siitä leimasta hän ei pääse eroon koskaan koska hän on tyhmä ja tyhmempi kuin Katri H.
kirjaviisaus ei tee ihmisestä ÄLYKÄSTÄ jos ei ole älykäs luonnostaan,
Katri on älykäs luonnostaan, siinä on suuri ero kirjaviisaan kanssa,
HJALLIS on harvinaisen älykäs, en ole koskaan pitäny Hjalliksesta,
hänen naisjuttujensa vuoksi, mutta nyt kun syvennyin kerranki kuuntelemaan huomasin hänet harvinaisen älykkääksi ihmiseksi,
Hjallis kysyy sitä, mitä ohjaaja käskee korvanapin kautta. Ettäs tiedät. Eikä nyt noita miehii voi verrata naissuhteiden puolesta. Hjallis vie voiton ja lapsia ainaki kahden naisen kanssa ja välit pysyneet jo lasten vuoksi. Ja kokemuksesta tiedän, että ei auta jos toinen ei halua olla minkäänlaisissa väleissä vaikka itse haluaisi.
tarvitaan kaksi:
joo,
MUTTA !!!
sinä et huomannu kuinka HJALLIS suhtauti omiin naisiin ja omiin vaimoihinsa,
hän sanoi ettei ikinä koskaan arvostelisi julkisuudessa ja kertoisi julkisuudessa omista vaimoistaan omia kokemuksiaan, siis juttuja,
HÄN osasi ARVOSTAA OIKEASTI myös naisia IHMISINÄ,
siinä oli SUURI ERO P Rajanan kanssa,
Hjallis osottautui hyvin älykkääksi ihmiseksi, vaikka onkin teräväkielinen räiskyvä luonne, mutta hän ei olisi ikinä menestyny työmarkkinoilla niin loistavasti ilman suuta älykkyyttään,
ja höpön höpö niistä korvaantulevista käskyistä,
ei niissä opeteta älykkyyttä kenellekkää, älykkyys on personallisuutta,
oikea hurmaava mies on aina ÄLYKÄS,
tyhmät miehet ei hurmaa ketään, tai sitten toista tyhmää,, heh,
mutta tyhmyys lopulta aina paljastuu ihmisestä ja se alkaa lopulta tympimään,
ei Rajalan tarvi ihmetellä miksi naiset jättää hänet kuin nallikalliolle, heh,
----//////----
Jaa, mitä me huomattiin? Sinun tyhmyytesi isoine kirjaimineen, kute tuo netti kansa tuntee "huutaen"!
Tunnetko kumpaakaan henkilökohtaisesti? Ilmeisesti itse et ole saanut "tuonpuoleiseen" yhteyttä, joten älä kerro lisää.
Kännistä paranee aamulla, mutta hulluudesta ei koskaan. Sinut on parantanut ilmeisesti aamu? Ole kiitollinen siitä, ettei Ufo-havaintoja ole tullut tänne palstalle.
Ei uskota me ,että Panu olisi sen onnellisempi,nyt kun piti hölöttää koko kansalle.
Ainoastaan ,ehkä vaimonsa häpeää hänen tollaisiin asiohin puuttuvan aikuisen
miehen...
.
Olisiko syytä lähettää hänelle HAME KELLOHELMA VA PLISEERATTU...
Mitä kansa mieltä?
77 Kellohame// vai sopisilo paremmin /// P liseerattu//
koo Katri-Helena, sen hän on julkisesti kertonut.
Hän sanoi olevansa "vanha sielu", jo moneen kertaan maailmassa elänyt, ja siksi niin ''kehittynyt''.
heta naisia tarjoamalla sovinistisialle hametta ??
Etkö ole jo tarppeeksi jauhanut tuosta Rajalasta ja taas on Katainen hampaissasi.