Radikaali muslimisaarnaaja Anjem Choudary tunnustelee jo Suomen liberaalia, kaiken sallivaa ja erilaisia uskontoja halaavaa Suomea uudeksi saarna-ja missiomaakseen.
Vaarallinen tyyppi on usein nähty epämieluisa vieras Suomessa ja oli nyt sheikki Mullah Krekarin vangitsemisen 10 vuotismuistopäivän kunniaksi järjestetyssä seminaarissa,joka pidettiin "Suomen sydämessä", mikä viittaa Helsinkiin, pääkaupunkiin.
Osallistujia me veronmaksajat rahotamme tässä oleskeluyhteiskunnassa.
Kokous on ollut näyttävä mutta erittäin salainen. Anjem on jo kielletty briteissä, tyyppi johtaa siellä Islam4UK-järjestöä, joka vaatii sharia-lakia käyttöön.
Vaarallisinta kaikessa onkin, että tämä ei toivottu-terroristimuslimi tekee kotipesää nyt sallivaan kolmen AAA:n Suomeen, jossa on nimennyt itsensä
Shariah4Finland-järjestön puhemieheksi !!! Hei haloo !!!!
Miksi näin vaarallinen uutinen sivutaan vain pienellä palstalla Hesarissa
pe,29.3 ?
Vaarallinen tyyppi on usein nähty epämieluisa vieras Suomessa ja oli nyt sheikki Mullah Krekarin vangitsemisen 10 vuotismuistopäivän kunniaksi järjestetyssä seminaarissa,joka pidettiin "Suomen sydämessä", mikä viittaa Helsinkiin, pääkaupunkiin.
Osallistujia me veronmaksajat rahotamme tässä oleskeluyhteiskunnassa.
Kokous on ollut näyttävä mutta erittäin salainen. Anjem on jo kielletty briteissä, tyyppi johtaa siellä Islam4UK-järjestöä, joka vaatii sharia-lakia käyttöön.
Vaarallisinta kaikessa onkin, että tämä ei toivottu-terroristimuslimi tekee kotipesää nyt sallivaan kolmen AAA:n Suomeen, jossa on nimennyt itsensä
Shariah4Finland-järjestön puhemieheksi !!! Hei haloo !!!!
Miksi näin vaarallinen uutinen sivutaan vain pienellä palstalla Hesarissa
pe,29.3 ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ja mitä sitten Shariah4 (alleviivaan neljää) tarkoittaa:
http://civilusdefendus.wordpress.com/2010/01/10/4-stages-of-islamic-conquest/
Klikkaa tohon linkkiin ja lue ...
Miksi mover on kovin vaitonainen tämän ihannoimamme ystävän kultturellisesta "vierailusta"?
Enköhän sanani sanonut jo tuossa rasismipalstalla olevassa "Mitäs Mover ja muu ´älymystö´" -aloituksessa?
"usein nähty epämieluisa vieras Suomessa"
milloin hän on täällä aikaisemmin ollut?
Älkää antako aseita pois vaan ostakaa niitä lisää vaikka pimeitäkin aseita sillä muillakin on niitä, kohta tulee aika olloin aseista on hyötyä.
Jos suojelupoliisikaan (Tuomas Portaankorva) ei tiennyt tilaisuuden pitopaikkaa, meillä on syytä kysyä, onko suojelupoliisikaan tehtäviensä tasalla.
Tapaus Hautala-Nekrasov osoittaa, ettei Suomessa olla kovinkaan huolissaan terroristiyhteyksistä silloin kun kyse on Venäjää vastaan operoivista separatisteista ja islamisteista. Tai ainakin tähän asti sitä on katsottu läpi sormien. Mutta Venäjältä hämäräpuuhat eivät tietenkään ole jääneet huomaamatta. Ministeri Hautalan kaltaiset henkilöt ovat rasite suomalais-venäläisille suhteille ja luottamukselle. Hautalaa tukevat ulkomaiset länsitahotko ovat estäneet hänen eronsa Suomen hallituksesta? Tässä olisi tutkiville journalisteille selvitettävää, mikäli heitä Suomesta vain oikeasti löytyisi.
Minä uskon että suojelupoliisi oli selvillä tilaisuuden pitopaikasta ja Anjem Choudaryn
puheiden sisällöstä.Supon toimintatavat ovat ymmärrettävästi hyvin näkymättömiä
ja kuulumattomiakin tietojen hankkimisessa.
Choudaryn kaltaisen fanaatikon liikkumisia ja puhumisia on syytä seurata hyvin
valppaana ja rajoittaa hänen liikkumisiaan heti kun vähäinenkin aihe ilmenee.
Hänelle voisi tähänmennessä julkitulleiden puheidensa,vaikkakin ovat tapahtuneet
muualla kuin Suomessa,perusteella antaa maahantulokielto Suomeen ja hänet
tänne kutsuneen yhdistyksen uskonnollisen toiminnan rajoittaminen.
YK:n 1966 kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevassa sopimuksessa
määritellään uskonnon harjoittamisen rajoitteista:
3 § Henkilön vapaudelle tunnustaa uskontoaan tai uskoaan voidaan asettaa vain
sellaisia rajoituksia,jotka on säädetty lailla ja jotka ovat välttämättömiä
suojelemaan yleistä turvallisuutta,järjestystä,terveydenhoitoa,moraalia tai
muiden perusoikeuksia ja vapautta.
Tämä pykälä antaisi oikeutuksen,jos vain rohkeutta riittäisi,maasta karkoittamiseen
sellaisille jotka toiminnoillaan muodostavat uhan maamme yhteiskuntarauhan
säilymiselle ja esttävät Suomalaisten perusoikeuksia ja vapautta voimakkaasti
rajoittavan sharia-lain käyttöönottoa maassamme.
Brittilehti The Sun kertoo, että Choudary puhui Helsingissä 60 ihmiselle. Lehden mukaan Choudary kehotti kuulijoita nousemaan kapinaan ja ennusti, että islamin lippu liehuu vielä jonain päivänä Suomen eduskuntatalon salossa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033116845965_uu.shtml
"Videolla Anjem Choudary toteaa kohdassa 1:05, että yhtenä päivänä koko maailma tulee olemaan sharia-lain alaisuudessa. Lännestä löytyy ihmisiä, jotka ovat heränneet. He vaativat shariaa Belgiassa, he vaativat Shariaa Suomessa, Norjassa, Choudary toteaa videon kohdassa 1:08."
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/981-kotimaa/118425-video-islamistisaarnaajan-salaisesta-helsingin-puheesta-olkaa-ylpeita-terroristin-leimasta
Se, että anjem choudry puhuu siitä, että suomi tulee alistumaan sharialle on totta:
Islam ei tule levittäytymään tänne miekan kautta vaan dawah toiminnan kautta. Katsotaan kumpi on voitokkaampi: seppo lehdon and co. säälittävä rääkyminen suomalaisuudesta ja maahanmuutosta vai islamin totuus
Te ette voi pysäyttää islamia, ellette tapa jok'ikistä muslimia suomesta, sulje internettiä ja hävitä kaikkea islamiin liittyvää suomesta. Silloinkin teidän täytyisi selvitä vielä jumalasta
Suomalaisuus kuoli silloin kun ensimmäinen muslimi astui jalallaan tänne.
Aion levittää islamia suomessa niin kauan kuin minut tapetaan (inshallah) tai kuolen luonnollisesti
The battle of hearts and minds has begun
Offtopic
Se, että luulette anjem choudryn olevan vaarallinen Suomen turvallisuudelle, olette väärässä
Jos joku suunnittelee jotakin iskua tms. ei kulje huutelemassa suunnitelmiaan kadulla, ellei ole ihan helvetin tyhmä
Miten te muslimit ajattelitte voittaa Suomen ja muut länsimaat, kun ette mahda mitään edes pienelle Israelille?
mitäs sitten, kun suomalaisten valtava enemmistö ei käännykään islamiin? Otetaanko sitten avuksi miekat ja pommit, vai annetaanko suomalaisten vaan olla...?
äärimuslimille
Anjem Choudaryn puheissa ja sinun kirjoituksessasi tulee jälleen esiin teidän
muslimien äärimmäinen röyhkeys.
Te otatte oikeudeksenne julistaa ikäänkuin ilmoitusluontoisena asiana Suomen
islamilaistamisesta.
Te puheillanne kyseenalaistatte törkeällä tavalla Suomen oikeuden,itsenäisenä
valtiona,päättää maamme asioista
Choudarylle pitäisi ehdottomasti määrätä elinikäinen maahantulokielto
ja sinut sekä Choudaryn puhetilaisuuden järjestämisessä mahdollisesti mukana
olleet Suomen kansalaisuuden omaavat asettaa syytteeseen maanpetoksen
tunnusmerkit täyttävästä toiminnasta
Tiedoksi sinulle muslimisurkimus! Suomalaisuus ei tule koskaan kuolemaan
maastamme teidän muslimien toimesta. Kun teidän viekkautenne ja röyhkeytenne
ylittää poliittisten päättäjiemme ja kansalaisten sietokyvyn ylärajan niin
silloin teidän käkeilyllenne täällä alkaa lähtölaskenta!
Islam tulee toki aluksi leviämään lähinnä maahanmuutolla ja da'walla, sillä ei-muslimeja tulee kutsua hyväksymään islam uskonnokseen, ja kutsu tulisi "armeliaasti" toistaa useaan otteeseen.
Jos ei-muslimit eivät suostu ottamaan vastaan islamia mutta he edustavat yksijumalaisia Kirjan kansoja, kristinuskoa, juutalaisuutta tai zarathustralaisuutta, heille tarjotaan mahdollisuutta alistua dhimmin asemaan, toisen luokan ihmiseksi, ja maksaa jizya-veroa muslimihallitsijoilleen. Tätä kauemmas Allahin armeliaisuuden rajat eivät siten ylläkään, sillä jos he uppiniskaisesti kieltäytyvät alistumasta, Allah määrää Koraanissa (9:29) muslimeja taistelemaan heitä vastaan.
Ja kun taistelu sitten alkaa, muslimien tulee Allahin käskystä olla armottomia ja julmia ei-muslimeja kohtaan (Koraani 48:29). Muhammadin asettaman esikuvallisen mallin mukaisesti ei-muslimien miehet tapetaan ja omaisuus, naiset ja lapset otetaan sotasaaliiksi - kuvio, joka on toistunut aina, kun muslimit ovat hyökänneet jotain toista kansakuntaa vastaan.
Mutta ei-muslimit eivät tule antautumaan ehdoitta. Tälläkin hetkellä yli 90 % suomalaisista haluaa lopettaa muslimien maahanmuuton. Väkivaltaisen jihadin alkaessa muslimit tullaan lyömään takaisin sinne takapajulaan mistä he tulivatkin. Näin on käynyt aina, kun muslimit ovat alkaneet v*tuilemaan ei-muslimeille, ja tulee käymään jatkossakin.
Choudaryn porukka on kylläkin hyvin vaarallinen. Useita Choudaryn seuraajia on pidätetty terroristi-iskujen suunnittelemisesta.
Tässä yksi esimerkki: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2293786/White-Muslim-convert-PCSO-conspirator-trained-Pakistan-admit-plotting-terror-attack-Wootton-Bassett.html
Toisaalta Israelilla on liittolaisenaan maailman vahvin suurvalta Amerikan Yhdysvallat kaikkine resursseineen.
esimerkiksi kuuden päivän sodassa muslimeilla oli liittolaisenaan Neuvostoliitto, joka tuohon aikaan oli vähintään yhtä vahva kuin Yhdysvallat. Silti Israel päihitti muslimit parissa päivässä.
Moskovassa kieltämättä päiviteltiin v. 1967 - mutta myös v. 1973 - miten kelvottomasti arabit taistelivat ja käyttivät neuvostokalustoaan. Suuret investoinnit menivät kerralla hukkaan - massoittain tankkeja, lentokoneita, tykistöä. Yom Kippurin sodan aikana Neuvostoliitto tunsi kiusausta puuttua tilanteeseen voimakeinoin, mutta USA:n puolustusvoimat vastasivat siihen siirtymällä DEFCON 3:een, ja venäläisten oli peräydyttävä aikeistaan. Brežnevillä ja Kosyginilla oli aina huonoa onnea Lähi-Idän politiikassaan.
toteuttakaa sitten se uhkauksenne, ei suomalaisia paskapuheet pelota. se murjaanilippu revitään silloin sieltä eduskuntatalon salosta samalla tavalla kuin natsilippu revittiin berliinin valtakunnankanslian katolta, kaikki uhkailu ja terrorismi nitistetään tarvittaessa samalla tavalla kuin fasismi murskattiin 1945.
Suomen taivaanrannassa näkyy toki paljon suurempia uhkaavia pilviä kuin jotkin helposti vaikutukselle alttiit mielet hysteerisen kiihotustilan valtaan saanut myyttinen islamisaation aave. Mutta epäilemättä islamofobian lietsominen palvelee Suomessakin eräiden poliittisten toimijoiden tarkoitusperiä. Heille Anjem Choudary on tullut kuin taivaan lahjana. Jos häntä ei olisi, hänet pitäisi keksiä.
Missä maailmassa oikein elät?
Kyse ei ole mistään poliittisesta käsityksestä. Kyse on, kuten monissa Afrikan tai Lähi-Idän maissa sekä kaukoidän maissa, tapahtumassa olevasta toiminnasta.
Miksi pitää olla noin sinisilmäinen suhtautuessaan tähän arabilobbaukseen?
Tutustu edes joskus heidän ajatusmaailmaan, niin saattaisi silmäsi avautuva, ainakin hetkeksi.