Nyt kun KHO:sta on saatu päätökset voisko joku luetella lainrikkojat. Valt.puheenjohtajan erottaminen oli niin selkeästi lainvastainen että olisi syytä muistella ketkä syyllistyivät laittomuuteen!
Samoin tarkastuslautakunnan erottaminen ja laittoman "Selänne-ero" kokouksen järjestäminen. Sattuuko joukkoon peräti 3-kertaista lainrikkojaa!
Löytyykö vielä pääjehua eli kenen vastuulla on valvoa ja tarvittaessa opastaa päätösten laillisuudessa!
Samoin tarkastuslautakunnan erottaminen ja laittoman "Selänne-ero" kokouksen järjestäminen. Sattuuko joukkoon peräti 3-kertaista lainrikkojaa!
Löytyykö vielä pääjehua eli kenen vastuulla on valvoa ja tarvittaessa opastaa päätösten laillisuudessa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
No Veikko Tikkasen, etkö tuota nyt ällyy. Niin, ei rapo tarmo käy, kun johti valtuustoa harhaan tarkastuslautakunnan erottamisasiassa. Valiokunnassa valmistelutti asian niin, että KHO:lla oli mahdollisuus hylätä tehty valitus.
Asiahan oli Lentokenttä Oy:n sotkut . Kaik on hiljaa mun ympärilläin, kaik on niin kaunista ja hyvää.......
Oliko Veikko lainrikkomusten aikaan vielä virassa?
aloittaja kysyy, kuka opastaa tarvittaessa. Ei veikko-poika ollut vielä kavereitten tukena, mutta nyt on!!
Pääjehu on Heinolan kaupunginjohtaja, jota potkitaan sieltä pois.
Ei mennyt hyvin viime kaudella.
pehitys jämähti paikoilleen.
Taitaa mennä kaksi kautta, enne kun sotkut on selvitetty
valtuuston puh.johtajan laitonta erottamista puolsivat:
JE, EH, JK, HK, RL, JL, AL, ML, TN, JP, LP, PP, LS, RP, TT
Tarkastuslautakunnan laitonta erottamista kannattivat:
JE, EH, JK, HK, RL, JL, AL, ML, TN, JP, LP, PP, RM, LS, TT
Jos en pahasti erehdy niin laittomassa Selänne-eropäätöksessä suurin piirtein samat
henkilöt...
Eihän nuo olleet lainrikkojia.
Asia oli vain väärin valmisteltu. Asia sinänsä oli oikea, mitä he ajoivat, mutta lain kirjainta tulkittiin toisin.
Mitä sinä nyt höpiset, vanha mies.
Olet luetellut pyhjärvisiä parhaasta päästä.
Kyllä selkee kannanotto korkeimmasta. Tämä kuntalaki ei mahdollista pj erottamista kuin puoli vuotta linnaa ja sitten stop. Luottamustahan Tikanmäki ei nauttinut valtuustolta ,se on selkeä asia ,tähän korkein oikeus ei ottanut kantaa.
Mitä tarkastuslautakuntaan tulee ,siellä istui Rapo harhauttiko hän valiokuntaa ,etteivät tehneet esitystä erottamisesta ,johan ois lautakunta vaihtunut, ,Mene ja tiedä .Kovin on nyt kehunut miten on soppaa hämmentänyt ja saanut kaikki klimpit kasaaan itse.
asiat on. Ei tikanm, rapo ja tersso ole nauttinut luottamusta.
Ihme horinoita . Ei valtuutetut ole mitään lainrikkojia. Asiat vaan oli lainvastaisia. niinkuin KHO on todennut. Ei ketään valtuutettuja syytetä mistään rikoksista, päätökset vain oli vääriä. Vai tietääkö joku että joskus olisi tuomittu yksittäinen valtuutettu tekemästään äänestyspäätöksestä?Ei keneltäkään valtuutetulta odoteta että hän olisi kävelevä lakikirja. Kyllä se lain tuntemus pitää tulla virkamieheltä ja tässä tapauksessa kaupunginjohtajalta. Tällä kertaa se oli Rinnevaara ja hänen olisi pitänyt kertoa valtuutetuille mitä ollaan tekemässä.
Kyllä tiesivätkin, ettei ole kuntalaissa säännöstä.
Mutta, jos luottamus on mennyt, valtuusto päättää keskuudessaan, että puhenjohtaja vaihdetaan.
Näinhän se on elävässä elämässä muuallakin.
Fiksu kaveri olisi jäöttänyt paikan. Jos porukka ei luota, eikö se näin mene, ilman valituksia mihinkään. Se vain on niin, että- luottamus hankitaan, kun se menetetään, ei sitä takaisin saa.
Laki saa olla mitä tahansa. Toivottavasti Kuntalaki täydentää tämän polrsaanreiän.
Eihän kukaan ole korvaamaton, eikä kukaan ole erottamaton.
Ainoastaan valtuutettu, ellei ole tehnyt rikost, voidaan erottaa, jos on tuomittu rötöksistä.
tarkoittanee kait, että valtuutettu, joka on tehnyt rikoksen ja tuomittu, joutuu jättämään valtuutetun paikkansa.
Kyllä nuo kolme päätöstä on lainvastaisia, ja päätöksen tehneet valtuutetut ovat rikkoneet näin lakia! Sitä vartenhan jätetään eriävä mielipide että päästään vastuusta!
Putkaa linnaa vankeutta!
ihan iliman muuta linnnaan.!!
"Kyllä lähtee" ei tainnut ihan etupenkissä istua kun ruutia keksittiin! Vai pelkkä asia on lainvastainen! Joo ,vetäsin tuossa kannabista mutta itse en ole lakia rikkonut. Asia vaan on lainvastainen!
Proolaisten ihmeelliset seikkailut
jos haluat kunnolla seikkailla, siihen ei proo meitä vie...hehän ajattelee
meidän kuntalaisten etua.
Mutta lukase pari kertoo vaik Sunnuntain Sana..siinä on yhdistetty politiikka,
elämänkerta ja lopuksi voideltu pyhällä sanalla.... Lehti josta tuon seikkailun voit lukea on PYHÄJÄRVEN SANOMAT maaliskuu6.päivä.
Otsikolla Jeesus, pahan valloittaja.
Sitäkään en oikein tajuu ko Tikanmäki runoili valtuustonk. "asiasta voidaan päättää ku siitä on valitettu ASIA KOSKI Rinnevaaraa.....
Joskus aikaisemmin Selänne asiassa....asia oli toisin asiasta ei voida päättää, koska siitä on valitettu......
Seikkaile siinä sitten mukana....mielenkiinnolla odotan jatkoa seikkailulle.
Rapo ja Tikanmäki& kumppanit Ky tekevät uskomattomia "väitöskirjoja kunnallispoliitikasta ja kunnallislain, Suomen lain ja vahvistettujen sääntöjen kiertämisestä" ..tai oiskoon tuo näiden uudelleen soveltamisessa.
Kaikki en muiden käyttämänä toimenpiteenä menee normiasiakin lainrikkomukseen, mutta minkä he tekevät niin on vaan sana sanaa vastaan (heidän ja muu kunta) ja semmosellehan ei kukaan mitään voi, ellei virkavalta ota ja usko että on tutkittava muutakin kuin vain "opposition" tekoja.
Se poliisi joka ottaa tähän sotkuun ulkopuolisen näkökulman, tutkisi taustat kunnoilla ja kuulisi ristikuulustelemalla nuo heput, niin eipä tarviis varmaan heitä kovin äkkiä ootella yhteisiin rientoihin.
Kunnallisiin elimiin ei saisi asettua ehdolle otl;n kaltaiset lakiasiantuntijat, kun he näyttävät käyttävän osaamisensa valitus;-oikaisu-ja syyttelypuolelle. Ja jos on kuten pyhäjärvellä, niin vielä kauhiampaa..