Uusi hybridi löydetty

53

161

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miltähän näyttäisivät esimerkiksi vastaavat Felis neandertalensis, Lepus neandertalensis tai Passer neandertalensis?

    • kyllä kelpaa

      vanhan apinan luukasa = evoluution vahvin todiste

      • "Luukasat" ovat vasta se toiseksi vahvin evoluution todiste, vahvin on molekyylibiologia.

        Kerropas meille se kreationismin vahvin todiste, niin nauretaan yhdessä.


      • 123444124344
        illuminatus kirjoitti:

        "Luukasat" ovat vasta se toiseksi vahvin evoluution todiste, vahvin on molekyylibiologia.

        Kerropas meille se kreationismin vahvin todiste, niin nauretaan yhdessä.

        Maailmankaikkeus.


      • 123444124344 kirjoitti:

        Maailmankaikkeus.

        Heh. Kivat sulle.

        Toivottavasti se jolta asiaa kysyttiin, siis "kyllä kelpaa", keksii jotain joka edes etäisesti vastaisi suomen kielen sanaa todiste.


      • muistahan tämä !
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Heh. Kivat sulle.

        Toivottavasti se jolta asiaa kysyttiin, siis "kyllä kelpaa", keksii jotain joka edes etäisesti vastaisi suomen kielen sanaa todiste.

        Kaikki olemassaoleva tarvitsee Luojan.


      • 123444124344 kirjoitti:

        Maailmankaikkeus.

        >>Maailmankaikkeus.


      • muistahan tämä ! kirjoitti:

        Kaikki olemassaoleva tarvitsee Luojan.

        Entäpä ikuinen maailmankaikkeus?


      • muistahan tämä !
        illuminatus kirjoitti:

        Entäpä ikuinen maailmankaikkeus?

        maailmankaikkeudella on alku. Jo se todistaa Jumalan olemassaolon.


      • muistahan tämä ! kirjoitti:

        maailmankaikkeudella on alku. Jo se todistaa Jumalan olemassaolon.

        Tällä universumilla on alku, mutta sepä ei ole lainkaan välttämättä sama asia kuin kaikkeus - eikä myöskään todista jumalien (saati sinuin jumalasi) olemassaoloa.


      • muuta ei ole.
        illuminatus kirjoitti:

        Tällä universumilla on alku, mutta sepä ei ole lainkaan välttämättä sama asia kuin kaikkeus - eikä myöskään todista jumalien (saati sinuin jumalasi) olemassaoloa.

        maalitolpat siirtyy ja filosofisia "mahdollisuuksia" keksitään kun tämä maailmankaikkeus nimenomaan todistaa Jumalan.


      • muistahan tämä ! kirjoitti:

        maailmankaikkeudella on alku. Jo se todistaa Jumalan olemassaolon.

        Aluksi pitää todistaa, että maailmankaikkeus ei voi olla ikuinen. Onko tämä tieteellisesti todistettu? Jos on, sitten voimme olla melko varmoja, että alku on.

        Vaikka hyväksyisimmekin ajatuksen Jumalasta kaiken takana, siitä on vielä huikean pitkä matka varmuuteen, jonka mukaan raamattu, koraani tai jokin muu pyhä teos olisi Hänen lyhentämätöntä sanaansa tai Hänen sanaansa lainkaan.


      • muuta ei ole. kirjoitti:

        maalitolpat siirtyy ja filosofisia "mahdollisuuksia" keksitään kun tämä maailmankaikkeus nimenomaan todistaa Jumalan.

        Tämän maailmankaikkeuden tarjoamat todisteet kreationismin kostonjumalasta ovat lukumäärältään tasan nolla.


      • muuta ei ole. kirjoitti:

        maalitolpat siirtyy ja filosofisia "mahdollisuuksia" keksitään kun tämä maailmankaikkeus nimenomaan todistaa Jumalan.

        Kun ei nimenomaan todista. Ei todistaisi vaikkei multiversumiakaan olisi.


      • tieteenharrastaja
        123444124344 kirjoitti:

        Maailmankaikkeus.

        Todistajasi Maailmankaikkeus on epäluotettava todistaessaan yhtä hanakasti syytettyä vastaan kuin puolestakin.


    • Pääsiäisen Jeesus

      >Italiasta on löydetty sapiensin ja neandertalin ihmisen hybridi 40000v takaa.

      HEHhEHe! no hyvä, ettei kiinalaiselta tehtaalta tällä kertaa.;)

      >Kreationismi ei kykene kertomaan ihmisen alkuperästä edelleenkään yhtään mitään.

      Paljon tarkemmin kuin evotrullit koskaan.

      Pääsiäisenä evotrullit ryömivät taasen koloistaan valehtelemaan.

      Erotkaa valheellisesta evouskosta ihmiset!

      • Eli sinulla ei ole mitään sanottavaa itse aiheesta, vituttaako?


      • No nyt on sitten Jeesus 2000 vuoden odotuksen jälkeen astunut keskuuteemme. Voisko Sinua tavata jossain fyysisesti, kun Sinulla näppäimistön näpyttelystä päätellen on maallinen ruumis taas hallussasi? Haluaisin keskustella eräistä sanomaksesi väitetyistä asioista.

        Tai kun nyt luen tuon kirjoittamasi, niin enpä haluakaan tavata. Ilmeisesti 2000 vuotta taivaan iloissa on pehmittänyt pääsi täydellisesti, etkä enää ole tavallista kretupelleä kummempi. Heikäläisiä taas koetan siviilissä enemmänkin vältellä.

        Go back.


    • buahhahhaaaaa

      Nykyihmisistäkin löytyy monenlaisilla fyysisillä ominaisuuksilla olevia ihmisiä joiden rakenne poikkeaa toisistaan enemmänkin kuin esittelemäsi fossiilit. Miksi teidän koulukuntanne kuvittelee, että muinoin olivat asiat toisin???

      http://www.google.fi/imgres?imgurl=http://is13.snstatic.fi/img/978/1288489919798.jpeg&imgrefurl=http://www.iltasanomat.fi/diili/art-1288489919916.html&h=527&w=978&sz=55&tbnid=ZgYzRiBJyF68VM:&tbnh=58&tbnw=108&zoom=1&usg=__h7LPtwdPwTDWy94MKettRPO3CmI=&docid=5k6BRmcnCmULSM&sa=X&ei=W_1VUc3LHImu4AS0nYGADg&ved=0CEAQ9QEwAw&dur=218

      http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288418053004.html

      BTW! Tutkitut bushmannit ovat eri puolilta Kalaharin autiomaata ja heimonsa vanhimpia, iältään yli 80-vuotiaita. Bushmannien elinikä ei ole yhtään alhaisempi kuin eurooppalaisillakaan, joten tieteen hyöty eli-iän kasvattajana on vihollisen propagandaa.

      • Elinikä nyt vaan ei liity koko asiaan.

        Eikä tässä sukulaisuusasiassa pelkästä morfologiasta ole kysymys. Sinun DNA:si on paljon lähempänä sekä Hjalliksen että bushmannin DNA:ta kuin neanderthalista.

        Eipä silti, onpa tuo morfologiakin yleensä erilainen sapiensilla ja .neanderthaliksella.


      • buahhahhaaaaa
        illuminatus kirjoitti:

        Elinikä nyt vaan ei liity koko asiaan.

        Eikä tässä sukulaisuusasiassa pelkästä morfologiasta ole kysymys. Sinun DNA:si on paljon lähempänä sekä Hjalliksen että bushmannin DNA:ta kuin neanderthalista.

        Eipä silti, onpa tuo morfologiakin yleensä erilainen sapiensilla ja .neanderthaliksella.

        Missä kohdin erilainen?


      • buahhahhaaaaa kirjoitti:

        Missä kohdin erilainen?

        KVG, sieltä löytyy.


    • Sepä Se

      "Italiasta on löydetty sapiensin ja neandertalin ihmisen hybridi "

      Miten liittyy luomiseen?

      "40000v"

      Todista väitteesi.

      • Liittyy siten, että jos haluamme tietoa ihmisen menneisyydestä, niin sitä on etsittävä tieteen keinoin, koska kreationismi ei (eivätkä uskonnot ylipäätään) tietoa tuota.

        Löydön ajoituksesta huolehtii tiede.


      • se vika
        illuminatus kirjoitti:

        Liittyy siten, että jos haluamme tietoa ihmisen menneisyydestä, niin sitä on etsittävä tieteen keinoin, koska kreationismi ei (eivätkä uskonnot ylipäätään) tietoa tuota.

        Löydön ajoituksesta huolehtii tiede.

        Ehkä olet vaahtoamassa aiheesta poikkeavalla palstalla. Evoluution keskustelu- palsta näet löytyy ihan erikseen.


      • se vika kirjoitti:

        Ehkä olet vaahtoamassa aiheesta poikkeavalla palstalla. Evoluution keskustelu- palsta näet löytyy ihan erikseen.

        Ei, kyllä tämä on ihan oikea palsta, jos tarkoitus on vastustaa kreationismia.


      • Sepä Se
        illuminatus kirjoitti:

        Liittyy siten, että jos haluamme tietoa ihmisen menneisyydestä, niin sitä on etsittävä tieteen keinoin, koska kreationismi ei (eivätkä uskonnot ylipäätään) tietoa tuota.

        Löydön ajoituksesta huolehtii tiede.

        "(eivätkä uskonnot ylipäätään)"

        Ja siis, minkälainen pölhöpaavo kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa vielä nykyaikana, kun sekin on niin päivänselvää kaikille niin selvää esimerkiski pelkkiä geenejä tarkkailemalla?

        Ei tätä evouskosta sikiävää, tietämättömyyttä ja kirjaimellisten Raamatun totuuksien vastustamista voi kuin ihmetellä.


      • BlackNemo
        Sepä Se kirjoitti:

        "(eivätkä uskonnot ylipäätään)"

        Ja siis, minkälainen pölhöpaavo kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa vielä nykyaikana, kun sekin on niin päivänselvää kaikille niin selvää esimerkiski pelkkiä geenejä tarkkailemalla?

        Ei tätä evouskosta sikiävää, tietämättömyyttä ja kirjaimellisten Raamatun totuuksien vastustamista voi kuin ihmetellä.

        Läpsäytäppä tiskiin yksi kirjaimellinen raamatusta löytyvä totuus. Minkä paikkansa pätevyyden pystyy todentamaan yhtä vakaasti kuin esimerkiksi lausekkeen 1 1=2


      • Sepä Se kirjoitti:

        "(eivätkä uskonnot ylipäätään)"

        Ja siis, minkälainen pölhöpaavo kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa vielä nykyaikana, kun sekin on niin päivänselvää kaikille niin selvää esimerkiski pelkkiä geenejä tarkkailemalla?

        Ei tätä evouskosta sikiävää, tietämättömyyttä ja kirjaimellisten Raamatun totuuksien vastustamista voi kuin ihmetellä.

        >sekin on niin päivänselvää kaikille niin selvää esimerkiski pelkkiä geenejä tarkkailemalla?

        Oletko todella tarkkaillut geenejä? Mitäpä ne touhusivat?


      • Sepä Se kirjoitti:

        "(eivätkä uskonnot ylipäätään)"

        Ja siis, minkälainen pölhöpaavo kyseenalaistaa Jumalan olemassaoloa vielä nykyaikana, kun sekin on niin päivänselvää kaikille niin selvää esimerkiski pelkkiä geenejä tarkkailemalla?

        Ei tätä evouskosta sikiävää, tietämättömyyttä ja kirjaimellisten Raamatun totuuksien vastustamista voi kuin ihmetellä.

        Geenit eivät kerro jumalastasi mitään, mutta voivat kyllä selittää harhaisuuttasi joltakin osin.


      • Apo-Calypso
        BlackNemo kirjoitti:

        Läpsäytäppä tiskiin yksi kirjaimellinen raamatusta löytyvä totuus. Minkä paikkansa pätevyyden pystyy todentamaan yhtä vakaasti kuin esimerkiksi lausekkeen 1 1=2

        Sinä epäileväinen sielu! Jo ensimmäisiltä sivuilta löytyvät painopaikka ja -vuosi osoittaavat raamatusta löytyvän ihan silkkaa faktaa!


      • kirjanppainaja
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Sinä epäileväinen sielu! Jo ensimmäisiltä sivuilta löytyvät painopaikka ja -vuosi osoittaavat raamatusta löytyvän ihan silkkaa faktaa!

        Siihenpä ne faktat sitten valiltettavasti jääkin...


      • BlackNemo
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Sinä epäileväinen sielu! Jo ensimmäisiltä sivuilta löytyvät painopaikka ja -vuosi osoittaavat raamatusta löytyvän ihan silkkaa faktaa!

        No pirhana juu. Väkevä todistus raamatun sisällön jumalallisuudesta. Porvoo 1983 XD


      • Sepä Se
        BlackNemo kirjoitti:

        Läpsäytäppä tiskiin yksi kirjaimellinen raamatusta löytyvä totuus. Minkä paikkansa pätevyyden pystyy todentamaan yhtä vakaasti kuin esimerkiksi lausekkeen 1 1=2

        "Läpsäytäppä tiskiin yksi kirjaimellinen raamatusta löytyvä totuus. Minkä paikkansa pätevyyden pystyy todentamaan yhtä vakaasti kuin esimerkiksi lausekkeen 1 1=2"

        Oliko sinulla joku argumenttikin vai lässytätkös vaan? Raamattu on kiistattomasti historiallisesti mittaamattoman arvokas teos.


      • Taka Raivo
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >sekin on niin päivänselvää kaikille niin selvää esimerkiski pelkkiä geenejä tarkkailemalla?

        Oletko todella tarkkaillut geenejä? Mitäpä ne touhusivat?

        Entäpä itse?


      • Uri Keller
        illuminatus kirjoitti:

        Geenit eivät kerro jumalastasi mitään, mutta voivat kyllä selittää harhaisuuttasi joltakin osin.

        Mitä hanhenmaksa kertoi viimeksi sinulle?


      • Uri Keller kirjoitti:

        Mitä hanhenmaksa kertoi viimeksi sinulle?

        Jeesuksen seikkailuja.


      • BlackNemo
        Sepä Se kirjoitti:

        "Läpsäytäppä tiskiin yksi kirjaimellinen raamatusta löytyvä totuus. Minkä paikkansa pätevyyden pystyy todentamaan yhtä vakaasti kuin esimerkiksi lausekkeen 1 1=2"

        Oliko sinulla joku argumenttikin vai lässytätkös vaan? Raamattu on kiistattomasti historiallisesti mittaamattoman arvokas teos.

        Mainitsit että raamatusta löytyy kirjallisia totuuksia. Näille pyysin näyttöä, kerran kirjallisia totuuksia mielestäsi on. Ja jo aiemminkin olen maininut, että vaikka mielestäni kuollenmeren kääröt ym. vastaavat tekstit ovat sisällöltään tarinoita, satuja ja aikalaisuskomuksia. Ovat ne kuitenkin melko tärkeä osa ihmiskunnan kirjallisuus historiaa. Aivan kuin kaikki muutkin niitä vanhemmat ja nuoremmat tekstit, joista heijastuu sen hetken kulttuurin tila (osittain!). Jopa Hitlerin Taisteluni kuvaa vastaavalla tavalla tokikin kieroutuneen mielen maailmankuvaa. Silti harvassa ovat ne kirjoitukset, joista löytyy universaaleja totuuksia, joita väität raamatusta löytyvän. Joten toistona (jota äidinkielen opettajani piti huonona asiana) mikä on kirjaimellinen (universaali) totuus joka löytyy raamatusta.


    • Sepä Se

      "Liittyy siten, että jos haluamme tietoa ihmisen menneisyydestä, niin sitä on etsittävä tieteen keinoin, "

      Juu, ja koska tiede ei ole löytänyt mitään merkittävää, luotetaan vuosisatoja vanhaan, muuttumattomana säilyneeseen Jumalan ilmoitukseen, Raamattuun.

      "Löydön ajoituksesta huolehtii tiede."

      Eli todisteita ei ollut: uhkeaa puhetta vain. Kuten kaltaiseltasi hölmälaiseltä pölhöpaavolta, sokealta Darwin-uskon kannattajalta saattaakin odottaa.

      • >>Juu, ja koska tiede ei ole löytänyt mitään merkittävää, luotetaan vuosisatoja vanhaan, muuttumattomana säilyneeseen Jumalan ilmoitukseen, Raamattuun.>"Löydön ajoituksesta huolehtii tiede."Eli todisteita ei ollut: uhkeaa puhetta vain. >Kuten kaltaiseltasi hölmälaiseltä pölhöpaavolta, sokealta Darwin-uskon kannattajalta saattaakin odottaa.


      • Sepä Se
        illuminatus kirjoitti:

        >>Juu, ja koska tiede ei ole löytänyt mitään merkittävää, luotetaan vuosisatoja vanhaan, muuttumattomana säilyneeseen Jumalan ilmoitukseen, Raamattuun.>"Löydön ajoituksesta huolehtii tiede."Eli todisteita ei ollut: uhkeaa puhetta vain. >Kuten kaltaiseltasi hölmälaiseltä pölhöpaavolta, sokealta Darwin-uskon kannattajalta saattaakin odottaa.

        "Eihän sitä tiede mitään ole mielestäsi löytänyt,"

        Ja juuri tämän takia teidän ateistien kanssa on mahdotonta väitellä. Osoitatte sellaisia inhimillisten peruskäytöstapojen puutetta, joita missä tahansa asiallisessa keskustelussa tarvitaan. Mutta sinänsä hyvä, että lukijatkin näkevät nyt, millaiseen valehteluun evokit omaa asiaansa puolustamisessa sortuvat - kuinkas muutenkaan, kun todisteita ei kerran ole.

        "Löytö on olemassa ja ajoitusmenetelmät tiedetään virhemarginaalien puitteissa luotettaviksi, joten kitise rauhassa."

        Ja höpsis. On mahdotonta ajoittaa kivien ikä kauemmaksi siitä, kuin ne on luotu. Tietänet tämän varsin hyvin itsekin.


      • Sepä Se kirjoitti:

        "Eihän sitä tiede mitään ole mielestäsi löytänyt,"

        Ja juuri tämän takia teidän ateistien kanssa on mahdotonta väitellä. Osoitatte sellaisia inhimillisten peruskäytöstapojen puutetta, joita missä tahansa asiallisessa keskustelussa tarvitaan. Mutta sinänsä hyvä, että lukijatkin näkevät nyt, millaiseen valehteluun evokit omaa asiaansa puolustamisessa sortuvat - kuinkas muutenkaan, kun todisteita ei kerran ole.

        "Löytö on olemassa ja ajoitusmenetelmät tiedetään virhemarginaalien puitteissa luotettaviksi, joten kitise rauhassa."

        Ja höpsis. On mahdotonta ajoittaa kivien ikä kauemmaksi siitä, kuin ne on luotu. Tietänet tämän varsin hyvin itsekin.

        Voi sentään, enkö ollut kohtelias?

        Älä sure, ei ollut tarkoituskaan olla.


    • animi-causa*
      • animi-causa*

        Saadaanko me illu nyt molemmat nostaa vähän häntää
        kun ennakoitiin tätä jo palttiarallaa viitisen vuotta sitten?


      • animi-causa* kirjoitti:

        Saadaanko me illu nyt molemmat nostaa vähän häntää
        kun ennakoitiin tätä jo palttiarallaa viitisen vuotta sitten?

        Totta kai nostamme häntää :-)

        Se tuolloin viittaamani New Scientistin artikkeli oli Dan Jonesin "The Neanderthal inside us", numerossa 2593 / 3 March 2007. Päättely tehtiin tuolloin mtDNA:n (PDHA1 haplotyypin) alleelien monimuotoisuuden perusteella.

        Samaisessa artikkelissa kerrottiin myös pseudogeenistä RRM2P4, josta vastaava päättely viittaa sapiensin ja erectuksen hybridien olemassaoloon. Tuossa tapauksessa eri variaatioiden kantamuoto on laskennallisesti n. 2 miljoonan vuoden takaa. Odottelen mielenkiinnolla, löytyykö myös tuollainen sapiens/erectus -hybridi jonakin päivänä.


    • Pöh puyh

      Kyllä Kretut tällä palstalla ovat aina olleet alakynnessä ja se ei muutu miksikään..Koska en usko että ikinä löydetään yhtäkään todistetta jumalasta..Sepä Se varsinkin elää ihme harmamaailmassa että jumalasta on todisteita vaikka kuinka paljon:D

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      16
      3471
    2. Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?

      Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit
      Ikävä
      21
      2392
    3. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      32
      1965
    4. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1881
    5. Yksi "sometähti" vähemmän

      Ei tunnu missään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1868
    6. Tuliko ikävä

      Vai miksi laitoit viestin? Soittamalla voisi saada kiinni. Mutta et sä uskalla
      Ikävä
      26
      1592
    7. Saitko ne viestit

      Silloin viime kuussa? Vai etkö lukemut niitä.
      Ikävä
      29
      1450
    8. Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?

      Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui
      Ikävä
      36
      1427
    9. Miten lasketaan?

      Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.
      Haapavesi
      9
      1394
    10. Hyvää Huomenta Rakas Neiti

      Hyvää Huomenta Nainen🤗 Kaikkea hyvää toivon sinun päivääsi😘 Näin toivoo mies
      Ikävä
      11
      1334
    Aihe