Turkkarissa oli uutinen Turun jätekyytien järjestämisestä. Mitä mieltä, kannatatko keskitettyä kilpailua vai asiakkaan valinnanvapautta?
Minua mietityttää se, jotta jos TSJ kilpailuttaisi alueen jätekuljetukset, sanelisivatko he myös palvelun sisällön yhtä joustamattomasti kuin nykyään. Ja jos ainoa tavoitteesi on haukkua muita, hanki apua äläkä osallistu tähän keskusteluun. Kiitos.
Minua mietityttää se, jotta jos TSJ kilpailuttaisi alueen jätekuljetukset, sanelisivatko he myös palvelun sisällön yhtä joustamattomasti kuin nykyään. Ja jos ainoa tavoitteesi on haukkua muita, hanki apua äläkä osallistu tähän keskusteluun. Kiitos.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Valinnanvapaus säilyköön. Ympäristökunnista kukaan ei halua TSJ:n monopoliasemaa.
En käsitä, miksi tämä TSJ:lle suunniteltu monopoliasema olisi parempi kuin nykyinen järjestely. Onko jätelaissa jotain, mikä estäisi asiakkaita itse valitsemasta palveluntuottajaa? Kertoo ken tietää.
Turussa on sosialisoitu ja kunnallistettu jo tarpeeksi, katsotaan nyt ensin mitä joukkoliikenteen sosialisointi lopulta maksaa ?
Joukkoliikennettä ei ole koskaan yksityistetty. Kunta ne edelleen maksaa, eivätkä ne toimi puhtaasti lipputuloilla vaikka yksityinen yritys linjoja ajaisikin.
Ympäristökuntien TSJ jätekuljetukset ovat halvempia kuin Turussa asukkaiden vapaasti valitsemat kuljetukset.
Raisiossa jäteastian tyhjennys maksaa alle 7€, kun miellä Turun puolella Lassila & Tikanoja maksaa yli 10€ ja SITA vajaa 9€.
Kannattaisin mallia jossa olisi sekä TSJ, että mahdollisuus valita itse mikä tahansa muu, jos haluaa.
Miten kilpailuttaa kartellia? Ei mitenkään. Yksityisen ihmisen aito kilpailutusmahdollisuus meni jo. Asian voi tarkistaa kokeilemlla. Kummankin - vielä tomintaan jääneen - jätteenkeräysfirman tarjous on likipitäen sama!
Kaiken kukkuraksi jo viimekertaisen valtuuston tekemän kilpailutuksen kieltävän päätöksen jälkeen jätteenkeruuyhtiöt ovat asentaneet kerrostaloyhtiöitten pihalle kumpikin erilaiset syväkeräimensä, jotka pystyy tyhjentämään vain yhdentyyppisellä jätekuorna-autolla: jos vaihtaa jätteenkerääjän, joutuu vaihtamaan myös keräsysastiat. Homma tulee niin kalliiksi, ettei vaihto ikinä kannata!? Kieroa eikös tosi?
Ihmetellä sopii miten Vihreän Liikkeen ympäritsöystävälliseen puolueohjelmaan on saatu sopeutettua uskottavasti se, että kaksi firmaa kaasuttelee jättimäisilllä keräsytautoilla pitkin kaupungin laajoja omakotialueita peräkanaa kuin köyhän talon porsaat? Ainakin ajokilometrjä ja sitä kautta saasteita syntyy vuosien saatossa rutosti, kuluuko uusiutumattomia luonnonvaroja? Vähintään kaksinkertainen määrä aitoon kilpailuitukseen verrattuna!
Kerrotun mukaan juuri vihreät olivat se päättäjäpuoli, joka ankarimmin vaati yhteisesti suoritetun järkevän kilpailutuksen! Herääå ikäviä epäilyksiä? Kannattaako enää äänestääkään...
L&T ei suostunut keskusta-alueella kuukauden mittaisiin roskiksen tyhjennysväleihin, Sita suostui. Vanhalla pariskunnalla tulee viikossa jotain pari leikkelepakettia roskia, loput menee hellassa taivaan tuuliin. Sita siis pystyi tarjoamaan jotain, mitä L&T ei halunnut.
Mutta onko siinä jätelaissa mainittu, että tämmöinen kartelli olisi suotava tai siihen pyrittävä. Tämän käsityksen olen saanut uutisia tulkitessani. Puuhataanko kulisseissa jotain, joka ei aukene taviksille..
Jätelaki määrää myös, että roskasäiliö on tyhjennettävä vähintään kaksi kertaa kuukaudessa. Määräyksestä voi perustelluista syistä saada poikkeusluvan kunnan viranomaiselta - ei siis jäteyhtiöltä! Määräys on erinomaisen tärkeä kuumalla kesäsäällä! Pelkästään säästöjä etsiäkseen ei huojennusta tyhjennyskertoihin saa.
Perusteltu syy voi olla juuri vähäinen roskamäärä, jos kiinteistössä on muiden roskien erillinen hoitosuunnitelma, kuten lehtien ja risujen kompostointilaitos. Senkin on oltava kunnan hyväksymä, mikäli siihen kompostoidaan myös ruoantähteitä!
Mikäli omia jätteitänsä aikoo kantaa naapurin säiliöön, jotta voisi lyhentää roskapäntön tyhjennysväliä, siihenkin on oltava kunnan hyväksyntä!
Kartelliepäilys on pikkuisen liki, koska kyseessä on lakisäätenien toimi, jonka hoitamatta jättämisestä ei voi saada poikkeusta ja koska jokaisen on asia hoidettava kunnan hyväksymällä tavalla. Kilpailuta sitä sitten aidosti!? Tai koeta kehuskella kuinka kätevästi hoidat homman itse puistometsän rinteeseen - tyyliin berlusconit...
TSJ:llähän on suorastaan monopoli kaatopaikkoihin Turun seudulla? On niitä "jätepoikia" kiinnikin saatu, ketkä lorottavat jäteliemet - varsinkin ongelmaiset - suoraan hulevesiviemäriin?
Jaa, onpa jännää. Tämä tuntemani pariskunta sopi asian jäteyhtiön kanssa, ei ollut mitään tietoa jotta pitäis lupaa muualta kysyä. Ja Turussa asuvat. Kompostoivat myös kaiken mahdollisen, eikä sillekään mitään lupia ole kyselty. Isälläni myös Turussa toisessa kaupunginosassa sama juttu ja naapureillaan.
Onkohan tämä luvankysymismenettely taas semmoinen määräys, mille todellisuudessa asukkaat ei paljoa painoarvoa anna. Just asiasta molemmista paikoista kysyin, eikä olleet tästä lupa-asiasta koskaan kuulleetkaan. Tiedäthän sen vitsin teoriasta ja käytännöstä, tässä sen taas näkee..
TSJ ainoastaan odottaa kunhan koko jätehomma olisi heidän monopoli ja silloin hintoja voitaisiin korottaa reippaasti.
Myös laskutus ja ajojärjestelyt tulisivat TSJ:n kustannettavaksi ja silloin kätevästi nostettaisiin jätemaksuja, ei kuljetusmaksuja, koska veronmaksaja huomaisi huijauksen.
Nythän jätemaksut ovat jo vapaasti TSJ:n määrättävissä ja heitä pelottaa jos yksityinen taho kuitenkin kierrättää jätteitä tehokkaammin ja saa jopa rahaa niistä.
Jos nyt markkinoilla on kaksi firmaa, niin mikään ei estä nykysysteemissä kahden lisää tuloa.
TSJ:n systeemissä päätökset tekisi vain yksi.
Nykyisellä systeemilläkään ei varmasti ajeta yhtään turhaa, siitä huolen pitää yrittäjä itse.
Euro 5 ja 6 jäteauto ei käytännössä sitten saastuta enää juuri lainkaan, saunan lämmitys maalatuilla purkupuilla saastuttaa n. 20 jäteauton verran tai ruohonleikkurilla 500 m2 nurmikkoa leikatessa kaksitahti leikkurilla.
Ymmärsikö kukaan nimim. Kokeilijatyypin ilmoitusvelvollisuusjuttua? Miksi en ole moisesta kuullutkaan, eikä edes mun laajempi tiedustelu omakotiasujien parissa tuottanut tulosta.
Ei ollut heillä hajuakaan, jotta ruokien kompostoinnista pitäs jonnekin ilmoittaa tai luvanvaraisesta harvasta roskistentyhjennysvälistä. Onko joku kuullut näistä säädöksistä? Huhuu, kukaan?
Luepa netistä löytyvät Turun kaupungin varsin yksityiskohtaiset jätehuoltomääräykset. Sieltä selviää myös millä kurin jäteastioiden tyjennysväliä koskevista määräyksistä - tuosta kahden viikon määräajasta - voi pyrkiä laistamaan.
Uusimpien määräysten mukaan riittää sopiminen jätekuljetusfirman kanssa. Tällä on oikeus harkita riittääkö ao. kiinteistölle pidempi väli. Aikaisempien säännösten mukaan tryhjennysvälin pidentämisestä oli sovittava kaupungin ympäristökeskuksen kanssa täyttämällä sieltä saatava lomake.
Turku suorittaa ajoittain jäteastioiden sisällön tarkistuksia selvittääkseen jätteenkeräykselle asetettavien vaatimusten kehittelyä.
Älä ole tosissas! "Turku suorittaa jäteastioiden sisällön tarkastuksia.." Nimim. Kokeilijatyyppi siis puhui läpiä päähänsä näistä ilmoitusvelvollisuuksista, sitä minäkin. Tuo jäteastioiden sisällön tutkiminen oli kyllä päivän paras läppä; harmi vaan jotta aprillipäivä meni jo.
Olihan jätepussien tarkastusasiasta lehtiuutinenkin joku aika sitten, jos satuit sille päivälle herämään ihan lehden ääreen... vai oletko ihan sieltä "hovista" kirjoittamaan pantu. Oli se juttu sen verran häpeällinen. Joku luottamusmieskin nousi takajaloilleen?
Laki asetuksineen on jokaisen kansalaisen(!) tiedettävä heti kun se on tullut lainvoimaiseksi ja kuulutettu niinkuin siitä määrätään - normaalisti riittää sen julkaiseminen virallisessa laki- ja asetuskokoelmassa. Sama koskee kunnallisia määräyksiä, joskin jäkimmäisten voimaantulosta on omat hiukka poikkeavat säännöksensä. Olkaapa, kaupunkilaiset, tarkkoina!
Siinäpä on kansalaiselle opettelemista, kun eivät itse lainlaatijatkaan aina tunnu tietävän mitä ovat päättännet ja mitä laki itse aisassa kulloinkin tarkoittaa.
Monesti näkee laintulkintaa tarkennettavan ns. hallituksen esitystekstillä (HE), joka on eduskunnalle annetun lakiesityksen liitteenä. Se ei kuitenkaan enää ole mikään lakiin verrattava asiakirja. Kaiken kukkuraksi senkin tulkinta muuttuu aikojen saatossa jopa olennaisilta osiltaan! On se nähty ja kuultu.
Mainio esimerkki laintulkinnan vaikeudesta on tapaus Himanen!? Onko laki kaikille sama ja niinkuin se luetaan eli ei...
Turun kaupungin jätehuoltomääräysten mukaan pieni talous (1-2 hlöä) saa jäteastian tyhjennysvälin neljään viikkoon. Suuremmat taloudet max. 2 viikkoa. Kompostoimalla tyhjennysvälin saa kahdeksaan viikkoon. Jäteyhtiö ei ole valvova viranomainen, vaan kaupunki. Mahtoiko henkilö mainita l&t:lle että kyse on pienestä kompostoivasta taloudesta, tuskin... jätekuormia on tietääkseni tutkittu tutkimusmielessä, pystytään selvittämään kierrätysasteita... jotkut paikkakunnat noudattavat jätehuoktomääräyksiä todella tarkasti ja kaikki muutokset tapahduttava ymp.viraston kautta.