Sosiaalitieteet 2013

Mä oon hakemassa ja odottelen jo niiden artikkelien julkaisua :)

Onko kukaan menossa valmennuskurssille...?

Ainakin tällainen melkein ilmainen valmennuskurssi aiheesta tarjolla: http://interaktiory.wordpress.com/2013/03/29/sosiaalitieteiden-valmennuskurssi-8-4-2013-5-6-2013/

Lisäksi on noita eximian ja muiden kursseja.

Olen aikuinen, sosiaalialalla töitä kymmenisen vuotta tehnyt. Alanvaihto siintää mielessä, joten hakupaperit lähtivät Tampereelle sosiaalitieteiden tutkinto-ohjelmaan. Olen aina haaveillut korkeakoulututkinnosta, ja nyt on viime hetket käsillä toteuttaa tuo unelma. It´s now or never. :) Koska aikomuksenani on opiskelupaikka myös saada, aion tehdä töitä sen eteen. Iltalukemisena sosiaalitieteen eri haaroja, tällä hetkellä sosiaalipsykologia. Tarkoituksena on muodostaa mahdollisimman kattava kuva siitä, mitä kaikkea sosiaalitieteet käsitteenä pitää sisällään. 11.4. käyn artikkelien kimppuun, niitähän onkin sitten kivasti aikaa pohtia ja puntaroida mahdollisia tulevia kysymyksiä. Koen elämänkokemuksen olevan hyvä juttu valintakokeita ja mahdollista opiskelua ajatellen. Minulla on sosiaalialan keskiasteen tutkinto, täydennyskoulutusta, työkokemusta sosiaalipuolen töistä sekä pohjaton kiinnostus ja uteliaisuus ihmistä, yhteiskuntaa ja sen ilmiöitä kohtaan. En halua ajatella sitä vaihtoehtoa, että en saisi opiskelupaikkaa; myönteinen ajattelu saa aikaan hyviä tapahtumia, joten positiivinen mieli ja paljon lukuintoa ja pohtimista, that´s it. ;) YKY rules, mielelläni ottaisin vastaan infoa sinun valintakokeestasi viime vuonna: miten valmistauduit, ja millainen oli itse valintakoetilaisuus. :)

Aika pieni näyttäisi olevan ennakkomateriaalin määrä...

Miten te tuon ymmärsitte, kuuluuko tuo lopussa mainittu kirja myös tilata tarvitaanko sitä kokeeseen?

Mä väittäsin ettei viimeinen kirja kuulu kokonaan. Ymmärtäisin tuon niin, että tuota kirjaa ei saa suoraa kaupasta, kuten muita, joten tuossa on annettu linkki mistä tilata. Viime vuonnahan ei mainittu sen tarkemmin mistä artikkelit oli revitty eli ei ollut mainintaa kirjoista tai sivuista.

Itse hain viime kesänä, mutta mokasin pääsykokeessa, nyt siis uusimaan ja tällä kertaa mietin tarkkaan kun luen kysymykset. :D

Moro!
Kannattaa katsoa yliopiston sivuilta noita viime vuoden valintakoekysymyksiä. Niistä saa hyvän kuvan siitä, että miten noita artikkeleita kannattaa koittaa omaksua. Eli kyse ei ole siitä, että opettelee ne ulkoa, vaan että koittaa löytää sen punaisen langan, joka niiden teemoja yhdistää. Viime vuonna teemana oli pääsääntöisesti "kansalaisuus", eli mm. millaisina toimijoina eri artikkeleissa esitetyt ryhmät ja ihmiset nähtiin. Eli tosiaan viime keväänä ei ollut mitään referenssiä mihin verrata, koska silloin oli ensimmäinen laaja-alainen haku ja pääsykoemateriaalina samantyyppiset artikkelit. Nyt kun katsoin noita artikkeleita, niin ilmeisesti samoilla kriteereillä mennään. Eli koittakaa lukea niitä "isommin silmin", vaikka niissä olisi kuika paljon esim. sosiologian terminologiaa. Toki tekstin ymmärtämisessä voi auttaa, jos on käynyt esim. jotain avoimen kursseja tai viitsii niitä vaikeasti ymmärettäviä kohtia kirjallisuuden tai netin kautta selvittää. Ainoa ns. ulkoa osattava asia oli viime vuonna erään taulukon tulkinta, eli jos noissa artikkeleissa on sellaisia (en ole niitä niin tarkkaan kytistänyt), niin niiden tulkinta kannattaa koittaa kokonaisuuden kannalta opetella, vaikka kokeessa ei välttämättä olekaan juuri samaa taulukkoa.
Palaan vaikka myöhemmin itse pääsykoefiiliksiin, eli missä itse onnistuin ja mikä meni pieleen, eli miten siinä 4 h tilanteessa kannattaa ottaa kaikki irti, vaikka ei kaikkeen osaisi vastatakaan.

Pikkuisen menee hilseen yli tuo esitysjärjestys-aihe viimeisessä artikkelissa (s. 10)! http://www.uta.fi/yky/opiskelijaksi/opiskelijavalinta/sosiaalitieteiden_valintakoemateriaalit/saarikoski.pdf

Kuinka vastaisitte kysymykseen: "Millä tavoin esitysjärjestykset muotoutuvat faniuden käytännöistä?"

Sanoisin, että jos osaat vastata tuohon, olet jo käytännössä päässyt sisään! :D

Komppaan edellistä! Itsellä ainakin kävi niin, että aloitin Spice Girls-tekstistä koska "se on varmaan ainakin helppolukunen". No, lukemisen jälkeen olikin pieni paniikki siitä, onko kaikki artikkelit samanlaisia mutta onneks kyseessä tais olla melkeinpä vaikein. Eiköhän siitäkin ala tolkkua saamaan jos pari kertaa kahlaa ajatuksella läpi :)

On joo ehdottomasti vaikein artikkeli. Alusta loppuun tosi vaikeita sanoja ja teemoja. Aihe on kevyt musiikki, niin tuntuu, että rakenteen on oltava sitten tosi heavy...

En kyllä silti tämän materiaalin osalta näe perustelua valmennuskurssille.

Mitä muuten tarkoittaa, että stereotyyppinen fanikuva on "heteroseksuaalisuutensa torjuva"?

Silmäile viime vuoden pääsykoemateriaalista artikkeli "Älä turhaan lausu hetroseksuaalisuuden nimeä". Siitä voit saada hieman käyttökelpoista näkökulmaa asiaan :-)

Kiitti, oot niin paras!

Mistä ihmeestä nuo edellisen vuoden artikkelit löytyvät? Ja oon hieman pihalla tosta uudesta tutkintopaketista.. Miten paljon tuolla sitten opiskellaan yhteisiä kursseja? Esim jos minua kiinnostaa sosiaaliantropologia, kuinka paljon opiskelen myös muita aineita?

Yliopiston kirjastosta löytyvät nuo viime vuoden artikkelit, eli poistivat laajemmasta jakelusta heti pääskäreiden jälkeen.

Itselläni on perusopinnot jo takana. Siihen sisältyivät muistaakseni johdantokurssi ja toinen yleisempi tieteelliseen kirjoittamiseen liittyvä kurssi sekä valinnaisina sosiaalipolitiikka, sukupuolentutkimus, sosiaaliantropologia, musiikintutkimus ja sosiaalipsyka.

Tässä linkki viime vuoden kyssäreihin: http://www.uta.fi/opiskelijaksi/valintakokeet/kysymykset/to/sos/2012.html
,mutta artikkelit siis tosiaan löytyvät OperatinonK:n vinkkaamasti. (Mulla kyllä printit kaikista jos joku haluaa skannattuna. Tosin tämän vuoden artikkelit lienee tärkeämmät :-)

Viimevuotinen tukintouudistus tarkoittaa sitä, että kaikki hakee pääsykokeen tai muun opintomenestyksen/erillisvalinnan kautta sosiaalitieteisiin. Maisteriopintosuunta (vanhalla termillä pääaine) haetaan sitten myöhemmin. Vaihtoehtojahan ovat mm. sosiologia, sosiaalipsykologia, antropologia, sukupuolentutkimus ja sosiaalipolitiikka. Musiikintukimus kulkee vähän omia latujaan jo pääsykokeista lähtien.

Tuon maisteriopintosuunnan valinnat hakevat vielä vähän paikkaansa. Eli tänä vuonna ne olivat ensimmäistä kertaa ajankohtaisia sosiaalitieteissä. Kriteereinä hakuun osallistumiseen oli suoritetut perusopinnot (25 op) ja tietyt pakolliset yhteiset opinnot suoritettuna jotain muita (yht. muistaakseni 80 op). Eli normaalisti ei koske ketään ensimmäisen vuoden opiskelijaa, jos aloittaa ns. puhtaalta pöydältä. Itse olin tehnyt opintoja alle, niin siksi hain "pääaineeseen" jo nyt ekana vuonna, mutta valinnan tulosta ei ole vielä tullut. Tästä ei siis kannata murehtia vielä, eli keskittykää vaan pääsykokeisiin. Suuntautumishaku tulee sitten aikanaan ja sitäkin voi sitten koittaa vaihtaa keväisin erillisvalintojen aikaan jos ei pääse siihen "pääaineeseen" johon ekana haluaa.

Kiitos kaikille vastauksista.
Tästä oli kans apua: https://www10.uta.fi/opas/tutkintoOhjelma.htm?rid=6630&uiLang=fi&lang=fi&lvv=2012
Erikoistuminen omaan alaan näyttää aika vähäiseltä.
Eli koko kandivaiheessa saisin 'oman alan' kursseja ruhtinaallisesti 25 nopan edestä, jonka lisäksi myös 'sivuainetta'/jotain muuta alaa 5 nopan edestä...? (Vaikka eihän mikään vielä siis ilmeisesti ole 'oma ala' tuossa vaiheessa, vaan vasta maisterivaiheessa erikoistutaan ja haetaan yhteen alaan taas uuden kokeen kautta, vai miten?)

Mulla on reilu 100 op koossa nyt, eli kyllä opintoja voi alusta alkaen omaan tahtiin edistää vaikka maisteriopintosuuntaa ei oliskaan tiedossa. Omat opintopisteeni kattavat mm. aiemmista kouluista hyväksiluetut opinnot, kaikille pakolliset yhteiset opinnot (koodi YKYY), pakolliset kieli- ja viestintäopinnot, valinnaisia opintoja, tutkimusmenetelmäopintoja jne. Käyn myös yhden kesäkurssin. Teen sitten tietyt aineopinnot ensi vuonna, kun tiedän mihin opintosuuntaan pääsen. Yleinen suositus opintotahdista on n. 50 op/lukukausi, jolla pysyy normaalissa tahdissa kandi 3 v ja maisteri 2 v.

Erillistä koetta maisteriopintosuuntaan haussa ei ole, vaan tänä vuonna se meni web-lomakkeen kautta johon laitettiin kolme toivetta ensisijaisuusjärjestykseen. Mikäli "kilpailua" paikoista syntyy, niin sitten valinnoissa ratkaisee tiettyjen erikseen ilmoitettujen opintosuoritusten arvosana. Mutta kuten sanottu, suunnan vaihto on mahdollinen myöhemmin ja haku tulee ajankohtaiseksi yleensä vasta toisena opiskeluvuotena.

Pääsykokeissa oli kohtuu vähän vastaustilaa noissa esseekysymyksissä, mutta kyllä niissä piti vähän omaa pohdintaa käyttää, jos kysymys kuului että "millaisina toimijoina ihmiset näissä ja näissä artikkeleissa nähtiin". Eli piti osata vähän yhdistellä asioita ja viitata (ei millään virallisella viittaustavalla) ao. artikkeliin. Mitään yliopiston tenttien ym. hifistelytaitoja ei siis pääsykokeessa tarvitse osata. Riittää kun pystyy osoittamaan hallitsevansa kokonaisuudet ja käsitellä asioita kysymyksessä esitetyllä tavalla. Tietysti jos kysymyksessä nimenomaan pyydetään tulkitsemaan jotain, niin sitten pohdintamyssy päähän tietenkin. Muuten "musta tuntuu" - pohjalta olevilla näkemyksillä ei varmaan ole kauheesti lisäarvoa. Käykää nyt ihmeessä katsomassa viime vuoden kysymykset, kun ne nyt teille on mahdollista. (Viime vuonna ei ollut mitään tietoa tästä uudesta systeemistä.) Kysymyksistä saa varmasti mielikuvaa mitä tämän kevään artikkeleiden pohjalta voi olla edessä.

Kuten aikaisemmin mainitsin, niin yksi ns. ulkoa osattava talukko kokeissa oli. Tai paremminkin sitä piti osata tulkita. Kyseessä oli tällöin tilastotietoa siitä kuinka paljon ja ketkä jäävät kotiin hoitamaan sairasta lasta. Itse en todellakaan ole kuha noissa talukoissa, mutta selvisin pienellä pohdinnalla kun olin ne artikkeleita lukiessani vähän sivuuttanut.

Yhdessä esseessä pyydettiin otsikoimaan oma vastaus, jonka sitten lopuksi unohdin tehdä. Eli tarkkuutta tehtävänantoon, koska jollain ne erot sitten lopulta valittavien kesken tehdään ja tuosta otsikoinnin unohtamisesta meni varmaan yksi piste. Itse lähdin kokeesta 15 min ennen ajan päättymistä, mutta olisi siis kannattanut käyttää koko aika hyödyksi ja tarkastaa vielä ehtiikö jotain kohtaa korjata. Toinen moka itselläni kävi kirjallisuustehtävissä, eli kokeessa jaettaviin artikkeleihin liittyvissä kysymyksissä. Luin vain puolet artikkelista, koska jostain syystä luulin sen päättyvän yhteen kuvaan. Olin jo laatinut esseevastaukseni ja siirtymässä kysymyksissä eteenpäin kun huomasin, että tekstihän jatkui vielä muutaman sivun. Eli kaikki kyssärit ja materiaali kannattaa ensin silmäillä kokonaisuudessaan läpi ennen aloittamista. Sitten vaan helpoimmasta päästä kimppuun ja luovuttaa ei saa missään vaiheessa, ni!

Eli tsemppiä loppuajan lukemiseen kaikille :-)

Täällä myös yksi sosiaalitieteisiin hakija :-) Aloitin lukemisen hieman myöhässä, mutta nyt olen kovalla vauhdilla kahlannut pääsykoematskua läpi. Muista artikkeleista olen löytänyt jonkinlaisen "punaisen langan", mutta spaissariartikkeli ei vaan aukea mulle. Sanasto on todella haastavaa, eikä teksti teemaltaan tunnu sopivan yhteen muiden artikkeleiden kanssa. Pelottaa, että opiskelupaikka jää pelkäksi haaveeksi tämän yhden artikkelin vuoksi :-( Turhauttavaa!

Odottaako kukaan todistusvalinnan tuloksia henkihievereissä? Itselläni olisi juuri 65 pistettä, joka oli viime vuonna alaraja todistuksella valituille. Tosin äidinkieleni on vain E eli tasapisteissä kaikki äLLät menevät ohi...

Katselin viime vuoden kysymyksiä, ja kovasti ihmetyttää lievästi sanottuna rajallinen vastaustila :O Pitääköhän tuohon kuuteen riviin mahduttaa yhtenäistä tekstiä vai riittääkö luettelomainen sepostus? Osaako joku viime vuoden pääsykokelas valaista tätä asiaa?

Munkin mielestä toi spaissariteksti on haastavin ja siihen oonkin vähän jumittunut, mutta kyllä se pikku hiljaa aukeaa. Muutama viikko vielä aikaa kertailla kaikkia artikkeleita :)

Haen kanssa sosiaalitieteisiin Tampereelle, ja olen lukenut tosi vähän, eli ainakin yksi tulee pääsykokeisiin, joka ei sisään tule pääsemään. =) En ole ottanut tätä tarpeeksi tosissani, kun vielä puoli vuotta amkkiopintoja jäljellä. Ensi vuonna sitten uudestaan.

Mutta tosiaan tuo Spice Girls -artikkeli on kyllä niin sekava, selvästi vaikein. En suoraan sanoen minäkään löydä siitä yhtään mitään. Kyseisen artikkelin lukemiseen meni 2 viikkoa. ;) Siihen se sitten lopullisesti jumittuikin se lukeminen..


Osaako joku sanoa, että miten noihin artikkeleihin siis kuuluu viitata vastauksessa?

Pääsikö kukaan muu suoraan todistusvalinnalla?

Olis kans kiva kuulla tarkemmin että miten kokeessa kuuluu kysymyksiin vastata, kuinka paljon pitää viitata artikkeleihin ja miten? :) Mul on lukeminen jäänyt lähes kokonaan, en oikein osaa edes hahmottaa mitä kohtia lukiessa pitäisi painottaa ja kuinka tarkkaan opetella ulkoa.

Mä olen lukenut artikkeleita pyrkien laajaan kokonaisuuksien ymmärtämiseen. Luulen jonkin punaisen langan niistä löytäneeni, vaan torstainahan tuo sitten nähdään. Suurin pelkoni on, että tulee totaalinen black out. :o
Ja kyllä siitä Spice Girls-artikkelista se juttu löytyy, kun vain osaa hakea. :)

No, miten meni ihmisillä kokeet?

Luin artikkelit vain muutaman kerran, ja tiedän kyllä etten sisään pääse, mutta minusta koe vaikutti yllättävän helpolta. Kaikkiin kysymyksiin tuli tekstiä ja esseisiin olisi tullut vielä enemmän, jos tilaa olisi ollut. Aineisto-osio varsinkin helppo, mutta kirjallisuusosio ei varmaan mennyt tarpeeksi hyvin. =)

Ensi vuonna luen kunnolla ;)

Itsehän luin artikkelit kerran (yhden kaksi kertaa) jos sitäkään. :D
En myöskään usko pääseväni sisään mutta oli kiva käydä kattomassa millainen se koe on, ja olin positiivisesti yllättynyt siitä, että sain vastattua kaikkiin kysymyksiin! :) Siitä jäi jo voittajafiilis.
Ensi vuonna uudelleen, jep!

hee... :p luin artikkelit kahdesti ja kokeeseen jouduin tulemaan ns. nukkumattomin silmin, joten jälleen yksi pudottautuja sisäänpääsylistalla.. muuten oli selkeän tuntuinen koe, ainoa mörkö oli pylväsdiagrammin teko -toivottavasti ymmärtävät soveltavaa tieteellisyyttä!!! ;D
hieman harmittaa tiukalla aikataululla yrittämiseni, mutta kuten yllä olevallakin -voittajafiilis jo siitä, että jokaiseen sain asiatekstiä runsaasti. :) eri asia, mitä he olisivat odottaneet minulta. ;)
(ison käsialan omistajana kauhistelin vähäistä kirjoitustilaa -ensimm tehtävän uudellen ja uudelleen kirjoittamiseen ja riveille mahduttamiseen meni melkein koko ensimmäinen tunti!!!)
olisihan se ollut kaunista päästä sisään.. *huokaa*
onnea vain kaikille, jotka pyrkimyksissään onnistuvat! hillun sitten vain hengessä mukana- :)

Keitäs muita jänskättää tulokset, tuntuu että kaikki muut saa jo tulokset mut nää tulee kauheen myöhään!

328 ollut valintakokeessa. Odotin enemmän, mutta tuohan on vain hyvä ja parantaa mahdollisuuksia. Nyt sitten vain odotellaan. Eipä jännitä, ei. :o

eli lähestulkoon joka kolmas sisään??? Onpas Tampereen imu hiipunut.

Eihän se kuitenkaan joka kolmas ole, eiks se oo n. 13% koska 43 kuitenkin otetaan sisään valintakokeella?

Mut Helsinkiin aika paljon vaikeempaa.

Oliko kukaan musiikintutkimuksen kokeessa,miten meni..aika vähä porukkaa oli ?

Eipä ollu omaa nimeä netissä :( harmittaa niin paljon, uhrasin lukemiseen kuitenkin aikaa tosi paljon keväällä ja tuntu et osasin artikkelit etu- ja takaperin ulkoota.. Ei tässä kai sitte muu auta kun hakea johonki amkiin syksyn haussa.

Jep tänää tuli kirje kotii ja yhen pisteen päähän se jäi :( 8. varasija mut kuulemma ennen ku ne alkaa ees ottamaa varasijalaisia niin pitäs tulla 7 peruutusta, koska sisään on otettu nyt jo yli sen tietyn kiintiön..

7 pisteen päähän jäi. Jotain sellaista odotinkin, kun luin pari kolme kertaa artikkelit läpi. Nyt joku tulee lällättämään, että "ehee, luin vain kerran ja pääsin läpi". x)

Harmittaa - toi on kyllä kakkasinta kun yhden pisteen päähän jää! Ensi vuonna sitten uudestaan, toivottavasti sinulla on kiva plan b. :)

Minä pääsin sisään - jee! Ekalla kerralla putkeen, olen hyvin onnellinen.

Mikä on suosituin pääaine? Mikä vähiten suosittu?