piilokarsastus/ kaihileikkaus?

VÄÄRIN! Tietysti kaihileikkaus voi vaikuttaa piilokarsastukseen. Jos olet nyt selkeästi likitaitteinen ja piilokarsastusta ulos niin sun nykyiset miinuslasit kompensoi uloskarsastusta ja jos kaihileikkauksella tehdään vähemmän likitaitteiseksi niin ne miedommat miinuslasit eivät sitten kompensoi yhtä hyvin. Ja päinvastoin.

Miksi vastailette, jos ette tiedä asiaa?!

Aikanaan kissankuvilla korjattiin. Kai se jää jonkilaisena olemaan ikuisesti. Kohta kaihileikkaus edessä, kunhan pahenee tarpeeksi. On nyky kriteerit niin poskettomat.

Jos sitä piilokarsastusta kompensoidaan nyt tavanomaisilla silmälaseilla oireettomaksi, niin kaihileikkauksen jälkeen henkilö voi olla hankalasti oireinen.

Ja jos joku haluaa tehdä pilkulle jotain, niin provotaan vielä että kaihileikkaus ei tee itse piilokarsastukselle mitään, mutta kaihileikkauksessa mahdollisesti tehtävä taittovirheen muutos ja etenkin sen korjaamiseksi käytettävän linssin vahvuus suhteessa entiseen aiheuttaa muutoksia piilokarsastuksen aiheuttamissa oireissa. Ja sillä on merkitystä.

on/oli kirjoitti:

Aikanaan kissankuvilla korjattiin. Kai se jää jonkilaisena olemaan ikuisesti. Kohta kaihileikkaus edessä, kunhan pahenee tarpeeksi. On nyky kriteerit niin poskettomat.

Onko kovin posketonta, kun netissäkin näkee vielä kirjoitella? Kyseessä on kuitenkin verorahoilla tuettu tarpeellinen erikoissairaan- eikä mukavuushoito.

yksityiselle? kirjoitti:

Onko kovin posketonta, kun netissäkin näkee vielä kirjoitella? Kyseessä on kuitenkin verorahoilla tuettu tarpeellinen erikoissairaan- eikä mukavuushoito.

Vai turhaan vertapierren veroja kymmeniä vuosia.. Että yksityiselle..
Sinusta vasta kunnalinen leikkaus, kun ei näe nettiä.. Oleppa pöljä..

Siis valkonen keppi ja saattaja kriteeri kaihileikaukseen? Resusseita ei pula, kun yksityiselle pääsisi samana päivänä.

tollo,, kirjoitti:

Vai turhaan vertapierren veroja kymmeniä vuosia.. Että yksityiselle..
Sinusta vasta kunnalinen leikkaus, kun ei näe nettiä.. Oleppa pöljä..

Siis valkonen keppi ja saattaja kriteeri kaihileikaukseen? Resusseita ei pula, kun yksityiselle pääsisi samana päivänä.

Lue lisää

Hei "tollo,,", ei turhaan, vaan tuohonkin sinulle lähes ilmaiseen hoitoon silloin kun siitä katsotaan yleisesti olevan merkittävä haitta. Olisiko sinulla varaa maksaa ekstraveroja, jotta kaikki suomalaiset saisivat kaiken kiireettömän hoidon heti kun itse haluavat? Tuolla muualla on valtioita, joissa sukulaiset myyvät sukutilansa jotta se yksi suvun vanhin pääsee toisen silmän leikkaukseen.

Ihan hyvin siellä pärjäät, kun ilmainen keskustelupalstakin onnistuu noinkin hyvin.

Älä käy loukkaamaan oikeasti näkövammaisia, jotka oikeasti sitä valkoista keppiä tarvitsevat. Pääset jonoon, kun näet 0,5 eli saat ajaa vielä henkilöautoakin. Vai vielä valkoinen keppi... Ja saattajaa suositellaan kaikille mukaan.

Et taida ymmärtää resursseja, jos vetoat siihen että yksityiselle pääsee.

vaikearajoitteinen? kirjoitti:

Hei "tollo,,", ei turhaan, vaan tuohonkin sinulle lähes ilmaiseen hoitoon silloin kun siitä katsotaan yleisesti olevan merkittävä haitta. Olisiko sinulla varaa maksaa ekstraveroja, jotta kaikki suomalaiset saisivat kaiken kiireettömän hoidon heti kun itse haluavat? Tuolla muualla on valtioita, joissa sukulaiset myyvät sukutilansa jotta se yksi suvun vanhin pääsee toisen silmän leikkaukseen.

Ihan hyvin siellä pärjäät, kun ilmainen keskustelupalstakin onnistuu noinkin hyvin.

Älä käy loukkaamaan oikeasti näkövammaisia, jotka oikeasti sitä valkoista keppiä tarvitsevat. Pääset jonoon, kun näet 0,5 eli saat ajaa vielä henkilöautoakin. Vai vielä valkoinen keppi... Ja saattajaa suositellaan kaikille mukaan.

Et taida ymmärtää resursseja, jos vetoat siihen että yksityiselle pääsee.

Lue lisää

YMMÄRRÄN asian HYVIN? Tämä on kusipäiden tekämä kriteeri. Odottetaan, että, kyllä aina joku kuolee jonossa ja jonoa odotellessa. On rahaa kaiken maaliman EU- tukiaisiin, mutta ei kaihileikkauksiin. SITÄ en ääliö ymärrä, se on valinta!
Onko yksityissellä sektorilla sormet pelissä? Haluaa rahastaa jonolla?

Yksityinen mainostaa, että hoida kaihi ajoissa, heti.

on/oli kirjoitti:

Aikanaan kissankuvilla korjattiin. Kai se jää jonkilaisena olemaan ikuisesti. Kohta kaihileikkaus edessä, kunhan pahenee tarpeeksi. On nyky kriteerit niin poskettomat.

Ei päässyt eläkeläinen kunnalliseen kaihileikkausjonoon. Yksityiselle pääsee, mene sinne sanottiin moneen otteeseen. Toinen silmä oli jo kaihin sokeuttama.
Kunnalliseen jonoon pääsee kun näytät "kurjalta"

olet pöljä kirjoitti:

YMMÄRRÄN asian HYVIN? Tämä on kusipäiden tekämä kriteeri. Odottetaan, että, kyllä aina joku kuolee jonossa ja jonoa odotellessa. On rahaa kaiken maaliman EU- tukiaisiin, mutta ei kaihileikkauksiin. SITÄ en ääliö ymärrä, se on valinta!
Onko yksityissellä sektorilla sormet pelissä? Haluaa rahastaa jonolla?

Yksityinen mainostaa, että hoida kaihi ajoissa, heti.

Lue lisää

Kuolee kaihijonoon..? Onhan sitä rahaa kaihileikkauksiin KUNHAN se kaihi on katsottu merkittäväksi. Käytetään rahaa sitä ennen vaikka nuorten mielenterveystyöhön tai vanhusten laitoshoitoon eikö niin. Jos näkö riittää ajamiseen, niin eikö yhteiskunnalla olisi tärkeämpiäkin rahareikiä.

Yksityinen sektori tarjoaa mielellään palveluita jo etukäteen niille, joille yhteisesti sovitut kriteerit eivät kelpaa. Mutta Kela-korvausta ei saa sitten sellaisista privaattileikkauksista.

Vai että yksityispuoli määräisi verorahojen käytöstä valtion- ja kuntataloudessa..?!

Nyt on aika vetää henkeä siellä. Alkaa pudota pohja kaikelta valitukselta, jos noin vainoharhaiseksi rupeaa.

50 v veroja maksanut kirjoitti:

Ei päässyt eläkeläinen kunnalliseen kaihileikkausjonoon. Yksityiselle pääsee, mene sinne sanottiin moneen otteeseen. Toinen silmä oli jo kaihin sokeuttama.
Kunnalliseen jonoon pääsee kun näytät "kurjalta"

Lue lisää

Kyllä pääsee jonoon, jos toinen silmä näkee korkeintaan 0,3 eikä tarvitse olla "sokeuttama". Nyt olet ymmärtänyt jotain väärin.

Käyttäydy jo. kirjoitti:

Kuolee kaihijonoon..? Onhan sitä rahaa kaihileikkauksiin KUNHAN se kaihi on katsottu merkittäväksi. Käytetään rahaa sitä ennen vaikka nuorten mielenterveystyöhön tai vanhusten laitoshoitoon eikö niin. Jos näkö riittää ajamiseen, niin eikö yhteiskunnalla olisi tärkeämpiäkin rahareikiä.

Yksityinen sektori tarjoaa mielellään palveluita jo etukäteen niille, joille yhteisesti sovitut kriteerit eivät kelpaa. Mutta Kela-korvausta ei saa sitten sellaisista privaattileikkauksista.

Vai että yksityispuoli määräisi verorahojen käytöstä valtion- ja kuntataloudessa..?!

Nyt on aika vetää henkeä siellä. Alkaa pudota pohja kaikelta valitukselta, jos noin vainoharhaiseksi rupeaa.

Lue lisää

Olet itse harhainen. Joku kusipä on kriterit murjassut ja liian ylös.. Kyllä siellä kuolemia fenataan, että jono lyhenis..

Mites , jos syövätkin: odotellaan, että kasvaa suremmaksi?

harhasi.. kirjoitti:

Olet itse harhainen. Joku kusipä on kriterit murjassut ja liian ylös.. Kyllä siellä kuolemia fenataan, että jono lyhenis..

Mites , jos syövätkin: odotellaan, että kasvaa suremmaksi?

Lue lisää

Miksi olisin harhainen, voitko tarkentaa? Minä kerroin jo miksi pidän sinun tekstejäsi epäasiallisina.

Voisiko, voisiko olla niin, että nämä vähäiset yhteiskunnan rahat yritetään sijoittaa siten, että saataisiin eniten terveyshyötyä aikaiseksi? Olisiko niin, että joku muu tarvitsisi apua enemmän kuin se joka "heikon" näkönsä kanssa kiukuttelee netissä ja saa ajaa autoakin.

Kriteerit on asetettu yhteisesti koko valtakunnassa samoiksi. Ei ole yhden miehen show.