Miten tuo Secure Boot, jonka yksi seuraus on se, että se estää muiden käyttöjärjestelmien asentamisen samaan rautaan, poikkeaa Applen tavasta hoitaa osittain sama asia? Applehan tekee niin, että se rauta itsessään - vaikkakin ilman Secure Bootia - on yhteensopimaton muiden kuin Applen käyttöjärjestelmien (eli Mac OS:ien) kanssa. Tuossahan on vain eri lähestymistapa mutta samankaltainen lopputulos: koneelle ei noin vain saakaan muita käyttöjärjestelmiä kuin sen, mikä sinne oli alunperin esiasennettu.
Miten Secure Boot eroaa Applen periaatteesta?
Rauta sopimattomaksi
682
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Apple myy laitteita, eli käyttis ja rauta yhdessä. Silloinhan se on valmistajan hallittavissa miten toimii, salliiko muiden käyttisten asennuksen vai ei.
Mikä oikeus Microsoftilla olisi estää mitä muiden valmistajien tuotteisiin asennetaan. Esim. ostan koneen osat erikseen ja kokoan niistä koneen.
Asentuu Ubuntu Maciin....
Ei ainakaan usb levylle....
Kuka nyt sinne asentaisikaan.
usein hyvinkin järkevää asentaa käyttis irtomuistille
En usko. Kuka kantaa kovalevyä läppärin mukana.